Ständig ist von der „Mehrheit der Bevölkerung“ die Rede, die dieses oder jenes will. Nur seltsam, dass der Wunsch nach Umverteilung dabei fast nie erwähnt wird.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Vielleicht ist der Grund auch einfach, dass Einkommen nicht das Problem der Vermögensungleichheit ist, sondern Kapitaleinkünfte.
Höhere Einkommenssteuer ist eine Phantomdebatte, solange die Erbschaftssteuer nicht effektiv hohe Vermögen belastet.
Oftmals arrangiert man sich mit Herpes um von der Pest verschont zu bleiben...
Ich wünschte mir auch ab und an mehr direkten Volksentscheid, aber dann hört man die eine oder andere QuerdenkerIn und rudert wieder von diesem Gedanken zurück...
Der Einfluss der Schwächeren auf die Politik ist nun mal sehr gering und Politiker sind eher Reich...
Umverteilung von Stark zu schwächeren ist dann immer eine Neid-Debatte. Umverteilung von Arm an Reich dagegen die Anmerkung von besonderer Leistung.
Solche Ideen können nur in den Köpfen von arbeitsfaulen Parasiten entstehen !
Ich empfehle jedem der sein Vermögen in Sicherheit bringen will, einen Umzug in die Schweiz oder Liechtenstein !
Ist geklärt, was "hohe Einkommen" sind. Gibt da wohl selbst in den Bundesbehörden unterschiedliche Beurteilungen. Das ist doch das Kernproblem, dass wir nicht wissen, wer damit gemeint ist. Mehr Klicks bedeuten nicht gleichzeitig Qualität. No offense.
In der Hinsicht ist die Bevölkerung zu dumm. Das verstehen die einfach nicht, so Zusammenhänge sind zu komplex. 🙄 - Übrigens findet Umverteilung seit Jahrzehnten statt.
Ja, wäre schon, wenn darüber mehr geredet werden würde. Aber würde man ja über echte Probleme reden. Dann zetteln die Rechten doch lieber wieder be Scheindebatte an
Ich weise darauf hin, dass Wissing die hierfür fehlenden Schilder noch immer nicht gefunden hat, obwohl er aus der 'FDP' ausgetreten ist.
Für alle, die da jetzt in Heldenverehrung verfallen wollen.
Das wird ja in der Springer Blase auch nie so aufgenommen genauso wie das Tempolimit. Nur bei Migration ist es auf einmal wichtig die Belange der Bevölkerung anzugehen.
Weil Menschen erzogen wurden, dass das normal ist.
Dass es mit trickle down ALLEN super geht, wird doch von CDU, FDP täglich propagiert.
Vielen glauben, das muss so.
@tagesschau.bsky.social , die sich gerade nicht entblödet hat zu behaupten, die Mehrheit der Deutschen stünde hinter Merz‘ Gesetzesvorschlägen, was gelogen ist.
Interessant! noch interessanter wäre es, würde man zwei Grafiken dem gegenüber stellen.
1. die Ergebnisse oder Vorhaben der handelnden Personen zur Umsetzung
2. die der beteiligten Parteien und deren Wahlprogramme
Erwarte deutliche Differenzen, Insbesondere die schwarzen Balken werden kleiner sein
Hui, 65% bei CDU/CSU? Ist das dieser ominöse "Arbeitnehmerflügel" CDA, der sich gelegentlich fast verschämt zu Wort meldet, man könne ja auch mal was für Geringverdiener und so tun? #feigenblatt
Das, aber auch andere Dinge. Was hier auch wieder auffällt: Es besteht zwar ein systematischer Zusammenhang zwischen Einkommen & Vermögen, aber wenn's um Vermögens- & Erbschaftssteuer geht, ist eben das gemeint: Vermögen. Warum fragen die dann nach der Besteuerung hoher Einkommen?🤨
Ja, wäre viel sinnvoller, aber ich vermute, sie lassen sich von Wahlkampfkonjunkturen leiten. Vermögen steht kaum zur Debatte, Einkommen schon eher, vor allem nach der ZEW-Studie.
Meine Vermutung dahinter: Während das Einkommen in letzter Konsequenz ein menschliches Gesicht hat ist zB die juristische Person mit ihrem Vermögen (sowohl Finanzkapital als auch Wirkungspotenzial) kaum erkenn-, benenn- und schließlich (auch haptisch) angreifbar.
Mich wundert, welchen Wandel die FDP von einer europäischen liberalen Partei bis heute vollzogen hat. Die AFD Nähe tut auch Apothekern und Rechtsanwälten nicht gut.
Und von dem wird abgelenkt - über Leichen - alles voll mit MerzMerzMerz, Quasigewaltaufrufen gg. Geflüchtete / irgendwie nichtdeutsch Aussehende etc.
Widerwärtig
Die abgeschöpften mittel müssen dann im Staatshaushalt integriert werden viel mehr Projekte können dann im Ausland geförder werden und bürgergeld kann dann höher bis sie aufgebraucht sind
Die Mehrheit wünscht sich auch einen Parteispendendeckel, sogar die Mehrheit der Wähler:innen bei allen Bundestagsparteien.
Trotzdem ist der Wille das umzusetzen komischerweise gering....immerhin Grüne und Linke haben die Forderung im Wahlprogramm, SPD beteuert auch dafür zu sein.
Das wirft die Frage auf: Warum wählen diese 38% der FDP-Wählenden die FDP?
Denn... Das quasi EINZIGE Thema, das die FDP je hatte, ist, Geld von unten nach oben zu verteilen und die Steuer für Reiche zu senken. 😳
Womit eigentlich sehr schön zusammengefasst wäre, was das ganze Schwachsinnsgequatsche über "Migration, die Mutter aller Probleme" eigentlich soll... -.-
Comments
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wahlversprechen-klimageld-wann-kommt-die-auszahlung,UaD2cbj
https://taz.de/Klimageld-fuer-soziale-Gerechtigkeit/!5959656/
Gerade kaufkraft bereinigt?
Wo wurde etwas umverteilt ?
Über das Privatvermögen von Merz u Söder.
Höhere Einkommenssteuer ist eine Phantomdebatte, solange die Erbschaftssteuer nicht effektiv hohe Vermögen belastet.
Ich wünschte mir auch ab und an mehr direkten Volksentscheid, aber dann hört man die eine oder andere QuerdenkerIn und rudert wieder von diesem Gedanken zurück...
Umverteilung von Stark zu schwächeren ist dann immer eine Neid-Debatte. Umverteilung von Arm an Reich dagegen die Anmerkung von besonderer Leistung.
Ich empfehle jedem der sein Vermögen in Sicherheit bringen will, einen Umzug in die Schweiz oder Liechtenstein !
Außer, wenn diese Umfragen zu dem passen, was sie eh schon wollten, natürlich.
Sag das ruhig deutlich, klar und unübersehbar.
Und ab jetzt ganz oft!
Das Problem ist, dass seit vielen Jahren die Einkommens- und Vermögensverteilung nicht systematisch gemessen wird.
Glaube ohne ständig 9.999€ hat man wenig Möglichkeiten Gehör zu finden?
Für alle, die da jetzt in Heldenverehrung verfallen wollen.
Sorry. Ich bin heute ein wenig desillusioniert.
Oder großen Erbschaften…
Dass es mit trickle down ALLEN super geht, wird doch von CDU, FDP täglich propagiert.
Vielen glauben, das muss so.
1. die Ergebnisse oder Vorhaben der handelnden Personen zur Umsetzung
2. die der beteiligten Parteien und deren Wahlprogramme
Erwarte deutliche Differenzen, Insbesondere die schwarzen Balken werden kleiner sein
Problem: Diagramme unterschiedlicher Quellen sind seriös auch mit großer Mühe nicht vergleichbar.
Oder Böllerverbot.
Es werden merkwürdigerweise immer nur die Wünsche derer bedient, die sich menschlich nicht weiterentwickeln wollen.
Der Fisch stinkt immer vom Kopf. Jetzt muss nur noch der Kopf definiert werden.
... gibt auf dumme Fragen ebensolche Antworten. 🤷♂️
besitzt mindestens zwei Privatflugzeuge und eine
Villa mit Park.
Anders ist die Prozentzahl bei dieser Umfrage wohl nicht zu erklären !?!😱😂😂
Und von dem wird abgelenkt - über Leichen - alles voll mit MerzMerzMerz, Quasigewaltaufrufen gg. Geflüchtete / irgendwie nichtdeutsch Aussehende etc.
Widerwärtig
#MiteinanderStattGegeneinander💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Hauptsache alle treten auf die schwächsten unsres landes, da kann man bestimmt noch n paar krümel rauspressen
https://bsky.app/profile/spacer.bsky.social/post/3lgit6mulps2v
Trotzdem ist der Wille das umzusetzen komischerweise gering....immerhin Grüne und Linke haben die Forderung im Wahlprogramm, SPD beteuert auch dafür zu sein.
SPD: Mehr für mich!
Denn... Das quasi EINZIGE Thema, das die FDP je hatte, ist, Geld von unten nach oben zu verteilen und die Steuer für Reiche zu senken. 😳