Bwoa ‘vermeend’, de richtlijn is toch al geschrapt en alle besluiten die eruit volgden ook. Dus dat er onder zijn politieke verantwoordelijkheid foute dingen zijn gebeurd, staat toch al vast?
Dat lijkt idd het geval, maar de term ‘dader’ vereist in beginsel een definitieve veroordeling (bijvoorbeeld door een vonnis of arrest dat in kracht van gewijsde is gegaan).
Idd, vandaar dat ik vond dat ik het wel kon posten, maar ik ben twitter gewend en daar zou je binnen 3sec een scherpslijper hebben die zou roepen “pRoF rEChtEn rEsPecTeeRT vERmOeDeN vAn ONsChULd NiEt” 😅
Comments
*Buiten* het juridisch kader is een dader iemand die iets deed dat niet mag.
“Meneer. Kunt ge uw broek weer aandoen, en die kip neerzetten?👮♂️”
“OnScHuLdIg Zeg Ik U! 🧐”