Algún día estaría bien analizar en detalle cómo traducciones de viejos clásicos de la historiografía han ayudado a proyectar el nombre de España hasta los tiempos de la conquista romana e incluso antes (y en cambio sí hablan de galos y no franceses). - ThreadSky

edgarstraehle.bsky.social • 5 days ago

Algún día estaría bien analizar en detalle cómo traducciones de viejos clásicos de la historiografía han ayudado a proyectar el nombre de España hasta los tiempos de la conquista romana e incluso antes (y en cambio sí hablan de galos y no franceses).

1 / 4

Comments

criticalectura.bsky.social•5 days ago

Repitamos, jajaja: Recuerdo perfectamente mi estupor cuando vi esa traducción por primera vez. Se justificaba en la continuación de la nota 37 en la página 70. Y estoy de acuerdo en que puede hacer que se incruste más en el inconsciente colectivo la idea de que España ha existido desde siempre.

jperezmostazo.bsky.social•5 days ago

Desconcertado con esa explicación. Si el concepto polibiano de Iberia y el actual no coinciden, quizás toca respetar el concepto que maneja Polibio cuando traduces su texto. Lo que sin duda no coinciden son España con cualquier cosa que Polibio pudiera escribir...

jperezmostazo.bsky.social•5 days ago

Pierre Moret tiene un interesante capítulo al respecto: "Sobre la polisemia de los nombres íber e Iberia en Polibio", en J. Santos y E. Torregaray (eds.), Polibio y la Península Ibérica. UPV/EHU, 2003.

edgarstraehle.bsky.social•5 days ago

Pues continuemos por aquí! Sé que toda palabra tiene sus inconvenientes y problemas, pero no sería mejor Hispania? Es que creo que hay algo que se me escapa.

criticalectura.bsky.social•5 days ago

La cosa está en la decisión de tomar ese término para traducirlo. Se podría haber usado "Hispania", pero Polibio escribe en griego, igual que Estrabón, y ambos utilizan "Ἰβηρία" (Ibería), que en su contexto hace referencia a la Península Ibérica, pero no necesariamente con la carga moderna del

criticalectura.bsky.social•5 days ago

término "España". Traducirlo directamente como "España" introduce un anacronismo que puede confundir al lector y dar la falsa impresión de que Polibio hablaba de una entidad política que no existía en su tiempo. Sin embargo, fijémonos en lo que hacen los traductores de Estrabón:

criticalectura.bsky.social•5 days ago

Para mí está claro: es una decisión consciente y no me convence la aclaración de que es "un problema insoluble".

fjgomezgalvez.bsky.social•5 days ago

Concuerdo completamente. Acabo de releer (por 3era vez) la justificación del traductor de Polibio y, la verdad, no puedo evitar quedarme con la sensación de que toda la elaboración del párrafo ha sido para querer dar una pátina de crítica filológica a poner lo que él ha querido.

edgarstraehle.bsky.social•5 days ago

Sí, con Dionisio de Halicarnasso también se emplea Iberia, y no me parece mal. Sin embargo, y desde la ignorancia o mi perspectiva en lingüística, no me parece mal Hispania. A la península ibérica de entonces, bajo dominación romana, la conocemos así y creo que genera menos confusiones.

sarmisen.bsky.social•5 days ago

A mi es un fenómeno q siempre me llama la atención, pero es más común de lo q parece y no creo q se haga exclusivamente con fines ideológicos.
Robert Graves en su "Yo Claudio", habla de Marruecos, España, Alemania, etc... Edward Gibbon también lo hace. También q "galo" es muy diferente a "franco"

lujuriafeudal.bsky.social•5 days ago

Recuerdo leer hace muchos años (sería poco antes de entrar a la carrera) una edición de La Guerra de las Galias y decía literalmente que cuando César inició movimientos, los galos reunieron Cortes Generales (era una reedición de una traducción del XVIII)

Comments

Posting Rules

Reply