Un truc qui me déprime avec l'IA, en tant que public, c'est qu'on est à deux doigts de n'avoir plus jamais que de la bouillie moyenne de tout ce qui est plus ou moins populaire.
Des bonhommes pixar moyens, des décors ghibli de base "qui ressemblent", des situations standard.
1/3
Des bonhommes pixar moyens, des décors ghibli de base "qui ressemblent", des situations standard.
1/3
Comments
Ils n'ont à aucun moment pensé que cela pouvait créer de l'art parallèlement aux autres formes d'art (un peu comme l'animation numérique et
C'est d'ailleurs pour ça qu'on a une levée de bouclier chez les artistes selon moi : c'est pas l'IA le
-vous confondez la production (qui est toujours restée +ou- artisanale) et la diffusion qui elle a depuis longtemps été accaparée par l'industrie
...
(Si les guerres qui se trament et les cataclysmes climatiques nous en laissent le temps)
Donc débutant ou pas, si t'arrives a créé quelques chose d'unique, a aucun moment tu peux avoir peur de l'IA
L'IA envahit tout et submerge tout, via un narratif politique pourri et une complaisance médiatique et industrielle.
Et un conseil : allez dire les yeux dans les yeux des artistes précaires qu'ils sont des "riches producteurs cyniques" et étouffez-vous dans votre honte 🤮.
Et bon jsp dans quel monde tu vies pour penser que les mauvais artistes n'ont jamais pris le lead, c'est précisément les plus mauvais qui sont les plus puissants : ex marvel
Vous ne connaissez rien au monde de la BD et de l'art, au point de confondre une multinationale et un artiste.
Vous avez le droit de supprimer vos stupidités et de vous excuser. Ou sinon, assumez être un troll particulièrement grossier.
Tout le reste, comme pendant la révolution industrielle, va disparaître ou se transformer. C'est comme ça il faut s'y faire vous ne pourrez pas aller contre ça.
Faire beaucoup en peu de temps, l'IA a optimisé certains secteurs qui se croyaient à l'abri.
Mais bon, il est bien possible qu'émergent des usages plus raisonnés / moins bourrins des IA génératives.
Jusque là, l'ia fait en moins bien ce qu'on a déjà vu des millions de fois. Mais pas cher.
Mais ça n'invalide nullement mon propos :)
Est-ce-que par hasard vous auriez des infos supplémentaires sur le sujet ? Même le studio fortiche utilise les IA génératives ? 🥺
Je vais me faire un stock de crayons de couleurs que je revendrai au marché noir dans 30 ans 😈🥳
Il n'y a pas bien longtemps, on m'avait reproché de vouloir interdire à ceux qui n'auraient aucun talent de tenter de faire de l'art. Que peut-on répondre à ça
Alors que non, ça leur a pris des centaines d'heures pour arriver au niveau qu'ils voient.
Des artistes dont les productions sont certes ""moins bonnes"" par certains aspects (précision de l'anatomie par ex.), mais qui auront toujours l'avantage d'avoir de l'âme. Et que je respecte énormément.
Les défenseurs de l'IA générative sont-ils ignorants de la réalité du fait que c'est l'effort qui prime largement sur le "talent", ou est-ce que c'est un faux prétexte parce qu'ils ont la flemme d'y consacrer le temps et l'énergie nécessaire ?
L'équivalent d'un film-netflix pour absolument tout, le truc de base, pas nul, pas bien, on l'a déjà oublié, on a déjà vu cent fois à peu près la même chose.
2/3
Joan is awful
Ça serait aussitôt bouffé pour des armées d'abrutis qui ouvriraient des torrents de "presque pareil" jusqu'à saturation, et puis retour a la soupe moyenne qu'on oublie.
arg.
3/3
Et c'est d'autant plus badant que ça plaise tant.
Mais aussi dure de leur en vouloir quand on décourage autant les gens a s'intéresser a l'art
Là on ajoute "juste" pillage, pollution et précarisation des artistes.
Et la précarisation des artistes c'est pas nouveau non plus. Un JV ou film qui cartonne c'est quand même des artistes exploités puis virés.
Mais les gens qui font les BD d'hanouna vont perdre leur job ouais.
le capitalisme va pouvoir y aller a fond sur la génération auto d'album de musique, de série, de film, de bd, de tout et n'importe quoi, et ça va se vendre.
Il n'y aura pas besoin de faire "mieux" et ça sera rentable
Je vois la chose ainsi.
Deux, il s’avère que je connais très bien le marché de la photographie et des photographes. Et si la fin des années 90 a été un carnage, c’est un marché qui croit.
Votre comparaison n'a donc aucune validité, elle tombe totalement à côté du sujet.
Car en plus de déformer mon propos, vous y ajoutez l’agressivité. Et ça, ce n’est pas acceptable.
Vous venez troller un artiste, avec une "comparaison" barrée niant la moitié des paramètres en jeu, et vous avez en plus le culot stratosphérique de chouiner (et de tenter un passif-agressif condescendant) quand on remet votre trollage à sa place ?
💩💩
Quand au fait que vous ne trouviez pas en quoi la comparaison est valable, ce n’est pas trop mon problème.
En même temps, vu votre réponse, il n’était pas utile de préciser ;-)
Parler maintenant de vos "photos de tickets" (= 100% hors-sujet de la discussion et même 100% hors-sujet de votre propre première intervention !), c'est un niveau de sous-rhétorique digne d'un gamin de 6 ans.
C'est gentil de confirmer être un troll pourri.
🤡
Peut-être au contraire que ce couronnement de la médiocrité rendra ses lettres de noblesse à la singularité du quotidien et de l'expérience subjective.
Le pire des mondes mis à l’envers. Prouver que c'est vrai