Het wordt pas echt feest als Frankrijk de SHAPE — het gemeenschappelijk opperbevel van de Navo — verlaat. Was nota bene in Frankrijk gevestigd. Gewoon een briefje aan president Johnson. Toen mochten ze halsoverkop naar Mons in België.
Heeft Sarkozy in 2008 ook formeel teruggedraaid. In de praktijk liepen er al weer Franse officieren rond. Uitzondering: het Franse kernwapen is een exclusieve bevoegdheid van de president.
De relatie is altijd tussen lauw en kil geweest. Breekpunt — toen De Gaulle veilig in Colombey-les-Deux-Églises zijn memoires aan het schrijven was — was de Suez-crisis. Frankrijk, het VK en Israël werden teruggefloten door de VS en de Sovjet Unie. /2
De grap is dat ze dat nog zijn maar ook hun eigen weg kozen voor verdediging van hun "Pays et La Patrie'....ook al werden ze wegens dat gekke Franse chauvinsime door iedereen uitgelachen, niet in de laatste plaats door Nederlanders.
Die SMR zul je de eerste 30 jaar niet zien.
Ze zijn nog niet zover en wat er is, is niet rendabel te krijgen.
Frankrijk heeft al heel lang kerncentrales. Gewoon grote kerncentrales. Daarmee zijn ze energie onafhankelijker.
Denemarken doet dat hetzelfde maar dan met windmolens
Visie hebben heet dat.
Het heeft even geduurd voordat Roosevelt De Gaulle accepteerde. Het State Department vond die 'deserterende' kolonel maar niks. Tot De Gaulles triomf in New York. Tja, daar wonen je Democratische kiezers, FDR.
Nee, ik doelde op de aanloop naar WW2. De Fransen hadden ooit een transatlantisch verdedigingsverdrag met de Amerikanen en Britten, maar de Amerikanen kregen het uiteindelijk niet geratificeerd. De Gaulle wist dat nog en heeft er herhaaldelijk op gewezen dat beloftes niet veel waard zijn.
Het aantal door de VS aangegane maar niet geratificeerde verdragen is overigens niet te tellen. Onder andere landen is het wel gebruikelijk zich niettemin in te spannen om de ratificatie alsnog te verwerven. Zucht.
Ik kan me nog herinneren dat we in de jaren 70 waarschuwden voor het Amerikaans imperialisme.
Maar met de val van de muur werden we in slaap gesust, hoe naïef hebben we kunnen zijn
Dank dat je het in zijn geheel plaatste.
Het lijkt me duidelijk dat we nu een MP nodig hebben met visie, met een goed ontwikkeld gevoel voor strategie.
Iedere oplossing is er voor een probleem. Zo ook deze. Het valt nog te bezien of deze gaat werken. Alle andere oplossingen hebben de afgelopen 80 jaar gewerkt.
Blijkbaar, achter afgezien. Wel fijn nu. Zo kun je ook redeneren over Europa zelf als partner. Ingewikkeld. Moeten we als NL zijnde ons dan ook al die zaken hebben? Eigen GPS, eigen Bom, etc.
Het ging me om de kop. Dat Frankrijk gelijk heeft. Stel je verzekert jezelf voor miljoenen tegen iets wat een lage kans heeft, maar wel kostbare schade geeft. En dan gebeurt het niet en had je niet gelijk. Als het wel gebeurd, dan had je gelijk.
Nee hoor. Het ging me om de redenatie. Volgens de redenatie in het stuk zal inderdaad Zwolle ook een leger moeten hebben. Het is overigens niet helemaal ondenkbaar (hoop het niet) dat de EU uiteen gespeeld kan worden.
Dank u, zoals zo vaak weer een uitstekend, zeer lezenswaardig artikel. Het belang van feitelijke, inhoudelijk sterke, goed leesbare kwaliteitsartikelen valt nauwelijks te overschatten.
Comments
https://european-alternatives.eu/
Nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen.
Lijkt me goed om hierbij (ook voor de SMR-hausse die nu los barst) op Europese ontwikkelaars te focussen (Rolls Royce, ons Nederlandse Thorizon, etc)
Onwards & upwards!
Ze zijn nog niet zover en wat er is, is niet rendabel te krijgen.
Frankrijk heeft al heel lang kerncentrales. Gewoon grote kerncentrales. Daarmee zijn ze energie onafhankelijker.
Denemarken doet dat hetzelfde maar dan met windmolens
Visie hebben heet dat.
Maar met de val van de muur werden we in slaap gesust, hoe naïef hebben we kunnen zijn
Het lijkt me duidelijk dat we nu een MP nodig hebben met visie, met een goed ontwikkeld gevoel voor strategie.
Wij zíjn Europa. Of gaat u straks roepen dat Zwolle een eigen leger moet hebben, want je weet hoe Deventer is.
Dat inkopen bij US was natuurlijk transactioneel. Wij beschermen jullie, jullie spenderen je geld bij ons.
Dank u, zoals zo vaak weer een uitstekend, zeer lezenswaardig artikel. Het belang van feitelijke, inhoudelijk sterke, goed leesbare kwaliteitsartikelen valt nauwelijks te overschatten.