Si ese es tu criterio te estás cagando muy fuertecito en todo el arte que no sea hiperrealismo.
Es una ilustración, no una fotografía.
A una fotografía le puedes pedir exactitud, a una ilustración, no.
No le pido exactitud ni mucho menos, simplemente me limito a subrayar que esa ilustración concreta presenta dos de los rasgos más comunes de las imágenes creadas mediante inteligencia artificial generativa, la cual, básicamente, se alimenta robando la obra de artistas.
Pero es q no es una imagen, es una ilustración. No puedes usar los mismos criterios para analizar cosas diferentes.
Estoy totalmente en contra del uso de IA para sustituir el trabajo de artistas, pero no es lógico dar por hecho q una ilustración está generada por IA xq los números están del revés.
Mi comentario va porque te estás basando en conceptos erróneos para hacer una crítica legítima.
Que los números están del revés es un buen indicador para pillar una imagen generada por IA, pero no es válido para valorar si una ilustración lo está o no.
Comments
Es una ilustración, no una fotografía.
A una fotografía le puedes pedir exactitud, a una ilustración, no.
Estoy totalmente en contra del uso de IA para sustituir el trabajo de artistas, pero no es lógico dar por hecho q una ilustración está generada por IA xq los números están del revés.
Que los números están del revés es un buen indicador para pillar una imagen generada por IA, pero no es válido para valorar si una ilustración lo está o no.