Ich bin erst heute dazu gekommen, mir den jüngsten Bild-Weiterdreh zu den sogenannten #AKWFiles anzuschauen. Das ist schon eine erstaunliche Verdrehung der Tatsachen: Denn wenn jemand in Erklärungsnot ist, dann nicht Habeck, sondern AKW-Betreiber PreussenElektra. Kurzer Thread: (1/5) - ThreadSky

mkreutzfeldt.bsky.social • 294 days ago

Ich bin erst heute dazu gekommen, mir den jüngsten Bild-Weiterdreh zu den sogenannten #AKWFiles anzuschauen. Das ist schon eine erstaunliche Verdrehung der Tatsachen: Denn wenn jemand in Erklärungsnot ist, dann nicht Habeck, sondern AKW-Betreiber PreussenElektra. Kurzer Thread: (1/5)

Comments

sitztvornlinks.bsky.social•293 days ago

Mein erster Gedanke, als ich die Überschrift gelesen habe:

„Na, hat der letzte Artikel nicht gefruchtet? Gab es nicht genug Empörung auf Telegram?“

Ich habe gar nicht weitergelesen.

tillschatzmann.bsky.social•293 days ago

fakten bringen bild in erklärungsnot🤗

easy00.bsky.social•294 days ago

Bild, das klatschblatt der csu. Beide machen lobbyarbeit mit Halbwahrheiten auf Kosten der Allgemeinheit.

murxteller.bsky.social•293 days ago

Und machen sich seit Jahrzehnten mitschuldig an politischen Verbrechen vor allem an Geflüchteten und menschenfreundlichen Politikerinnen, bis hin zum Mord!

borrible.bsky.social•293 days ago

📌

trebian.bsky.social•294 days ago

... fixted it

spock540.bsky.social•294 days ago

vor allem müsste es ja heißen "AKW Betreiber bringt.. " denn es geht doch um genau einen einzigen Betreiber

wutzone.bsky.social•294 days ago

Danke, dass Sie das so klar sagen. Prima Interview bei Übermedien übrigens!

exilostfriese.bsky.social•293 days ago

Das ist nur der Anfang. Habeck wird nun so lange durch den Dreck gezogen, bis genug hängen geblieben ist, selbst wenn nirgends etwas dran war. Würde der Kanzlerkandidat, ginge es erst richtig los.
Es gibt genug, die nur die Schlagzeilen lesen oder komplett nicht selber denken.

born2bemild.bsky.social•293 days ago

Erinnert mich an das Vorwort von "Der Aufmacher". Nachdem Walraff enttarnt war, schrieb Bild, er werde jetzt wohl "einen Kübel voll Dreck ausgießen". Was er mit der Frage kommentiert, womit er den Kübel den wohl hätte füllen können, wenn's nix aufzudecken gäbe ...

born2bemild.bsky.social•293 days ago

*den = denn

frosinone.bsky.social•293 days ago

Wen im rechten Eck interessieren denn noch Tatsachen?

robinschmidt.bsky.social•293 days ago

Und Zitate nur unvollständig verbreitet werden

mkreutzfeldt.bsky.social•294 days ago

Das von Bild veröffentlichte Papier, das Habeck angeblich in Erklärungsnot bringt, ist ein Schreiben von Isar-2-Betreiber PreussenElektra von letzter Woche. Darin wird der Vorwurf erhoben, dass Habeck kürzlich im Wirtschaftsausschuss die Position des Unternehmens falsch wiedergegeben habe. (2/5)

mkreutzfeldt.bsky.social•294 days ago

Allerdings kann man in den Akten genau nachlesen, was die Betreiber im Frühjahr 2022 geschrieben und gesagt haben. Besonders aufschlussreich ist diese Mail von Leonhard Birnbaum, Vorstandsvorsitzender des PreussenElektra-Mutterkozerns Eon, an Habecks damaligen Staatssekretär Patrick Graichen: (3/5)

siegfriedgoerg.bsky.social•294 days ago

Danke für die Hintergrund-Informationen. Wann versteht diesen Sturm im Wasserglas überhaupt nicht; es sei denn Springer hätte eine Agenda.

hpgerhard.bsky.social•293 days ago

Und das… also nein… dass Springer eine Agenda haben könnte.. also das können wir ja wohl ausschließen..

mkreutzfeldt.bsky.social•294 days ago

Ähnliche Argumente finden sich auch im mit allen Beteiligten abgestimmten Protokoll einer Telefonkonferenz des BMWK, an der Birnbaum als Betreiber von Isar 2 teilgenommen hat, das hier nachgelesen werden kann: (4/5) https://table.media/wp-content/uploads/2024/05/06215510/7_2022-03-07-Telefonprotokoll-BMWK-BMVU-CEO-EVU-zur-Frage-der-Laufzeitverlaengerung.pdf

mkreutzfeldt.bsky.social•294 days ago

Einen Widerspruch gibt es also nicht zwischen den Aussagen von Habeck und dem Betreiberkonzern Eon, sondern zwischen den damaligen Aussagen von Eon und den heutigen Aussagen ihres Tochterunternehmens PreussenElektra. (5/5)

universalgelehrter.bsky.social•294 days ago

Ich sehe ehrlich gesagt gar keinen Widerspruch zwischen den älteren Mails und der aktuellen Stellungnahme. Die Betreiber monieren doch, dass Habeck es so darstellt, als ob die Entscheidung über eine Weiterbetrieb aufgrund der Einstellung der Betreiber zwingend so ausfallen musste, wie sie

universalgelehrter.bsky.social•294 days ago

ausgefallen sind. Die Betreiber wiederum bestehen auf der Feststellung, dass es sich um eine politische Entscheidung handelte und es Alternativen gegeben hätte oder sie zumindest solche prüfen wollten bei entsprechenden Signalen seitens der Politik. Genau so steht es auch in den zitierten Mails.

hruodberaht.bsky.social•293 days ago

Gerade das Protokoll der Telefonkonferenz zeigt doch, dass die Betreiber grds. offen für Weiterbetrieb waren, aber die Risikoabwägung an die Politik delegiert haben. Und die Abwägung war nicht wissenschaftsbasiert, sondern getrieben von grünen Ängsten vor neuen Brennelementen (siehe AtG-Änderung).

m0yellow.bsky.social•292 days ago

getrieben von der Chance, alles Risiko in die öffentliche Hand legen zu können.

mkreutzfeldt.bsky.social•294 days ago

P.S. Zuerst zu lesen waren diese Infos im Berlin.Table, dem kostenlosen Politik-Briefing von @table.media. Das kann hier abonniert werden: https://table.media/registrierung/

lurhenne.bsky.social•294 days ago

Ich danke dir für die Einordnung. Sehr gut wäre es, wenn du in Zukunft auch einen ALT Text bereitstellen könntest.

mkreutzfeldt.bsky.social•293 days ago

Jetzt auch hier:
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/interne-mail-das-sagte-der-eon-ceo-zu-einem-wiedereinstieg-in-atomenergie/

planloser.bsky.social•294 days ago

Das ist mir damals schon aufgefallen das Preussen Elektra was anderes aussagte als der Mutterkonzern dabei waren damals die Aussagen der Betreiber Eon EnBW und RWE doch sehr eindeutig. Was Preußen Elektra damals geritten hat weiß ich bis heute nicht.

ftummescheit.bsky.social•293 days ago

Seit wann ist denn die #fckBILD wieder zitierfähig geworden?

Warum teilt man Artikel dieses Mitteilungsorgans der Fossilenergiekonzerne und sorgt damit dafür, dass die Lügen dieses Schmierenblattes noch weiter verbreitet werden?

quallenchor.bsky.social•294 days ago

Ich hoffe, die seriösen (?) Medien greifen diesmal nicht wie so oft begierig die Bild auf und übernehmen deren Lügen (in Frageform…)….sondern agieren faktengetreu und wie Sie in Ihrem 🧵
@zeit.de @tagesspiegel.de @spiegelonline.bsky.social @heute.com.de @zdfde.bsky.social @ndrrecherche.bsky.social

ptr210.bsky.social•293 days ago

Meine Frage wäre sowieso:
Wie nennt man es wenn ein „Journalist“ einen Artikel bei Bild etwas um schreibt und mit dem Anhängsel „…laut Informationen der Bildzeitung…“ versieht!
Das ist keine Arbeit!
Zumal Bild Informationen neu erfindet. 😤

oboehm.bsky.social•293 days ago

Wer BILD als Quelle zitiert, hat die Kontrolle über die Wahrheit verloren!

detavanhoven.bsky.social•294 days ago

Danke für die tolle Zusammenfassung. Leider ist es so mit Gerüchte, wenn sie erstmal in der Welt sind, dann ist es schwer sie wieder einzufangen. Die Büchse der Pandora.

nerd-ranch.bsky.social•293 days ago

frankie0400.bsky.social•292 days ago

Wie wahr..
#HaltDieFresseBild
#HaltDieFresseSpringerPresse

gustavojj66.bsky.social•293 days ago

Es verbietet sich immer wieder die #HaltDieFresseSpringerPresse -Lügen zu zitieren. DIE wollen eine andere Welt!

murxteller.bsky.social•293 days ago

Springer darf nur zitiert werden, wenn dadurch deren Lügen belegt werden, ansonsten machen sich die Zitierenden mitschuldig!

Grüße an Andre Siems Sport-(aufgesetztrumplärr)-"Journalist", der gerne mal Reklame für die macht.

Comments

Posting Rules

Reply