OLHEM SÓ ESSE ABSURDO!
Duas amigas divulgadoras científicas foram processadas por um charlatão, pq elas desmentiram a informação que ele estava falando. Ele estava falando que Diabetes é causada por vermes! Sim, é isso!
Essas decisões da justiça são absurdas demais!
Não vamos nos calar!
+
Duas amigas divulgadoras científicas foram processadas por um charlatão, pq elas desmentiram a informação que ele estava falando. Ele estava falando que Diabetes é causada por vermes! Sim, é isso!
Essas decisões da justiça são absurdas demais!
Não vamos nos calar!
+
Comments
Pela decisão, a própria juíza reconhece que são "curas e teses no mínimo duvidosas", e que era "tese extremamente questionável, excêntrica e esdrúxula, já afastadas pelas técnicas medicinais há muitos anos".
+
Ou seja, pode criticar, esculachar. Mas tome o cuidado de ocultar parte do nome ou de dados pessoais do charlatão.
PS: não estou defendendo a decisão e MUITO MENOS o charlatão (pilantra que merece 100 chibatadas). Só estou explicando o motivo da condenação.
Não preciso ser convencido de que o autor é charlatão e causa males à sociedade, e que as requeridas fazem um trabalho importante.
Quem precisa ser convencido são os desembargadores, nos autos.
Essa decisão deveria ser recorrida. Vaquinha existe pra isso.
Esse homem teve seu nome completo, idade e profissão divulgados por diversos sites de noticias, na TV e no radio. Sua imagem tambem foi exibida nesses veiculos.
+
Não dá pra gente ficar sendo impactado por assédio jurídico e desprotegidos
https://www.redecomciencia.org/
https://youtu.be/DOO5H-NUOoY?si=DkbVtMTJTPjXRXWp
https://youtube.com/watch?v=P4Zo8i9e2A0&si=DgnkMxfYfEQoWVzk
Elas vão recorrer, né? Pode ser um juiz negacionista.
Tem várias pessoas oferecendo ajuda jurídica, a união das pessoas, contra essas decisões absurdas precisa acontecer!
Dizer que um outro está errado não é ilegal.
Está faltanfo detalhes para entendermos a situação.
Precisamos.
Tenho medo. Mas estamos em contato com jornalistas.
Em regra pode ser divulgada, só não pode xingar quem proferiu.
Tipo se alguém postar assim:
“Fui condenada por isto. Discordo e vamos recorrer. ” De preferência seria melhor apagar os dados pessoais.
Só os fatos e argumentos pega nada não.
E não adjetivar ninguém, não tem problema.
Só feche pra comentários.
Se alguém quiser ajudar q seja no particular.
Tudo certo.
Uma vez aconteceu algo parecido comigo, desci a lenha no recurso, depois achei q fosse perder pq tinha pegado pesado. Mas deu resultado, reverti
É ridículo isso.
O cara ganha dinheiro enganando as pessoas.
Que moral ele tem pra ser danificada ?
prometo sigilo do nome das divulgadoras
Qual era a alegação da ação contra elas?
Ser charlatão tá liberado pq a maioria dos juízes não é alfabetizada nem no português muito menos no direito.
A maioria se tornou apenas decorador de lei e não entende merda nenhuma.
Ainda cabe recurso?
Pq alegar dano moral por ter uma mentira científica exposta não me parece cabível.