Her har man for en gang skyld laget en fin graf som er lesbar uten å trunkere y-aksen – og så har man isteden brukt FEIL TALL for det totale sykefraværet (tilsynelatende v at man har brukt bare NAVs tall for legemeldt sykefravær og helt utelatt d egenmeldte sykefraværet >> https://www.nrk.no/sorlandet/hoyeste-sykefravaer-pa-16-ar-_-men-her-stuper-tallene-1.17315378
Comments
Og mens den systematiske og ganske stabile feilen på samtlige søyler gjør at totalinntrykket av variasjon fortsatt ligger ganske tett opp mot virkeligheten, så blir feilen mye mer graverende>>
*) Jeg er litt usikker på om NAVs tall er alt legemeldt sykefravær, eller om det kun det er langtidssykefraværet (over 16 dager) der NAV dekker sykepenger, men antageligvis er disse 2 størrelsene nesten like store.
**) Hvilket SSB uttrykkelig påpeker, og NRKs første nyhetsmelding GJENGIR (https://www.nrk.no/nyheter/sjukefravaeret-gjekk-ned-i-fjerde-kvartal-i-fjor-1.17318010), men uten at noen har oppdaget at d overhodet ikke (m mindre vi hadde hatt helt vanvittige svingninger) stemmer overens med den lengre NRK-artikkelens tallbruk.
***) Sesongjustert
IA ble innført i 2001 pga. for høyt fravær.
Forkjemperne for IA ( les: Bruke våre skattepenger på tiltak som ikke fungerer) bruke dette som utgangspunkt og hevder IA fungerer.
Sannheten er en annen.
Det kan ikke bevises at IA fungerer og andre tiltak bør brukes i stedet.