Spricht es sich in den Redaktionen irgendwann rum, dass Faktenchecks mit den Falschbehauptungen in der Überschrift nur der Lüge helfen? Oder ist das Absicht?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Große Teile unserer Gesellschaft sind leider nur noch in der Lage Überschriften zu verarbeiten. Und da wo die Aufmerksamkeit ist, ist auch das Geld. Clickbait ist der Sargnagel der auf Fakten beruhenden Berichterstattung. 😔
Genau das geht mir dermaßen auf die Nerven. Die Leute lesen am Büdchen oder beim Einkaufen nebenbei die Headlines. Ist es in den Redaktionen noch nicht angekommen, dass das fatale Auswirkungen hat?
Lüge ist ein sehr starkes Wort. Übertreibungen, die dem Narrativ nützen, treffender. Da aber fast die Hälfte der Tatverdächtigen kein deutschen Pass haben ist schon nachzuvollziehen, dass sich Menschen Sorgen machen.
"Milieu der Asylbewerber" ist ja schon die nächste Lüge, da bei Statistikerfassung nicht zwischen Asylbewerbern und z. B. australischen Touristen unterschieden wird.
Nein, weil die Zahlen bekannt sind und wenn man in der Position etwas behauptet und die verfügbaren Fakten nicht berücksichtigt werden ist es eine gewollte Situation des "nicht wissen".
Das kann man durchaus als bewusstes verbreiten von Unwahrheit bezeichnen, also lügen.
„Gruppenvergewaltigungen aus dem Asylmilieu“ sind aber nicht „einer der Beteiligten war kein Deutscher“. Das ist nicht das gleiche.
Dazu gibt es im der PKS keine Aussage zu Verurteilungen. Und auch das Kriterium mehr als eine Person ist nicht das gleiche wie eine Gruppenvergewaltigung nach StGB.
Das ist deine Vermutung. Aber die ist sicher nicht haltbar. Nicht alle Menschen sind gefühlose Monster. Ganz im Gegenteil. Diese absoluten Zahlen tun weh und sind nicht begreifbar. Und wir müssen alle etwas dagegen unternehmen.
Ja. Vorschläge dazu liegen auch lange auf dem Tisch. Frauen schützen, psychologische Prävention verbessern, Opfern glauben... es sind vor allem rechte Parteien, die das blockieren. Merz sprach sich in den 90ern dagegen aus, Vergewaltigung in der Ehe zu verbieten.
CDU hat noch nie was f d Frauen getan. Katholisch und misogyn hat sie immer den Frauen das Leben schwer gemacht. Das hat Tradition. Schlimm ist dass v d Frauenbewegung nichts übrig ist.
Ah, da schlägt sie wieder zu, die Wortpolizei. Während Merz wegen der Demonstrationen gegen seine „Politik“ heult, das Demonstrationsrecht sei übertrieben, soll gegen seine Absonderungen nicht einmal das Wort „Lüge“ genutzt werden, weil zu „stark“. Jede*r kennt die Zahlen. Er lügt.
Den Lügenmärchen erst garkeine Bühne zu bieten sondern zu ignorieren.
Oder in diesem Falle, die Merz Haltung zur Vergewaltigung in der Ehe nochmal zu verdeutlichen.
Finde ich nicht. Bluff: Begriff aus dem Poker. Es gehört substantiell zu diesem Spiel, dass die Gegenspielenden bluffen, also lügen. Als Spieler*in MUSS man das wissen. Wie bei Weidel in jeder /1
blufft, dann spielt man einen verflucht schlechter Poker. Vor allem, wenn man so hoch pokert, wie Weidel bei einer Aussage wie "vierstellige Mitgliederzahlen bei den Juden in der AfD". Der Begriff Bluff sagt weniger etwas über Weidels Art zu lügen aus, als über die Bereitschaft, ihr ihre Lügen /2
Es wäre aber sinnvoll insbesondere, wenn die Fakten tatsächlich anderes sagen und sich sogar die Polizei dazu genötigt fühlt sich dazu zu äußern.
Es gibt halt viele Menschen, die nur die überschritten lesen und genau das in Zweifel ziehen von Fakten zerstört halt die Glaubwürdigkeit auch der Medien
Gute Idee. Aber bevor klar ist, was die Lüge ist, ist die Schlagzeile zigfach um die Welt gegangen. Viel leichter, solche Sätze rauszuhauen, als sie mit Fakten zu widerlegen. Dieses Spiel werden Populisten wohl immer gewinnen. Zumal, wenn SpahnMerzStorch sowas in Talkshows auswerfen.
Bei Live TV Sendungen sollte der Faktencheck in Echtzeit im Studio erfolgen. Und sich Moderation und Redaktion im Hintergrund besser vorbereiten.
Wenn da dann eine*r lügt, sollte man diesen Talkgast sofort aus dem Studio werfen. Und zwar bei der ersten Lüge.
Ach so! Jetzt habe ich es verstanden! Ich dachte, die Lüge solle sofort korrigiert werden – in Überschrift und Text. Was ja nicht immer geht, weil sich die Aussage rasend schnell verbreitet und erst nach Recherche korrigiert werden kann. Sie dann nochmal zu wiederholen ist tatsächlich schlecht.
Psychologisch verfestigt sich das oft gehörte. Deshalb nutzen das viele. Gerne auch Reizwörter, die dann nur noch als Trigger dienen und jedes Mal festigen. Ist halt eigentlich einfache Werbestrategie durch den Einsatz von Rhetorik. Wenn Schreiben der Job von Journalisten ist müsste das bekannt sein
Diese Lüge bzw. das von der #FCKAfD bereits zur Genüge genutzte Propaganda-Hetznarrativ ist ja nicht (mehr) neu - neu war nur, dass jetzt der Parteivorsitzende & Kanzlerkandidat einer angebl. „Mittepartei“ mit christl. Werten den Dreck öffentlich & live übertragen in eine BT-Debatte reinrotzt. So
Das einzig adäquate Mittel bei Talkshows und ähnlichen Formaten wäre ein Live-Faktcheck. Viele Lügen lassen sich durch wenige Minuten Recherche widerlegen. Eine Konfrontation noch während der Sendung mit der offensichtlichen Lüge, würde 1. Transparenz schaffen und 2. Lügen direkt verhindern
Insbesondere dann, wenn die Auflösung hinter der Bezahlschranke liegt.
So gewinnt wieder einmal der Lügner. So hilft man, dass Lügen und bewusste Desinformation konsequenzfrei bleiben
Comments
Das ist einfach eine unfassbar große Übertreibung.
A: er wusste es nicht besser - also nicht befasst mit der Materie
B: er wusste es besser - niederes Motiv (Hetze) zum politischen Vorteil
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100589578/friedrich-merz-taegliche-gruppenvergewaltigungen-stimmt-das-.html
Aber gut, vielleicht hab ich einfach andere Ansprüche an "Qualitätsjournalismus" als der Spiegel an seine Angestellten.
Das kann man durchaus als bewusstes verbreiten von Unwahrheit bezeichnen, also lügen.
Dazu gibt es im der PKS keine Aussage zu Verurteilungen. Und auch das Kriterium mehr als eine Person ist nicht das gleiche wie eine Gruppenvergewaltigung nach StGB.
Oder in diesem Falle, die Merz Haltung zur Vergewaltigung in der Ehe nochmal zu verdeutlichen.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100592696/-juden-in-der-afd-weidel-nennt-falsche-zahlen-im-tv.html
Es gibt halt viele Menschen, die nur die überschritten lesen und genau das in Zweifel ziehen von Fakten zerstört halt die Glaubwürdigkeit auch der Medien
Wenn da dann eine*r lügt, sollte man diesen Talkgast sofort aus dem Studio werfen. Und zwar bei der ersten Lüge.
Unrichtigerweise
Falscherweise
Unbegründeterweise
Ohne Beleg
So gewinnt wieder einmal der Lügner. So hilft man, dass Lügen und bewusste Desinformation konsequenzfrei bleiben
die Überschrift wurde geändert
Die dürfen im Parlament praktisch alles sagen.
Diese Redaktionen wollen Deutschland brennen sehen, aber vorher noch die auf diese Weise entmenschlichten Personen in Lagern zusammenferchen.