Ilmeisesti tarkoitetaan käytännössä artiklaa 4. Mietin vain että jos todella tarkoitetaan artiklaa 5., jo esim. vaikka kaapelisabotaaseissa, niin pelote on periaatteessa käytetty jo ennen aseellista hyökkäystä Nato-maahan.
Ei Art.5 pelote ole 0/1- binääri.
Artiklan (olkoon 4. tai 5.) konsultointi ei ole kertaluonteinen, ja on eri asia kuin toimeenpano. Ja toimeenpano voi olla kaikkea valvontakyvyn tehostamisesta alkaen jne.
Kun se on aktivoitu vain kerran, siihen liittyy paljon epävarmuuksia, miten kaikki toimii. Natolla on taipumusta myös sekoiluun ja politikointiin, ainakin jos tilanne ei ole täysin akuutti, kuten esim. FI/SWE jäsenyysprosessi. Venäjäkin voi toisaalta haluta, että 5.artk aktivoinnista tulee "suutari"
Nato ei silti ole niin jämäkkä päätöksenteossa kuin usein toivotaan. Takahuoneessa pyörivät myös Orban ja Erdogan, jotka ei häpeile olla käyttämättä hyväkseen, jos tilanteessa on pelivaraa.
Comments
Artiklan (olkoon 4. tai 5.) konsultointi ei ole kertaluonteinen, ja on eri asia kuin toimeenpano. Ja toimeenpano voi olla kaikkea valvontakyvyn tehostamisesta alkaen jne.
Juuri siksi voisi olla tahtoa demonstroida konsultoinnin toimivuus selkeällä casella.
(Jos näin käy, se on taatusti ensin jo pelattu läpi takahuoneissa.)