Sagens kerne er lige her. DR misinformerer ved at opfinde en speciel slags økonomi, som de fremstiller som ligeværdig med den klassiske. www.dr.dk/om-dr/nyhede... - ThreadSky

mogensfosgerau.bsky.social • 14 days ago

Sagens kerne er lige her. DR misinformerer ved at opfinde en speciel slags økonomi, som de fremstiller som ligeværdig med den klassiske.

https://www.dr.dk/om-dr/nyheder/her-finder-du-drs-dokument-om-groenlands-hvide-guld

Comments

haugaardarchibong.bsky.social•14 days ago

Sagens kerne er at man desperat insisterer på at diskutere regnestykker istedet for at anerkende at Danmark har valgt at fjerne råstoffer for milliarder uden at spørge dem der ejede dem om det var i orden

mogensfosgerau.bsky.social•14 days ago

Det er stadig en vigtig sag.

For mig som forsker i økonomi er det vigtigste at det man siger er rigtigt.

haugaardarchibong.bsky.social•14 days ago

Ja men du og andre har tydeligvis ikke lyttet eller ville lytte

De 400 milliarder er en omtrentlig opgørelse af værdien af noget man har fjernet uden at have ret til det

Man opgør værdien af tyveri fra andre fhv kolonier på samme måde

mogensfosgerau.bsky.social•14 days ago

Kan du så forklare hvorfor man opgør det på den måde? Hvordan giver det mening? Du må gerne skære det helt ud i pap.

haugaardarchibong.bsky.social•13 days ago

Som jeg har forstået det har man lavet en forsøgsvis opgørelse af værdien af det man har fjernet

Hvilket vel er det man gør ved alle uretmæssig tilegnelse af ejendom uden at indregne tyvens omkostninger

mogensfosgerau.bsky.social•13 days ago

Så er vi tilbage hvor vi startede.

mogensfosgerau.bsky.social•14 days ago

Jeg har ikke noget problem med at anerkende at DK tog kryolitten fra Grønland.

haugaardarchibong.bsky.social•14 days ago

Hvis der ikke havde været tale om råstoffer men om uerstattelige kultur genstande som feks de islandske håndskrifter var vi blevet en anelse mindre forvirret det er reelt ikke en diskussion om et tal men ejendomsret

haugaardarchibong.bsky.social•14 days ago

Hvad er det reelt der er forkert

Har vi medvirket til at fjerne råstoffer til en værdi af 400 milliarder ja eller nej

Havde vi ret til dette?

mogensfosgerau.bsky.social•14 days ago

Ordet "værdi" spiller en lidt flertydig rolle her. Den forarbejdede kryolit havde den værdi på kajen i DK. Den havde en væsentlig mindre værdi da den var nede i den grønlandske undergrund, fordi det ville koste en masse penge at få derhen, hvor den kunne sælges for 400 mia.

Så svaret er ja og nej..

haugaardarchibong.bsky.social•14 days ago

At stjæle æbler fra naboen er stadig tyveri uanset om de alternativt ville gå til spilde og uanset om jeg ender med at tabe penge på det og det er rimeligt at anslå en pris på æbler når man ser på det

haugaardarchibong.bsky.social•14 days ago

Det er naturligvis umuligt at sætte et præcist tal som kunne bruges i en erstatningssag men det bruges til at anskueliggøre at noget der har en værdi er fjernet uden at de retmæssige ejere er blevet spurgt

Hvad den reelle markedsværdi så var er underordnet det er et spørgsmål om ejendomsret.

mskessy.bsky.social•14 days ago

Skal vi finde tshirten fra Anja C.Andersen frem? Videnskab er ikke et synspunkt!!

mikaelmilhoj.bsky.social•14 days ago

De får lige gjort sig til overdommer. Det er ret stærkt.

hjecon.bsky.social•14 days ago

Yikes. Og udover at sidestille deres opfindelse med et særligt fag, så får de nedgjort "klassiske" økonomer som en gruppe, der ikke bekymrer sig om Grønland.

Eller bruger de (også) ordet "værdi" på en anden måde end økonomer gør? Det kunne vel være en venlig forklaring/fortolkning af det her.

Comments

Posting Rules

Reply