Baš suprotno, kad ti je loše onda moraš biti pozitivan i vjerovati da može biti bolje.
Onaj kome je dobro na plaćenoj poziciji nema potrebe za rizikom, niti mora biti pozitivan.
Da, loše je što smo svi sve negativniji i što nas puno kreće sa negativom po defaultu.
Da, dobro je biti pozitivan, ali mislim da ne treba potpuno zanemariti i negativnu stranu. Na samoj osobi onda stoji da zaključi je li spominjanje tog gledišta produktivno.
Upravo to, lako biti optimističan oko neke ideje ako nema negativnog utjecaja neuspjeha te ideje. 🤷♂️
U slučaju financijskog efekta te neke ideje, nemati potrebu brinuti baš previše oko neuspjeha je ogromna privilegija koju 99% ljudi nikad neće imati.
Svi razmišljate sebično i individualistički. Što će se dogoditi toj jednoj osobi. Svaki jedan koji je nešto uspio, je rezultat juriša stotina i tisuća prema istom rovu. Ovi koji za rše homeless radi glupe ideje su “pali heroji”. Pozitiva je ok za društvo jer od nas čini mrave.
Možemo raditi tako, ali iz OP se implicira da su negativci oni koji se suprotstavljaju akciji dok su pozitivci oni koji potiču akciju. Nevažno je li akcija pozitivna ili negativna.
Bitno u ovoj priči je da se zapravo radi o tome da je ŽP posrao moju ideju da sadim povrće u gradskom vrtu jer je uvjeren da će to biti jedan veliki fejl. Nitko neće ostati homeless radi napretka društva, samo sam ja u tom trenu izgubila polet i malo mi je pokvario veselje.
Yup, jer uspjeh dijeli cijelo društvo, a neuspjeh je striktno osoban.
Isto kako se velike kompanije spašavaju javnim novcem, kojeg su uplatili svi porezni obveznici, ali zaradu dobiju samo neki, a i tu su neki više privilegirani od drugih.
Upravo ovo je motiviralo moj post. Jer ja sam po prirodi pozitivna osoba, u smislu - ajde, možemo sami postaviti pločice, what could go wrong. I UŽASNO mi pije energiju što svaki put kad tako nešto smislim prvo udarim u zid negative da se to ne može.
Ili - bez ikakvog problema bi s Eričem pokrenuo biznis kad mi neuspjeh tog biznisa ne bi značio da sam/smo spizdili ušteđevinu i ostali bez posla, a treba platiti kredite, režije, ostale mjesečne troškove.
Disclaimer: ja sam samo priprosti informatičar, ovo seruckanje po internetima mi je hobi, tako da je lako moguće da sam se nesvjesno priklonio nekom nepopularnom mišljenju.
Comments
Onaj kome je dobro na plaćenoj poziciji nema potrebe za rizikom, niti mora biti pozitivan.
Već četiri puta sam kucao odgovor i na ovaj i drugi tvoj reply, ali samo sam si sve zakomplicirao.
Da, dobro je biti pozitivan, ali mislim da ne treba potpuno zanemariti i negativnu stranu. Na samoj osobi onda stoji da zaključi je li spominjanje tog gledišta produktivno.
A sad #dora2025
U slučaju financijskog efekta te neke ideje, nemati potrebu brinuti baš previše oko neuspjeha je ogromna privilegija koju 99% ljudi nikad neće imati.
"Pozitivci" su zadovoljni svijetom kakav jest.
"Negativci" su oni koji ga žele popraviti.
Ergo, sav napredak ovisi o "negativcima".
😉
Isto kako se velike kompanije spašavaju javnim novcem, kojeg su uplatili svi porezni obveznici, ali zaradu dobiju samo neki, a i tu su neki više privilegirani od drugih.
Divim se osobama koje su stalno pozitivne, čak taj stav vidim kao sličan religiji - vjerovanje u neki sustav, bez obzira na druge informacije.
Tak posluje cijeli startup svijet - bacaju enormne količine love, a netko će vjerojatno vratiti uloženo.
Zato i jesmo tu di jesmo.
Ili: Rado bi jao bio optimističan kad bi imao financijsko zaleđe za to. 😂
Da se društvo i postavi da svima to omogući (u svim aspektima), najvjerojatnije bi se našao netko tko bi to iskoristio.
E sad, pitanje je koji je uzrok te potrebe za iskorištavanjem.