Ich wünsche mir ein journalistisches Format mit Haltung, bei dem der Moderator im Interview einfach sagt:
"Aha, ich höre gerade von der Regie, dass ihre letzten Sätze allesamt Lügen waren...
Wollen Sie da noch was klarstellen? Sonst machen wir das gleich im Anschluss und das Gespräch ist beendet."
"Aha, ich höre gerade von der Regie, dass ihre letzten Sätze allesamt Lügen waren...
Wollen Sie da noch was klarstellen? Sonst machen wir das gleich im Anschluss und das Gespräch ist beendet."
Comments
Aber so wehtun sollte Journalismus...
Hôtel Terminus: Zeit und Leben des Klaus Barbie. (Marcel Ophüls)
https://www.youtube.com/watch?v=hv-3Chxwl0A
Und für jede Lüge wird ein Wolf mehr mit auf die Bühne geschickt.
Ich nenne das Format:
"Wolfsgrube, jemand wird Heulen".
Die Moderation (im 👙 für die Quote) kommt auf ne Luftmatratze.
Jetzt wird die Bühne geflutet, je nach Größe des gelabberten Bullshits um einen bestimmten Pegelwert.
Nur der schmissige Name fehlt mir noch.
Genau so.
1) https://www.youtube.com/watch?v=4wtHgOV2Jtg
2) https://www.youtube.com/watch?v=pbL3zYdPUMc
3) https://www.youtube.com/watch?v=nIhzdOoRNRY
4) https://www.youtube.com/watch?v=pZNHaQkuJUs
5) https://www.youtube.com/shorts/BPpj4vuh-ug
Solche kleinen Profis wären oftmals besser als diese Sabbelkasper, die real eingeladen werden.
Ich wollte dies verlinken:
5) https://youtube.com/shorts/_5q4e5fcexw?si=h1VYxbAfyjn6MzGH
😬
"Follow the money: Kommerzielle Interessenkonflikte bei Polit-Talks"
https://thomaswuest-blog.de/follow-the-money-kommerzielle-interessenkonflikte-bei-polit-talks/
Aber schön wäre es schon.
Video-Assistent (VAR) für TV Debatten im Präsidentschaftswahlkampf der USA (u.a. bei AfD bzw. BSW
im deutschen TV). Bei jeder schrägen Aussage unterbrechen und im Hintergrund erst Mal prüfen, ob der Punkt gegeben werden kann, und ihn ggf. nachträglich aberkennen.
#noAfD
https://de.wikipedia.org/wiki/ZAK_(Politmagazin)
Achte ich sonst drauf 👍 find ich auch wichtig
Falschaussage, wenn, dann ja.
Damit ist die Lüge Absicht.
Alles andere können wir gern Falschinformation nennen.
Da hat man schnell eine Gegenklage am Hals und verliert. Es geht nicht um Logik und Schlussfolgerungen, sondern um Beweisbarkeit der Bewussten Irreführung AKA Absicht. Die ist ohne "Absichtserklärung" kaum möglich.