Dass Anna S. sich hier über <1.100 Blocks freut und damit der am meisten geblockte Account, ist kein Erfolg.
Das zeigt, dass hier Tausende von Leuten nicht blocken.
Der russlandfreundliche Militärschwurbeler Varwick hat mal gerade 309 Blocks...
Die Einfalltore sind weit offen.
Blockt!
Das zeigt, dass hier Tausende von Leuten nicht blocken.
Der russlandfreundliche Militärschwurbeler Varwick hat mal gerade 309 Blocks...
Die Einfalltore sind weit offen.
Blockt!
Comments
Nehme auch weitere Empfehlungen entgegen.
Zudem wird er ständig gefragt, wer er ist.
Warum sollte man jemanden gleich blocken, dessen Meinung man nicht vertritt?
Anna S. ist eine Hetzerin - da gibt es zweifelsohne einen Block.
Varwick liegt politisch einfach komplett falsch - aber deshalb blocke ich nicht.
Sie können weiter alles lesen und weiter auf alles reagieren.
Wie gesagt, das ist Vogelstrauß mit Kopfansicht.
Die Existenz von Genozidleugnern werde ich durch einen Block nicht ändern, weder auf irgendeiner Plattform noch im realen Leben.
Nicht hier, nicht drüben.
Warum sollte ich auch? 🤔
Bei eingen Profilen ist es völlig klar, aber die Abgrenzungen nach dem, was noch ok ist, wem man eine Chance gibt, wer gar nicht geht, die sind fließend - und zwar für jeden Einzelnen.
Durch Blocks kann man sich aber ein Stück weit schützen. Und wenn es nur darum geht, ihren Müll nicht in die Timeline gespült zu bekommen.
Ich finde, dieses Springerhetznetzwerk zu stören, behindern und zu sabotieren sollte immer eine Möglichkeit sein. Erschafft auch unter eigenen Posts die Möglichkeit zum konstruktiven Austausch. Und es ist ja nur blocken, keine Lagerhaft.
ich war nie ein Blockfreund,
aber hier schon einige gesehen, mit denen ich drüben versuchte sinnvolle Einwände zu diskutieren.
Aber bei oftmals kompletter Ignoranz und nur populistischen Beiträgen bringt's nichts.
Drum hier schon fleißig am Blocken
Wider den Populisten!
👇🏿👇🏼👇🏾
https://bsky.app/profile/autad.bsky.social/post/3kayrlrf4jg2o