Markus Reisner sagt in einem Video (kann ja hier nicht gepostet werden), dass Russland sich aus russischer Perspektive im Krieg mit Europa befindet und dass es an Europa sei, dieses Faktum endlich anzuerkennen. Und damit hat er recht. Das Problem ist aber, dass Europa eine rote Linie hat, die es
Comments
Wenn sie doch eh schon im Krieg mit der Nato sind?
Demokratien sind an Ihrerer Nagelprobe angekommen !
Wahrheit ( wenn auch häufig schmerzhaft, teuer unbequem ) vs. Propaganda
Ich sehe wirklich dunkle Wolken aufziehen, leider!
CHARISMA wo bist DU !
🤡
Direkt zur Quelle finde ich in den meisten Fällen eh besser.
ich meine verlinken (dazu zählt auch die link card) vs. einbetten ohne Verweis auf den ursprünglichen Account odgl.
Weil das jetzt hier so nicht geht, wäre es aber hilfreich, auf eine konkrete Stelle im Video zu verlinken.
In der YT-Android-App scheint das nicht (mehr) zu gehen?!
Für Bastler: "?t=" plus Zeit in Sekunden anhängen.
Im Browser mit mobile Ansicht auch nicht, man müsste also in die Desktop Ansicht wechseln. Umständlich.
Putin muss gewinnen. Weil wortwörtlich sein Leben davon abhängt. Und das ist sehr gefährlich.
Zumal man große Sorgen davor haben muss, wie die USA nach den kommenden Wahlen agieren werden. Selbst mit einem Sieg Bidens könnte er Handlungsunfähig sein, wenn sowohl Senat als auch HoR rep. ist.
Mit Ohio, Montana und West Virginia gibt es gleich drei Mandate in mittlerweile stark republikanisch geprägten Staaten. Sicherlich ist ein Sieg möglich, aber es wird schwierig sein.
Es war nie "whatever it takes"... sondern lediglich "how ever long it takes"...
Natürlich befinden wir uns im Krieg.
Es weiterhin zu leugnen, birgt einige Gefahren. Für ganz Europa.
Er hat die gleichen volkswirtschaftlichen Verluste wie die Länder Europas bei einem Zermürbungskrieg, und Russland scheint ja die schlechtere Ausgangslage dabei zu haben, wirtschaftlich gesehen?
Seine klaren Worte (Video 1:14 bis etwa 1:17) sind für mich augenöffnend .. *Bauchschmerzen
Reducing funding for healthcare and education does not affect Putin
&t=1h2m3s
Oder so:
?t=1h2m3s
(Letztes falls die URL ansonsten noch KEIN Fragezeichen enthielt.)
Also gibt die Option mit Timestamp zu verlinken
Dafür ist mE die Unterstützung zu massiv, zu umfangreich und man ist viele Risiken für diesen Weg eingegangen.
Es entsteht eher der Eindruck man versucht zu viel zu kontrollieren und sieht so das nahende Unheil nicht.
Letzte Offensive war zu schnell, diese… zu gehemmt.
1. Demographieproblem der Ukraine in Zukunft.
2. Der Erfolg ist auch im Urteil der Geschichte über diese Zeit. Mit der Anzahl Opfer sehe ich schwarz.
3. Unterschätzung der Bedeutung einer Luftwaffe.
Weitere Folge ist, dass Russland mit den ausgebildeten & erfahrenen ukrainischen Soldaten mehr "Material" für weitere Krieg hat (Zwangsweise rekrutiert).
Das mit dem Guerrilakrieg kann ich mir allerdings gut vorstellen. Die entsprechenden Waffenlager werden wohl auch schon angelegt worden sein.
Bei der SPD aus Masochismus und und Merz will lieber eine untergehende Republik regieren als gar nicht reagieren
https://bsky.app/profile/nadja72638243.bsky.social/post/3katkxn2yas2g
Nukleare Abschreckung ist ein bewährtes Konzept.
... und der weltweite Statusverlust kommt obendrauf☹️
Schließlich verkündeten "wir" vor kurzem noch gern&laut "we won the cold war"
In jedem Fall halte ich ein entschlossenes entschiedenes Vorgehen für sinnvoll, unabhängig vom aktuellen Stand des Krieges.
Das ist noch immer nicht passiert.
MAN und Daimler Trucks könnten für AFV und IFV produzieren, aber es bleibt bei Manufaktur, weil die Margen so schön sind.
Und weil wir uns da auf unterschiedlichen Wahrnehmungsebenen bewegen, wird hier gezögert.