Spectaculaire lancement de fusée raté en Norvège par la compagnie Isar Aerospace! - ThreadSky

ericlagadec.bsky.social • 7 days ago

Spectaculaire lancement de fusée raté en Norvège par la compagnie Isar Aerospace!

Reposted from Selshevneren

Video of the Isar Aerospace "Full Spectrum" Launch at Andøya. 📸 video: @isaraerospace / @AndoyaSpace

Comments

aapef.bsky.social•7 days ago

On dirait ma première fusée à KSP 😍

toshikimh.bsky.social•7 days ago

Il ne retombe pas sur le pas de tir, c'est cool

ortaram.bsky.social•7 days ago

Pauvres poissons qui n’avaient rien demandé…

dhfeldman.bsky.social•6 days ago

80+ years after Wernher von Braun rained V2's down on London, it's still hard to successfully launch a rocket system for the first time.

vincent-d-a.bsky.social•6 days ago

Ah mince :-/

elticail.bsky.social•7 days ago

Heureusement qu'ils sont pas en ZFE 😏

jeannemarthe.bsky.social•7 days ago

Il semble que, sans la fusée, le paysage était déjà extraordinaire ! Ce qu'ajoutent les hommes à la nature est décidément bien fumeux 😉...

xwitter.bsky.social•7 days ago

???

fabp78.bsky.social•7 days ago

Heureusement qu'ils n'ont pas été atteints par la chute du lanceur

stefastro.bsky.social•7 days ago

On dirait une spacex! c’est fou comme similitude..

meteoblois.bsky.social•7 days ago

Une filiale de Toulouse-Matabiau ?

(blague à part j'espère qu'il n'y avait personne dedans)

truemajortom.bsky.social•7 days ago

Je l’ai pas celle là…

toshikimh.bsky.social•7 days ago

Toulouse Matabiau est le nom qu'utilise le joueur du grenier quand il joue à Kerbal Space Program

truemajortom.bsky.social•7 days ago

Ah oui ! Réf bien pointue !
Merci pour l’explication

meteoblois.bsky.social•7 days ago

Oui c'est bien ça ;) J'ai pas pu m'empêcher de penser aux streams kerbal de JDG 🤷‍♂️

bsf42069.bsky.social•7 days ago

No one was onboard dw. It’s a satellite launch vehicle and this had no payload as it was a test flight

grenierdesjoueurs.bsky.social•6 days ago

Une des meilleures séries de JDG Prod !

https://youtube.com/playlist?list=PLWmL9Ldoef0sDwmO6Ef2m1PQ1KqsRFRea&si=nF0WggynCAd65XHo

eric-andre-petit.bsky.social•7 days ago

Quelles sont les conséquences en termes de pollution et d’impact sur la faune d’un tel accident ? On ne le saura probablement jamais ...

jeannemarthe.bsky.social•7 days ago

Pour commencer, pas mal de gaz à effets de serre, on peut en être certains...Rarement évoqués quand on nous montre tous ces lancements, comme ceux de Space X.

devialeth.bsky.social•6 days ago

Cette fusée rejette probablement juste de l'eau, comme la plupart des fusées. Les quelques rares exceptions polluent moins qu'un avion. C'est donc négligeable au regard des centaines d'avions et millions de véhicules au quotidien.

jeannemarthe.bsky.social•6 days ago

J'ai cherché à vérifier. Trouvé ceci :
(2019) aucune étude pour évaluer précisément l'empreinte carbone de l'industrie spatiale (..) Les propulseurs de la fusée Saturn V, qui envoya les premiers humains vers la Lune le 16 juillet 1969, vidaient l’équivalent d’une piscine olympique à la seconde."

jeannemarthe.bsky.social•6 days ago

Vraiment ? Cela me surprend. N'y a t il pas la combustion de tonnes de carburant pour l'envoyer dans les airs ? Et donc des gaz à effet de serre rejetés ?
A part cela, chaque tonne est négligeable par rapport à un milliard de tonnes mais est-ce une justification pour l'émettre si on peut l'éviter ?

jeannemarthe.bsky.social•6 days ago

"Une fusée de SpaceX qui décolle ? Environ 1000 tonnes [d'eqCO2 ]! " D'après cet article.
https://www.lapresse.ca/contexte/2022-10-09/l-edito-vous-repond/est-ce-que-les-fusees-polluent.php

devialeth.bsky.social•6 days ago

Comme l'indique l'article ça concerne la super heavy uniquement, donc la plus grosse fusée. Même elle qui utilise un carburant différent pollue moins qu'un avion (il y a 100 000 vols d'avions chaque jour). Toujours dans l'article il est indiqué que la plupart des fusées rejettent de l'eau.

devialeth.bsky.social•6 days ago

La plupart des fusées ont pour carburant de l'hydrogène et de l'oxygène, ça rejette de l'eau

devialeth.bsky.social•6 days ago

Quant à la justification, je pense que la perte en matière de recherche scientifique serait très préjudiciable à l'humanité alors qu'on peut réduire la pollution du transport quotidien.

eric-andre-petit.bsky.social•6 days ago

Apparemment les fusées d’Elon Musk brûlent du méthane, mais celles de la NASA rejetent de l’eau en effet. Toutefois, si on prend en compte tout le cycle de vie de la construction/utilisation/destruction de ces fusées, le bilan carbone est sûrement très mauvais.

richardman11.bsky.social•7 days ago

Je ne connaissais pas la pêche de la morue à la dynamite 🤭
Je l'ai regardé en direct, et quand elle a commencé à aller de droite et de gauche, je n'ai pas pu retenir un "oh non..."

rkn2024.bsky.social•6 days ago

V3zxzxedjexbgzS z fxn

danyfab.bsky.social•7 days ago

Avec toutes ces compagnies qui parfois réussissent à mettre en orbite un truc, il va ressembler à quoi le ciel, la francilienne en début de soirée avec des carambolages ?

six-bieres-secu.bsky.social•7 days ago

Dommage le paysage était magnifique 🤩

orfaon.bsky.social•7 days ago

divingdarkside.bsky.social•7 days ago

Raté, Raté, déjà ils ont réussi à pas se la faire peter sur la gueule.
Depuis sissy spaceX on relativise drolement mieux les réussites et les échecs

alacl.bsky.social•7 days ago

C’est vrai que les programmes spéciaux tant soviétiques qu’américains n’ont souffert d’aucun échec. Sans parler d’Ariane. Forcément qu’il y ait eu et aura des échecs. Rocket science.

eric-de-lille.bsky.social•7 days ago

Cela me rappelle le Coyote de Tex Avery... Bon, çà ira mieux la prochaine fois...

boun64.bsky.social•6 days ago

Pêche à la fusée, pas sûr que cela soit très rentable.
Dommage pour Isar Aerospace, j'espère que le prochain vol sera au top.

ifaz0.bsky.social•7 days ago

Quand on lit les commentaires on croirait presque que c'est réussi
En fait on est passé pas loin de la grosse catastrophe : la sauvegarde n'a pas fonctionné sauf erreur et c'est tombé à côté du pas de tir
Pour avoir été "rocket scientist" pdt ma carrière je sais que faire voler une fusée est dur

florianprioul.bsky.social•7 days ago

"Tkt c'était prévu frr!"

viking2.bsky.social•7 days ago

ca a très bien déneigé le toit du hangar.

lennyingrad.bsky.social•7 days ago

C'est un choix étonnant de faire partir des lanceurs depuis l'Arctique

laurentdelepine.bsky.social•7 days ago

Les Norvégiens n'ont pas trop le choix.

toshikimh.bsky.social•7 days ago

Isar est allemande (avec un peu d'autres pays européens)
Un pas de tir très au nord est excellent pour les orbites polaires ou heliosynchrones, tandis qu'un pas de tir à l'équateur est excellent pour les orbites géostationnaires ou à faible inclinaison orbitale

lennyingrad.bsky.social•7 days ago

Okaaayy

ifaz0.bsky.social•7 days ago

C'est juste le meilleur emplacement pour les orbites basses héliosynchrones !

nejarhcales.bsky.social•7 days ago

😮

gle31.bsky.social•7 days ago

Quel est l'intérêt, le pourquoi de lancer en Norvège ? C'est mieux proche équateur ?

darwinpride.bsky.social•7 days ago

Le positionnement de satellite en orbite polaire.

ttauket.bsky.social•7 days ago

Les gars jouent à Kerbal Space Program irl 😬

misterbone.bsky.social•6 days ago

Spectacular failure.

That launch did not have the power to lift the cargo at all.

This was like watching a terrible KSP launch where they needed like, 8 more boosters in some sort of spiderweb configuration that is only possible in a videogame.

Sooooo, slooooow!