Wissenschaftsjournalismus nennt man das und hat nichts mit Politikjournalismus zu tun, denn da geht es selten um Fakten, sondern um Meinungen.
Journalismus hat neutral zu sein und neutral zu berichten.
Eine einseitige Berichterstattung ist eine Bevormundung der Bürger, wäre Meinungsmanipulation.
Die Wahrheit ist nie einfach, es gibt immer eine Regengrenze die kann uU sehr nah bei einander liegen , da steht einer im Regen der andere zur gleichen Zeit nicht.
Ich glaube dass viele Wähler ganz genau wissen was mit der AFD los ist, und trotzdem haben sie diese gewählt. Ist sehr traurig, aber eben ein Part der Demokratie
Und genau das wurde im dt. Wahlkampf sträflich missachtet.
Lügen gehören unmittelbar aufgedeckt und nicht erst durch einen Fakten Check am nächsten Tag!
Und die aufgabe von menschen, die auf bluesky bildchen posten, ist es die Aufgabe, niemanden auszuschließen, nicht ableistisch zu sein, ergo Bildbeschreibungen zu machen!
Ganz genau. Davon war aber vor der Wahl im Deutschen Fernsehen nichts zu merken. Im Gegenteil. In jeder Quasselrunde durften Abgesandte der AfD ihr Gift verbreiten
Der Kampf gegen Populismus beginnt an der Quelle. Jede Richtigstellung im Nachhinein bringt da nicht mehr viel. Bitte beschweren Sie sich diesbezüglich lieber bei Ihren Parteigenossen. So schieben Sie doch nur den schwarzen Peter weiter.
Wenn eine Partei behauptet es regnet und der Faktencheck ergibt, das ist gelogen - ABER eine andere Partei dann fordert, jetzt müssen Maßnahmen gegen den Regen getroffen werden, zur Not mit der Lügenpartei zusammen - und Sie @polenz.bsky.social trotzdem diese zweite Partei wählen … was soll das?
Moin Herr @polenz.bsky.social , danke Ihnen für solche Posts, die ich inhaltlich teile und auch hier reposte. Dennoch komme ich nicht umhin, dass mit diesem Text in nicht unwesentlichen Maße Politiker:innen der #CDU #CSU gemeint sind, wenn es um wissenschaftliche oder ökonomische Fakten geht. 👇🏼
Und die meisten Medien, insbesondere im Fernsehen #ARD #ZDF (leider) auch, die denen gleichviel Sendezeit geben, die den Menschen vor der Wahl erzählen, es würde zwar Regnen, aber ihr braucht keinen Schirm. Um unverzüglich nach der Wahl, dass es tatsächlich regnet und jetzt ein Zelt kommen muss.👇🏼
Diese ganzen: Aber CDU, bla bla.
Ja, aber die Aussage ist doch generell (Betrifft alle!). Was will man denn noch vorwerfen?
Korrektes Statement, danke!
Da ich & viele andere Menschen bei diesem Zitat sofort Jens Spahn und Julia Klöckner vor Augen haben (deren Lügen besonders gefährlich sind, da die CDU wird in Regierungsverantwortung sein wird ) stellt sich mir die Frage, wie lange Sie noch in dieser CDU bleiben werden.
Comments
Journalismus hat neutral zu sein und neutral zu berichten.
Eine einseitige Berichterstattung ist eine Bevormundung der Bürger, wäre Meinungsmanipulation.
Allerdings:
▶️ ab wann ist es "richtiger" Regen? "Tröpfelt" es nur?
▶️ was ist mit Mischformen aus Schnee, Graupel, Regentropfen?
▶️...🤷🏻♂️
Lügen gehören unmittelbar aufgedeckt und nicht erst durch einen Fakten Check am nächsten Tag!
Nur wird das in einer CDU- Regierung NIEMALS erlassen!
Schön wär’s gewesen.
Bloß keine eigene Meinung posten.
Wir sollten Polenz einfach muten!
Sowas hat unsere Aufmerksamkeit nicht verdient.
Die Farbe fördert das - der fehlende ALT-Text ignoriert die Leute.
Leider müsste man 99,99% aller Amis hier dann ignorieren.
Der hat ein Bild gefunden, dieses aber nicht reflektiert.
Der labert uns hier ständig mit Weisheiten voll.
facts nothing else FAKTEN
Nicht Mal der @spiegel.de hat eine Korrektur Kiesewetters Lügen veröffentlicht.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/merz-kritik-strategie-opposition-zahnarzttermine-100.html
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/streit-ums-buergergeld-mit-falschen-fakten-gegen-die-aermsten-100.html
https://bsky.app/profile/polenz.bsky.social/post/3liqzvankns27
Ja, aber die Aussage ist doch generell (Betrifft alle!). Was will man denn noch vorwerfen?
Korrektes Statement, danke!