Aumentar el gasto en armamento nos hará más dependientes de Estados Unidos y no menos, opina el economista Fernando Luengo. A su juicio, todo responde a una estrategia de “tensión y confrontación” y no de defensa.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Todas esas afirmaciones sobre las supuestas mentiras no tienen ningún soporte basado en la realidad El autor podría seguir añadiendo cuantas quisiera y no por ello serían ciertas. Lo que sí es cierto es el largo historial de agresiones rusas a sus vecinos: Ucrania Moldavia, Georgia.
Es lo que quiere hacer creer EEUU, en realidad el enemigo del mundo es EEUU no Rusia aunque Putin sea otro autócrata no le interesa una guerra contra Europa, a EEUU sí le interesa meternos en guerra contra Rusia y luego contra China.
Que Rusia vaya a invadir la Unión Europea cuando no ha podido ni llegar a Kiev si que tiene poco que ver con la realidad. Muchos se han tragado esa mentira. El rearme se hará como siempre a costa del estado del bienestar y aumentará el respaldo a los partidos antieuropeos. Esto será el fin de la UE.
La guerra es una necesidad para EEUU para mantener su hegemonía por eso nos obligan a meternos en ella, primero contra Rusia y luego contra China. La UE debe cortar lazos con EEUU y salir de la OTAN si quiere sobrevivir.
Si ese aumento del gasto es para comprar juguetes a EEUU, SI, y es el porque le interesa a EEUU una guerra fría lejos de su casa.
Pero si ese mismo aumento es para desarrollar la industria europea cambia totalmente la película.
Invirtamos para no tener que comprar más armas a EEUU
Dependerá de como se invierta ese gasto.
No tengo duda de que detrás de esta escalada de guerra fría está el negocio de las armas, y dejar de comprar fuera juguetes es la mejor manera de enfriar las cosas.
La solución camina de la mano en fabricar nosotros y dejar de comprar fuera
En armamento convencional, hay que buscar el equivalente europeo. Frente al F35, el Eurofighter, frente al Apache, el Tigre, frente al M1, el Panther, frente al Bradley, el Pizarro, por ejemplo. Y no olvidrmos que en las empresas de srmsmento trabaja un montón de gente.
Hay que ir un poco más allá. El Tigre es una castaña, no juega en la misma liga del apache. El F35 no tiene alternativa viable si quieres tener un arma aérea embarcada. Va a haber cosas que tienes que comprar a USA sí o sí. la dependencia de europa no se soluciona con lo que hay. No en 30 años.
Creo que por ahí deberían ir lo tiros (XD). Hay que mentalizarse de que en el corto plazo habrá que seguir comprando USA en algunos apartados para no perder capacidades mientras metes MUCHA pasta en desarrollo de programas a futuro (y con un férreo control del gasto).
Si quieren aumentar en 800k millones el gasto militar, que los usen en expropiar la industria armamentística.
Si no hay beneficiarios privados del gasto, deja de tener sentido la campaña bélica.
Según como se gaste. Los planes que he leído hasta ahora es todo lo contrario. Se va a incrementar al número de Eurofighter para renunciar al F35, por ejemplo.
Con lo que costarían los F35 para sustituir a los Harrier pagas:
- Otro buque L-61 (hay meses que el Juancar está inoperativo en mantenimiento)
- Equipas a los dos con drones tipo TB3
- Les sumas drones navales tipo Baby Sea desde el dique inundable
Eso nos lleva al debate de si puedes equiparar drones tipo TB3 con un ala aérea embarcada dotada de F35, especialmente en un escenario contestado. Visto lo que han durado los TB3 en ucrania, entre otros motivos, entiendo que no. Y si le preguntas a la armada te lo lleva diciendo 10 años.
Yo creo que con los rumores del “botón de apagado” de los F35 europeos de los últimos días, la armada ya opina otra cosa. Los drones funcionan bien y pueden ser propios, no los turcos.
Además, lo ideal a medio plazo sería hacer el FCAS con VSTOL. Es el momento.
Además, no puedes volar el F35 sin permiso USA, así que no los podrías utilizar frente a Marruecos, por ejemplo. Mientras que en todo lo que he mencionado eres autónomo.
Y fabricas el 80% en España.
Soluciones hay de sobra.
Comments
Pero si ese mismo aumento es para desarrollar la industria europea cambia totalmente la película.
Invirtamos para no tener que comprar más armas a EEUU
No tengo duda de que detrás de esta escalada de guerra fría está el negocio de las armas, y dejar de comprar fuera juguetes es la mejor manera de enfriar las cosas.
La solución camina de la mano en fabricar nosotros y dejar de comprar fuera
Un artículo muy necesario en estos tiempos
Si no hay beneficiarios privados del gasto, deja de tener sentido la campaña bélica.
Con lo que costarían los F35 para sustituir a los Harrier pagas:
- Otro buque L-61 (hay meses que el Juancar está inoperativo en mantenimiento)
- Equipas a los dos con drones tipo TB3
- Les sumas drones navales tipo Baby Sea desde el dique inundable
Y aun te sobra dinero.
Además, lo ideal a medio plazo sería hacer el FCAS con VSTOL. Es el momento.
Y fabricas el 80% en España.
Soluciones hay de sobra.