Ja, ich nenne das sogar veraltet und es ist ein gutes Zeichen, dass die Grünen den Weg zur Realpolitik gefunden haben und nicht blind alten Ideologien nachrennen. Wir leben eben nicht mehr in den 90ern.
Darf ich die vielleicht provokante Frage stellen, warum Parteien dafür gewählt werden, wenn sie für ihre Ideale einstehen (christlicher Fundamentalismus, marktliberale Klientelpolitik, rechtsradikalität...) und allein bei den Grünen wird "realpolitik" gefordert?
Ist es nicht vielmehr so, dass Parteien Ideale haben müssen um in Koalitionsverhandlungen Kompromisse eingehen zu können statt nur einen Einheitsbrei anzubieten, der die radikalen Kräfte stärkt?
1. Rechtsradikalität ist kein Ideal.
2. Wem nutzen Ideale, die total an der Lebensrealität vorbeigehen, vollkommen unfinanzierbar, nicht umsetzbar, aus der Zeit gefallen sind?
3. Wer behauptet, das beträfe nur die Grünen?
In Anbetracht eines immer weiter eskalierenden Russlands, welches kaum zu kalkulieren ist, empfinde ich das als eine sehr romantische, aus der Zeit gefallene Sicht. Muss es auch geben.
Also... ~150Mrd Euro Kriegshaushalt sollen Russland in Schach halten? Ok...
Ich stelle dann mal die provokante Frage, warum das Unterstützen der Ukraine, die sich zum Glück erfolgreich gegen Russland wehrt und nicht Teil der NATO ist auf zwei mit etwa der gleichen Menge Unterstützung RU drei...
Jahre in Schach halten kann.
Wir haben das NATO-bündnis. Wir haben die EU und bis Russland bei uns angekommen ist sind noch mindestens Polen und Tschechien ebenfalls Kriegspartei.
Warum also ist ein solcher kriegshaushalt wirklich nötig?
Ist richtig, wenn wir rein das Leben betrachten. Kriege sind aber nicht dazu da, andere zu ermorden, sondern sich zu bereichern und deutsche Milliardäre würden ungerne ihr Vermögen abgeben - schon gar nicht kampflos. Also sollen sie dafür gefälligst auch bezahlen.
Sicher sollte man für eine deutlichere Progression der Besteuerung einzutreten.
Dass Einnahmemillionäre genauso nur mit 42 % besteuert werden, wie jemand der knapp über 5.000 € p.M. verdient, ist absurd.
Das hielt ich für übertrieben.
Aber dass die Besteuerung von jenen, die knapp über 5.250 € verdienen, dieselbe ist, wie für jene, die mehrere Millionen im Jahr verdienen, ist absurd.
Die Dauerpropaganda der Superreichen scheint bei Ihnen Erfolg gehabt zu haben. Sie schwenken automatisch auf eine Diskussion über Steuern auf Einkommen durch Arbeit um. Das ist die Standartnebelkerze. Es geht aber um Vermögen und Erbe. Über 70% der deutschen Milliardäre haben ihr Vermögen geerbt.
Vermögen zu besteuern ist kompliziert. Vermögen ist nicht einfach ein Bankkonto. Grundstücke u.Häuser, Firmenvermögen, das alles bringt nicht zwangsläufig Geld ein. Unzählige Wertgegenstände müssten geschätzt werden.
Sehr hohe Einkommen deutlich höher zu besteuern, scheint mir effizienter.
Das von einem Grünen, wo man im Jahr 2000 massiven Widerstand bekommen hat, wenn man das gefordert hätte. Das wird nicht jedem an der Grünen Basis gefallen. Bis vor kurzem war immer die SPD die böse Partei mit Waffenlieferungen..
Das Habeck mal wieder überhaupt keinen Bezug zu Zahlen hat, zeigt sich deutlich: Eine Erhöhung des Verteidigungsetats auf 3,5 % des BIP würde ihn von 58,6 auf 147 Mrd Euro steigern – fast 31 % des Bundeshaushalts. Zum Vergleich: Bildung und Forschung erhalten 20 Mrd, Gesundheit 15,3 Mrd. Absurd!
So absurd ist das gar nicht. Da waren wir nämlich in Zeiten des kalten Kriegs schon einmal.
Daß die Zahlen so gewaltig sind, liegt an dem katastrophalen Zustand der BW. Da fehlte es buchstäblich an warmer Unterwäsche für die Soldaten. Von Munitionsmangel gar nicht zu reden.
Comments
2. Wem nutzen Ideale, die total an der Lebensrealität vorbeigehen, vollkommen unfinanzierbar, nicht umsetzbar, aus der Zeit gefallen sind?
3. Wer behauptet, das beträfe nur die Grünen?
Ich stelle dann mal die provokante Frage, warum das Unterstützen der Ukraine, die sich zum Glück erfolgreich gegen Russland wehrt und nicht Teil der NATO ist auf zwei mit etwa der gleichen Menge Unterstützung RU drei...
Wir haben das NATO-bündnis. Wir haben die EU und bis Russland bei uns angekommen ist sind noch mindestens Polen und Tschechien ebenfalls Kriegspartei.
Warum also ist ein solcher kriegshaushalt wirklich nötig?
Der Milliardär zieht sich im Ernstfall auf irgendeine entfernte Insel zurück.
Dass Einnahmemillionäre genauso nur mit 42 % besteuert werden, wie jemand der knapp über 5.000 € p.M. verdient, ist absurd.
Aber dass die Besteuerung von jenen, die knapp über 5.250 € verdienen, dieselbe ist, wie für jene, die mehrere Millionen im Jahr verdienen, ist absurd.
Sehr hohe Einkommen deutlich höher zu besteuern, scheint mir effizienter.
Habeck will es über Kredite finanzieren, was keine Dauerlösung ist.
Das ist verfassungsmäßiger Auftrag jeder Bundesregierung.
Leider haben das noch nicht alle begriffen.
Daß die Zahlen so gewaltig sind, liegt an dem katastrophalen Zustand der BW. Da fehlte es buchstäblich an warmer Unterwäsche für die Soldaten. Von Munitionsmangel gar nicht zu reden.