+nein, die KernKWsicherheit ist real weit geringer, als im Artikel weisgemacht - wer im Bereich KernKW Maschinenüberwachung gearbeitet hat & sich für das Thema seriös ohne rosarote Brille interessiert, weiß, dass man viel zu oft nur verdammtes Glück hatte, als dass man so von sicheren KKW reden kann
Solange es keine 100%ig sicheren Endlager für den Atommüll gibt - oder sich die befürwortenden B-Länder weigern solche zu beheimaten - ist die ganze Diskussion unsinnig.
Was ist eigentlich aus den ÖRR geworden?
Selbst der französische Rechnungshof sagt zur Atomkraft: NEIN!
Aber der ÖRR war schon immer pro AKW und gegen Erneuerbare. Ich kann mich noch erinnern, als ernsthaft vorgeschlagen wurde, dass in Afrika neue Kohlekraftwerke installiert werden sollten.
Warum, Tagesschau? Warum?
Das Thema ist durch. Technische und wirtschaftliche Idiotie. Es sei denn jemand plant Deutschland zum Produzenten waffenfähigen Materials zu machen.
Plant das jemand, wisst ihr was Konkretes?
Nein. Allerdings hat die Tagesschau die wesentliche Motivation für einige Länder an der Atomkraft festzuhalten hier ganz nebenbei am Schluss beschrieben: "Als Zwischenprodukt entsteht bei diesen Reaktoren jedoch waffenfähiges Plutonium."
Kein Wort davon, das weder SMR noch Reaktoren der IV Generation tatsächlich irgendwo im Netzbetrieb laufen, es handelt sich um "Projekte".
Eine Einordnung ohne die Nennung dieser Fakten taugt nicht.
Nein! Viel zu gefährlich, weil es weltweit zu viele Idioten mit Sprengköpfen gibt, die die Erde auf Jahrhunderte verseuchen könnten, und außerdem ist keine sichere Abfallendlagerung möglich.
Puhh Tagesschau. Das mit dem Nettoimporteur wegen der erneuerbaren ist einfach nur schlecht. Der importierte Strom war schlicht billiger als selber Kraftwerke anzuwerfen. Viele Mythen reproduziert und wenig sinnhaftes geschrieben. Das geht besser
Man hätte Journalistisch auch erwähnen können das der französische Rechnungshof die Regierung dazu ermahnt hat, aufgrund der Kosten, aus der Atomenergie aus zu steigen.
Oder das die drei neuen Kraftwerke die Weltweit überhaupt gebaut werden, mit sehr langer Bauzeit und kosten zu kämpfen haben.
hmm, wenn also die Grünen jetzt den Bau von Atomkraftwerken fordern würden, würden Söder, Merz und Konsorten ihnen Realitätsverlust, mangelndes wirtschaftliches Verständnis, Politik gegen die Mehrheit,... vorhalten.
Für Menschen, die teuren Strom mit Betriebsrisiken und ungeklärter Endlagerung zu schätzen wissen.
Die Vernünftigen, die rechnen können setzen auf Erneuerbare in Kombination mit Speicherkapazitäten.
#JournoHilfe
Was soll diese (künstliche) Diskussion? Die Atomkraftwerke die jetzt neu ans Netz gehen wurden noch vor Fukushima beschlossen und gebaut. Die Bauzeiten sind ewig und die Kosten unbezahlbar.
Vorschlag: Wir machen diverse Investitionsfonds auf, mit dem wahlweise der kommerzielle Betrieb von SMR, Generation IV-Reaktoren oder Fusionsreaktoren entwickelt wird.
Da kann dann jeder, der dran glaubt sein Kapital reinstecken und schauen wie sich das so entwickelt.
Comments
Will die Tagesschau jetzt vom Dammbruch der Demokratie durch Merz, Söder, Lindner und der ganzen CDU/CSU/FDP ablenken?
#Stroblclan
So auch hier.
Es gibt kein versicherbares, ohne Extremsubventionen baubares und ohne extreme Ewigkeitsmüllprobleme betreibbares reales Kernkraftwerk.
+Einhornpups-PowerpointReaktoren der NukeHolics = Fail
hat die tagesschau in dieser form noch eine zukunft?
nein.
gebt dieses projekt auf.
Selbst der französische Rechnungshof sagt zur Atomkraft: NEIN!
Aber der ÖRR war schon immer pro AKW und gegen Erneuerbare. Ich kann mich noch erinnern, als ernsthaft vorgeschlagen wurde, dass in Afrika neue Kohlekraftwerke installiert werden sollten.
Das Thema ist durch. Technische und wirtschaftliche Idiotie. Es sei denn jemand plant Deutschland zum Produzenten waffenfähigen Materials zu machen.
Plant das jemand, wisst ihr was Konkretes?
Eine Einordnung ohne die Nennung dieser Fakten taugt nicht.
Das geht besser und sollte besser erfolgen.
Tatsächliche Bauzeit und Kosten: 17 Jahre, € 23,7 Milliarden
Oder das die drei neuen Kraftwerke die Weltweit überhaupt gebaut werden, mit sehr langer Bauzeit und kosten zu kämpfen haben.
Erfüllt die ARD noch ihren Programmauftrag?
Das ist nicht abwegig.
Einfach nein.
Seid ihr wissenschaftsresistent bei der ARD?
Oder dumm?
Oder gekauft von den Fossil-Nukie-Banden ?
Himmel.
#StrobelClan
Die Vernünftigen, die rechnen können setzen auf Erneuerbare in Kombination mit Speicherkapazitäten.
#JournoHilfe
https://www.youtube.com/shorts/DmixpDsrKR4
Steckt sie allzutief im CDU Arsch drin und kann das ständige Bespielen von CDU und AFD Themen einfach nicht lassen?
Ansonsten: Nein.
Denn die abweichenden Antworten könnten Teile der Bevölkerung verstören.
Viel zu teuer!
Viel zu lange Bauzeit!
Ungeklärte Endlagerung!
Es wird von (gefährlichen!)Rechtspopulisten unterstützt, um von den eigenen Verfehlungen und dem eigenen Nichtstun abzulenken.
Da kann dann jeder, der dran glaubt sein Kapital reinstecken und schauen wie sich das so entwickelt.