Die Dringlichkeitssitzung der UN ist eine widerliche Farce. Genau wie das Geplapper über Blauhelme. Hat ja schon in Sbrenica und Ruanda einen Massenmord NICHT verhindert. Aber das ist @vanaken.bsky.social und @heidireichinnek.de völlig egal
Dann ändert mal Eure Haltung zu RuZZland und der NATO. Hört auf, die Ukraine unter den Bus zu werfen wie #Trump
Alles andere ist wirklich Geschwätz (und einer der Gründe, weshalb ich Euch nicht gewählt habe!)
Sehr gut! Dann wird die Linke jetzt sicher auch ihre Position zu Waffenlieferungen und der Wehrfähigkeit Europas überdenken.
Wenn Europa sich nicht selbst verteidigen kann, ist es verdammt Spielball der "Stärkeren" zu sein und alle Unterstützungsbekundungen sind wohlfeil.
Was heißt das praktisch?
Stimmt die Linke im Bundestag der Lieferung von Waffen an die Ukraine zu? So viele die brauchen und solange sie die brauchen?
Ja oder nein?
Die Linke schreibt jetzt nur was zu Fascho Putler, weil man nun auch endlich gleichzeitig die USA mitverantwortlich machen kann. Vorher war Grabesstille.
Man kann ja seine Meinung ändern, diedas. Wenn's darum geht, nach rechts zu rücken, klappen Meinungsänderungen ja auch die ganze Zeit und werden nicht von der Öffentlichkeit argwöhnisch hinterfragt.
Bisher haben vor allem Scholz, Münzenich etc Waffenlieferungen verhindert und verzögert und nicht die Linke, oder nicht?
Und die Linke würde das auch weiterhin nicht beeinflussen können. 🤷
Es geht doch um dieses Statement hier, und darum, dass sich die Linke zwar an die Seite der Ukraine stellt laut ihres Statements, aber eben ohne jegliche Waffenlieferungen. Die Regierung hat sich abgestimmt, und hat Taurus nicht geliefert. Vieles andere schon.
Waffenlieferungen helfen der Ukraine überhaupt nicht wie die letzten Jahre gezeigt haben. Dadurch wird der Krieg nur in die Länge gezogen. Entweder full on Nato Einsatz bis Moskau oder eben die zivile diplomatische Lösung. Waffenlieferungen sind nur eitle Spiele.
Ob man an der Seite der Ukraine steht, wenn man diese mit Waffen zum Sterben in einem ungewinnbaren Krieg anfeuert, ist durchaus diskussionsfähig. Was haben 3 J. Krieg gebracht, ausser das viele Menschen tot sind + die Ukraine schwer beschädigt ist? Gewinner sind Putin + Trump. Gut riecht anders.
Wie sieht es jetzt aus. Es sind 12 000 Zivilisten gestorben und die Zahl der Gefallenen wird auf beiden Seiten auf mehr als 100 000 geschätzt. Die Ukraine hat jede Menge weiteres Gebiet verloren + kaum noch Menschen, die kämpfen können. Da von der sicheren Couch aus lässt sich leicht anfeuern.
Dank Waffen existiert die 🇺🇦 überhaupt noch und wird nicht unter barbarischer russischer Besatzung: gefoltert, vergewaltigt, deportiert, getötet. Zudem konnten große Gebiete befreit werden.
Und der Preis dafür? Weiter Menschen opfern? Nein, man sollte die diplomatischen Anstrengungen voran bringen und diese nicht einem Trump überlassen. Was dabei rauskommt, sieht man ja.
Die Linke hat gefordert der Ukraine die Schulden zu erlassen und die Schuldenbremse zu reformieren. D.h. so die neue Regierung will könnte sie Waffen kaufen. Der Ball liegt jetzt bei Union und SPD.
So falsch ist das nicht. Die Aussage auf die du dich glaube beziehst zielte darauf bei einer Aufhebung der Schuldenbremse NUR FPR VERT nicht zuzustimmen. Wenn die Schuldenbremse ganz weg ist, was die Linke fordert, auch für Verteidigung.
Genau das ist die politische Idee. (Denke ich.)
Die Union soll die Schuldenbremse schleifen, dafür können sie Geld für Militär ausgeben. Das ist der größte Kompromiss der möglich ist.
Politischer Spielraum.
Hebe ich die Schuldenbremse für alles auf, dann auch dafür. Hebe ich sie für etwas anderes auf, werden Geldmittel frei. So funktioniert Politik.
Es sind aber keine Geldmittel frei. Was ist das für eine verquere Logik. Ein bisschen mehr Geld für Soziales und Infrastruktur dafür sparen wir an der Unterstützung der Wirtschaft. Die dann für militärische Unterstützung der Ukraine verwendet wird, die die Linke explizit ablehnt. Das ist krank.
Richtig so, insbesondere sich nicht irgendeiner Großmacht zu unterwerfen, weder Russland, noch USA, noch China. Europa sollte sich da ja wohl etwas behaupten können.
Ich würde jetzt nur auch Hoffen dass das heißt wenn notwendig die Ukraine auch militärisch zu unterstützen
das steht da allerdings nicjht.
Mit politischen Spielchen, Schaumschlägerei, Rumdruckserei ist der Ukraine nicht geholfen, die brauchen wirkliche, echte Solidarität, also echte Waffen und Munition und keine rhetorischen Spiegelgefechte.
Man kann auch nicht von heute auf morgen die Stellung dazu umwerfen..
Deutschland gibt immer noch mehr Geld in Russland aus, als an Waffen geliefert wäre. Und von dieser Seite will es die Linke ehen angehen.
Wenn man das ändern möchte, was ich verstehe, tritt bei und setzt dich dafür ein.
warum sollte ich bei einer Partei eintreten, die die Ukraine vor den Bus werfen will, wenn ich in einer Partei bin, die die Ukraine seit Jahren aktiv wirksam unterstützt und deren Ex-Vorsitzender der Erste war, der das gefordert hat, sogar schon vor dem Überfall Russlands?
Und deswegen seid ihr jetzt richtigerweise für Waffenlieferungen an die Ukraine und den Ausbau der Europäischen Verteidigungsfähigkeit , oder?
.....ODER?
Alles richtig, und weil die Welt eine andere ist, darf und muss man jetzt auch über den Pazifismus nachdenken. Der funktioniert nämlich so, dass man niemanden angreift, aber die Möglichkeit zur Verteidigung sollte er beinhalten. Also muss man der Ukraine alles geben was sie jetzt braucht, richtig?
Wir brauchen leider eine wehrfähige ukraine, denn wenn sie fällt, ist das für Russland die Bestätigung weiter zu machen. Dazu müssen sich deutsche Politik mal wieder mehr Vereinen um Europa auch damit zu Stärken. Nur als Verbund haben wir in heutiger Zeit eine Chance. Alles meiner Wahrnehmung nach.
Comments
Gerechtigkeit heißt, nicht zwischen den Großmächten zu wählen – sondern an der Seite der Unterdrückten zu stehen! @vanaken.bsky.social
3/3
In der aktuellen Situation bedeutet das aber nun auch die Ukraine u.a. militärisch zu verteidigen.
Wir brauchen nicht viel mehr Geld für Rüstung.
Aber Verhandlungsbereitschaft zu etwas mehr Rüstung und Lieferung der Waffen, die eh schon da sind wäre richtig.
Alles andere ist wirklich Geschwätz (und einer der Gründe, weshalb ich Euch nicht gewählt habe!)
Wenn Europa sich nicht selbst verteidigen kann, ist es verdammt Spielball der "Stärkeren" zu sein und alle Unterstützungsbekundungen sind wohlfeil.
Stimmt die Linke im Bundestag der Lieferung von Waffen an die Ukraine zu? So viele die brauchen und solange sie die brauchen?
Ja oder nein?
Die Linke schreibt jetzt nur was zu Fascho Putler, weil man nun auch endlich gleichzeitig die USA mitverantwortlich machen kann. Vorher war Grabesstille.
Und die Linke würde das auch weiterhin nicht beeinflussen können. 🤷
-von meinem Skeetphone gesendet
Und die Alternative ist ein Sieg Russlands.
Das wäre schlechter gewesen.
Danke Ukraine!
🌻💚🌻💪
Die Union soll die Schuldenbremse schleifen, dafür können sie Geld für Militär ausgeben. Das ist der größte Kompromiss der möglich ist.
Hebe ich die Schuldenbremse für alles auf, dann auch dafür. Hebe ich sie für etwas anderes auf, werden Geldmittel frei. So funktioniert Politik.
Ich würde jetzt nur auch Hoffen dass das heißt wenn notwendig die Ukraine auch militärisch zu unterstützen
nicht dumm rumlabern, machen!
Mit politischen Spielchen, Schaumschlägerei, Rumdruckserei ist der Ukraine nicht geholfen, die brauchen wirkliche, echte Solidarität, also echte Waffen und Munition und keine rhetorischen Spiegelgefechte.
Deutschland gibt immer noch mehr Geld in Russland aus, als an Waffen geliefert wäre. Und von dieser Seite will es die Linke ehen angehen.
Wenn man das ändern möchte, was ich verstehe, tritt bei und setzt dich dafür ein.
.....ODER?
Die Gewaltspiral müsste unterbrochen werden
Ich habe meine Meinung auch überdacht und bin atm für Rüstung. Nicht weil ich es geil finde, es ist leider leider nötig. Sonst sind wir die nächsten.
Du kannst mit Blutin und Krasnov nicht verhandeln
Schade bloß das hier ebenso rechte Arschlöcher den Ton angeben..
Eine Partei will dafür keine Waffen liefern.