Vu dans Libération aujourd'hui. Les puristes : l'accord de proximité n'existe pas en français. L'accord de proximité : 🤨 - ThreadSky

About ThreadSky

cbenzitoun.tract-linguistes.org • 18 days ago

Vu dans Libération aujourd'hui.
Les puristes : l'accord de proximité n'existe pas en français.
L'accord de proximité : 🤨

Comments

fmoncomble.tract-linguistes.org•18 days ago

Pfff, qu'attendre de ces gauchistes de chez Libé ? Au Fig, au moins, on sait respecter la langue française :

percight.bsky.social•18 days ago

J’en ai un autre qui vaut le détour. 😆

https://bsky.app/profile/percight.bsky.social/post/3lhjj7g4cik2f

cedricpatin.bsky.social•17 days ago

Question (réellement) naïve : pourquoi supposes-tu que c'est un accord de proximité, et non que la portée est réduite au premier nom ? Parce que l'adjectif est antéposé ?

cbenzitoun.tract-linguistes.org•17 days ago

Je suppose que les deux (portée large et portée étroite) sont possibles. Mais dans le contexte, l'interprétation va plutôt dans le sens d'une portée large. Il y a eu aussi d'incessants rappels au règlement durant cette séance.

cedricpatin.bsky.social•17 days ago

Merci !

ety.bsky.social•17 days ago

Je cherchais ce commentaire. Merci.
En l'état, sans les clairs intentions et contexte (😉) du locuteur, il n'y a pas d'erreur (surtout s'il s'agit d'un morceau de phrase incomplet).

cbenzitoun.tract-linguistes.org•17 days ago

Il s'agit d'un intertitre, pas d'un morceau de phrase incomplet. Et en effet, il n'y a pas d'erreur.

Posting Rules

Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service

Comments

Posting Rules

Reply