Problemet ligger inte i närkampen, utan i Hvs nuvrande uppbyggnad. Vi måste extremt kritiskt granska antalet dagar och fråga oss om det räcker.
Troligen är svaret "nej", och då behöver de höjas. Vi kommer tappa folk, men 4-8 dagar på allt som ska göras på ett år räcker inte.
Troligen är svaret "nej", och då behöver de höjas. Vi kommer tappa folk, men 4-8 dagar på allt som ska göras på ett år räcker inte.
Reposted from
Militär Debatt
Närkampskonceptet i Försvarsmakten är utmärkt. Men för Hemvärnet räcker inte tiden när varje områdes systemföreträdare inför obligatoriska krav. Någon måste prioritera vad som ska tas bort om förbanden som helhet ska fungera, skriver major Henrik Lundberg.
militardebatt.com/2024/12/23/r...
militardebatt.com/2024/12/23/r...
Comments
Kan vi ha bevakningsförband förband som inte kan närkamp? Jag vill hävda svaret är ja.
När förbanden har problem att nå grundläggande förmåga pga för lite tid så behöver vi se över hur vi gör saker.
Många vill offra dugligheten på stående förband för vpl, men gud nåde den som kommer med förslag på att öka Hv förmåga online.
Då måste man prioritera så att inte dessa dagar används för att repetera/certifiera samma sak varje år. Tror man löper risk att fastna i sådant.
1. Grundläggande skytte
2. Grundläggande skyddavaktstjänst
Det tar 1 dag/år att fixa, isf är det ett större problem att de har utr. För att effektivisera Hv max isf: inga vapen, inga fordon, ingen utr och ingen huvudtjänst.
Då kan vi också helt strunta ->
Sluta stirra på symptomen, och lös problemet. Problemet är för få dagar. Jag hävdar att minimum för alla är 20 dagar, då får man 10 dagar med "övning" och övrig tid för att tillse att prylarna faktiskt funkar
Räcker dagarna ändå?
Nej. Men idag lägger många utöver SÖF, KFÖ(8 dagar) mycket mer tid än så! Utbildningar som skytte, Hund, fordon m m
Att åka ifrån familjen en helg och få 146:- per dag är inte heller en bra grund för att välja en övning utöver de 4-8 dagarna. Där finns en del att göra.
HV är frivilligt, men vi är stand by året runt och förväntas utbilda och fortbilda oss.
Det här är saker som jag tror behöver förändras i grunden innan man hojtar om fler dagar. Ge bra förutsättningar för engagemanget!
Annars börjar man som vanligt i fel ände.
Jag håller dessutom med Major Lundmark om att certifieringshysterin måste bort. Vi har kommit en bit på väg när skjututbildningen siktar på att skyttet ska vara "bra nog". Att vi behöver specialutbildning för lätt släp för pb8 t e x, är snudd på groteskt.
Sen så är Pb8 något som någon ville ha helt unikt, därför får vi idag dras med massa dumheter där...
Men om man ser på vad som ->