Katty Perry a émis plus de CO2 en 10 min avec son vol dans l'espace que des centaines de millions de personnes ne le feront dans leur vie entière.
BFM, l'AFP, Ouest-France, Le Monde, etc. ne parlent pas une seconde de l'empreinte carbone du tourisme spatial. #Dontlookup
BFM, l'AFP, Ouest-France, Le Monde, etc. ne parlent pas une seconde de l'empreinte carbone du tourisme spatial. #Dontlookup
Comments
« Pourquoi j’abandonnerais cette semaine à New York qui double mon empreinte carbone annuelle alors que
Si les médias nous présentaient des stars qui roulent en train, ont des loisirs genre marche à pieds ou poésie..
"La classe", ça devrait être d'être économes, pas de flamber le budget carbone d'une vie en 10 minutes.
A lire sur l'empreinte carbone et le détail des petits plaisirs des ultra riches https://maisouvaleweb.fr/yachts-jets-fusees-quand-loligarchie-se-deplace-la-planete-trepasse/
Sans compter le vol pour aller sur place, les journalistes qui se déplacent, l'attention médiatique détournée, etc.
Source ? « C’est à celui qui affirme d’apporter la preuve »
https://www.treehugger.com/what-is-carbon-footprint-of-space-tourism-5192322
(environ) pour un vol :
- 4000 T hydrogène
- 20 000T O2
La production de ces 2 éléments génère 90 T équivalent CO2 par lancement.
Ensuite c'est comparé aux émissions annuelles par personne.
On est tout de même dans des différences significatives.
On est d’accord qu’on pourrait s’en passer mais vla la différence avec « des millions ».
Pour un véhicule avec une masse totale au décollage de 75 T ?
https://youtu.be/ib8o0YxQGTc?si=XgWuB9Au3tWpxLrL
2/2
1/2
À l'année : 52560 tonnes.
RDC, Somalie, etc. :
0,03 tCo2 / hab / an
Elle a émis en 10 min ce que 1.750.000 congolais émettent en 10 min.
Ce qui est déjà un sacré score.
Encore plus que les vaches qui pètent 🐮🐄..
Est ce elle ou l'engin utilisé ?
et vu qu'elles étaient 4, le total a t il été réparti au prorata au poids de chacune d'entre elles ?
Son jet pollue plus en 1 an, ses concerts aussi .
Mais je vous rejoins sur la pollution inutile
Assumez le truc à fond et dites 14 milliards de personnes !
Et être une femme ne donne pas de droit spécial à craquer une année d'émission d'un européen moyen en 10 min.
Oui, ça reste bien trop, mais non, ça justifie pas de donner de fausses infos
https://www.courrierinternational.com/stories/espace-quels-effets-auront-neuf-mois-en-orbite-sur-la-sante-des-astronautes_228850
Tourisme spatial : Katy Perry a largué autant de CO2 en 11 minutes que ce qu’elle aurait dû émettre en huit ans "
Mais wtf d'où sors ce chiffre ? "Centaines de millions" euuuh cad?
En tout cas si l'empreinte de K Perry pour son vol fait moins que 200 milions, alors c'est faux
Vert le Media a calculé ses émissions à 15,5 tonnes pour les 10 minutes
(CO2 principalement dû à la production de l'hydrogène liquide de la fusée)
C'est débile, le tourisme spatial c'est écologiquement et socialement indécent, pzs besoin d'en rajouter
#zfe
Ils ont été incité à acheté un diesel y'a 10/20 ans et on maintient c'est des salo de polleur avec leurs dit diesel...
Salauds de pauvre ...
Ça semble un chouia plus "raisonnable" : 300 satellites, à mettre en balance avec les 7000 de Starlink 😑
Reste que le CNES @cnes.fr avertit régulièrement sur la pollution spatiale et les débris - ET envisage quand même ce genre de solution...
https://cnes.fr/actualites/iris2-nouvelle-constellation-de-satellites-europeenne
Le dépasser est une évidence qui devient critique
3000 milliardaires dans le monde et quelques millions de millionnaires
Le reste c'est nous. Les plus nombreux
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/une-star-de-la-pop-dans-l-espace_7161168.html
Régulièrement je re-checke, et à chaque fois je suis déçu C'est vraiment l'archétype des fils de bourges trop formés mais à l'avenir bouché qui font de la surenchère pour "faire partie du groupe" et prendre une place (cf Marx, Bourdieu & Engels par ex)
D'autant qu'il me semblait que le mode de propulsion était principalement hydrogène /oxygène soit de l'eau !
Elle émet 15 tonnes en 10 min.
On parle de gens qui prennent un jet privé pour aller chercher le pain, donc le spatial c'est un peu noyé dans la masse pour eux.
On peut s'en inquièter sans raconter n'importe quoi.
On pourrait plutot dire que ca promeut Blue Origin==Bezos qui soutient Trump dont la politique environnementale est pire que catastrophique.
Non parce que au dernière nouvelle, c'est de l'H2 et de l'O2 dans la New Shepard. Et je sais que les cours de chimie sont loin, mais il me semble que ça fait de l'H2O en sortie.
Du coup, le CO2 ?
Il n’y a pas de O dans la molécule de méthane. Donc on rejette le C combiné avec du O qui vient de l’H2O utilisé dans la réaction de craquage pour faire du CO2 et on garde le H sous forme de H2.
Ça change rien au fait qu’on rejette bcp de CO2 pour faire du H2 à partir du méthane.
- Vapocraquage du méthane pour produire H2 (+CO2)
- Unité de séparation d'air por produire de l'O2
+ forcage radiatif lié à l'émission de trainées dans l'atmosphère
Parce que là, vous donner juste la bâton pour vos détracteurs.
On parle de quelle quantité ?
Un français moyen qui prend pas l'avion c'est 8T de CO2 par an.
Même en voyant large, je crois qu'on est loin de... 🤔 76*8... Environ 600 tonnes...
Un lancement de fusée ça pollue mais clairement moins que ça.
Autant que les riche dépenses leur argent plutôt que de dormir dessus.
Quoi que : empreinte carbone c’est quoi ce machin?
Écologiquement scandaleux et humainement détestable
Dire qu'elle a chanté à l'investiture de Biden, le tourisme lui a fait retourner sa veste
et il va falloir que ça cesse
vite.
https://greenwashingeconomy.com/neutralite-carbone-arnaque-du-siecle/
Nos pensées sont inoffensives.
Eux n'ont aucun scrupule et leurs pensées font du mal...