aahb.bsky.social
En mode découverte
43 posts
4 followers
88 following
Active Commenter
comment in response to
post
Bon peut-être n’est qu’hypothétique, mais l’ignorance religieuse me fait craindre des actions publiques brutales.
Et là je réalise que j’appelle à une forme de subjectivité. Bref je ne sais pas trop comment concilier laïcité et religion apaisée et respectueuse.
comment in response to
post
Cela aurait des conséquences terribles pour des gens qui n’ont déjà pas grand chose.
Mais si on se met à dire qu’on va faire du cas par cas, le risque n’est-il pas de faire de l’arbitraire (genre les cathos, oui, les musulmans, non)?
⬇️
comment in response to
post
Hors là le couperet est objectif: votre action ayant une once de religieux, elle ne peut recevoir de subvention publique, peu importe que vous aidiez des gens.
Donc si je ne fais pas fausse route, logiquement l’État ne devrait pas subventionner le social religieux.
⬇️
comment in response to
post
mais celle-ci est donnée à tout le monde sans condition d’appartenance religieuse, donc elle répond à un besoin, on laisse la subvention.
⬇️
comment in response to
post
Je réagis trop tardivement, mais qu’est qu’une appréciation subjective?
De ce que je comprends, être subjectif serait de dire: bon ok ils font une prière avant la distribution de nourriture, ⬇️
comment in response to
post
Si vous ne faites pas la différence entre un humain et un animal… vous aurez beau le qualifier de sentient, il reste un animal.
comment in response to
post
Donc vous pouvez garantir qu’il n’y aura pas de groupes dont le mot d’ordre est antisémite?
Quant à votre comparaison, oui RN est antinomique avec une manif contre l’antisémitisme, mais le mot d’ordre de la manif est acceptable.
comment in response to
post
Juste pour être sûr de comprendre, qu’est-ce qui est inacceptable?
- que des groupes antisémites viennent squatter une manif qui traite d’un autre sujet montrant ainsi leur mépris des femmes
- ou que le préfet envisage d’interdire la manifestation du fait de groupes antisémites?
comment in response to
post
Ah je vous recommande chaudement 2 pieds, cela fait du bien d’entendre d’autres manières de s’engager comme catho, d’être à l’écoute de l’air du temps.
comment in response to
post
En attendant une V2 de votre dossier, il est amusant de voir la une de vos confrères de Famille chrétienne
comment in response to
post
Alors je comprends la nécessité de règles claires, mais je m’interroge quand on ne prend pas compte de la réalité du terrain et/ou des conséquences d’une application trop ferme. Je n’ai pas la solution et ne serai sans doute pas toujours cohérent sur le sujet.
comment in response to
post
Merci.
Je comprends la logique, mais dans la pratique je ne vois pas comment pourra-t-on distinguer les activités (allez comptabiliser le coût d’une messe dans un séjour de vacances…), et à terme il y aura toujours la crainte du prosélytisme.
comment in response to
post
Merci beaucoup. Quelle pourrait être une activité cultuelle exercée dans le cadre d’une reconnaissance utilité publique s’il vous plaît?
Si on prend le Secours catholique, est-ce qu’emmener un groupe de personnes de religions différentes à Lourdes et organiser une messe serait dans ce cas?
comment in response to
post
Pour tout vous dire je ne sais si ma réaction n’est pas un agacement parce que je trouve que l’on chercherait des poux à une association que j’estime ou que mes craintes sont fondées et que la religion n’a plus voix au chapitre dans notre société.
comment in response to
post
Merci pour votre réponse.
Voici:
www.la-croix.com/societe/la-c...
www.lavie.fr/actualite/so...
www.la-croix.com/france/la-co...
Le 1er est plus sombre que le 2ème.
comment in response to
post
Merci.
Et j’avoue ne pas savoir ce qu’est un automoteur.
comment in response to
post
Au final ce qui compte c’est le nombre d’élus, et là la Gauche n’avait pas de majorité.
comment in response to
post
Sur la perméabilité aux extrêmes, la
Gauche peut aussi s’abstenir de donner des leçons.
Quant à vouloir la censure d’un gouvernement, c’est chercher le bazar en fait… 🙄
comment in response to
post
Que la situation de la France soit satisfaisante, non. Que la droite ait sa part de responsabilité, oui.
Mais je ne partage pas cette vision du méchant libéralisme.
comment in response to
post
Le LR canal historique. Ou l’UMP comme vous voulez. Bref celui qui fait la différence avec l’extrême droite.
Et oui il a des gamelles, mais le parti parfait n’existe pas.
comment in response to
post
Vous devriez changer de média, c’est parce que j’ai entendu Faure à la radio que j’ai réagi.
Ajoutons qu’un PM de gauche n’est pas réaliste dans la configuration actuelle de l’Assemblée nationale.
Et last but not least, mépriser les journalistes n’est jamais un bon signe pour la démocratie.
comment in response to
post
La gauche ET la droite devront faire des compromis si on fait cette majorité.
Et en matière de gestion de budget, personne n’a de leçon à donner.
comment in response to
post
La majorité dont je parle devra composer un programme qui ne pourra pas être juste de gauche ou juste de droite, chacun devra accepter de mettre de côté certaines parties de son programme.
Et pour rester à la gauche elle doit arrêter de croire que Matignon lui revient, ça en devient ridicule.
comment in response to
post
Je vois votre cœur. Et euh… j’ai loupé un truc… vous ne soutenez plus Mélanchon?
comment in response to
post
Donc une majorité des Verts à la Droite historique qui largue LFI et le RN? Oui ce serait bien.
comment in response to
post
La voie respectueuse aurait été de larguer LFI et faire une majorité de gouvernement jusqu’au LR historique.
L’entêtement du PS et des Verts à affirmer leur victoire les décrédibilise.
Vous y ajoutez l’irresponsabilité permanente avec cette cerise qu’est la censure.
comment in response to
post
La Gauche en refusant de rejeter LFI et de faire une majorité jusqu’à la Droite républicaine a largement sa part de responsabilité. Elle ferait mieux d’éviter de se refaire une virginité sur son irresponsabilité de voter la censure.
comment in response to
post
Merci pour votre réponse. Je vois que j’ai des semaines de retard à rattraper. 😅
Bon je vais aller découvrir cela.
Merci pour votre travail en tout cas.
comment in response to
post
Pourquoi ne vous retrouve-t-on plus sur Apple podcast s’il vous plaît?
comment in response to
post
Même pas sûr.
comment in response to
post
J’ai déjà fait un sandwhich dans la rue en achetant une tranche de Brie et une demi-baguette. Alors oui ça peut s’anticiper, ça peut aussi s’improviser.
Et si même ça vous ne voulez pas le faire, je vous plains.
comment in response to
post
Videmment.
Et un kebab c’est sympa et la boulangerie c’est pratique. Et ça peut même être bon.
Mais… 😁
comment in response to
post
Faire sa cuisine soi-même n’implique pas d’être maraîcher/charcutier/boucher/poissonnier/boulanger/pâtissier/fromager/crémier/tripier/volailler/j’en oublie.
Et rien qu’en achetant son pain, avec un pâté indus et de la salade en sachet, on fait mieux que le sandwhich indus équivalent.
comment in response to
post
Oui et non.
On achète un bon jambon, une tradi, du beurre et avec ça on fait un jambon beurre qui sera meilleur que de l’indus, ne serait-ce parce qu’on mettra suffisamment de beurre.
Un sandwich très simple peut être délicieux s’il est fait maison et pas besoin d’ingrédients fous.
comment in response to
post
Même ???
comment in response to
post
Il y a tant de versions de ce plat. Mais cette version lacuisinedebernard.com/les-galettes... est plus que bonne.
comment in response to
post
Un sandwhich.
Et il sera infiniment meilleur que celui de la boulangerie, gare, aire d’autoroute.
comment in response to
post
Euh 24 heures quand même. Ensuite on peut faire plein de choses pendant que la pâte repose.
comment in response to
post
Merci pour ce fil.
Qu’en est-il du caractère viriliste, voire machiste de ce mouvement?