aaldertz.bsky.social
Engineer, science, climate, cycling, ev-enthusiast, noorderling - no-fly zone, no-burn-zone, anti-fossieldrammers🇪🇺🌍
72 posts
229 followers
755 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Zeg @eenvandaag.nl, wie produceert dit soort teksten bij jullie? Denk eens na zeg.
comment in response to
post
Klinkt plausibel. Benieuwd waar het dan mis gaat. Ofwel Bontenbal
weet dit niet of er speelt nog iets anders.
comment in response to
post
Volgens Bontenbal is het enige effect van deze heffing het verplaatsen van de uitstoot naar het buitenland. Klopt dat?
comment in response to
post
Vandaag nog weer op radio 1, een tiental aankondigingen van het aankomende item over “het coenradie-effect” waarin journalisten op zoek gingen naar de oorzaak hiervan. De ironie.
comment in response to
post
Honderden miljarden uitgeven aan wapens vanwege één dictator met koloniale waanideeën die binnen 5-10 jaar weg is, terwijl de meest acute en catastrofale dreiging de opwarmende aarde is? 🤷🏻
comment in response to
post
Nee. “Fatsoenlijk“.
bsky.app/profile/2eka...
comment in response to
post
Inderdaad, wat nou klimaatdrammer, het zijn fossieldrammers!
comment in response to
post
Zeg @cda.nl , @henri.cda.nl , wat is hier dan de gedachte achter? #onfatsoenlijk
comment in response to
post
Oh, dat is fijn voor de gifindustrie! Dan kan die ongestraft doorgaan met de boeren wijsmaken dat ze het gif Ä—cht nodig hebben en dat het niet uitmaakt voor de volksgezondheid want luister maar naar de mening van Kim.
comment in response to
post
Wat zegt de wet eigenlijk over zowel politicus als lobbyist zijn? We behandelen mensen verschillend, ik vind dat ook gek!
comment in response to
post
Waarom deze keuze @cda.nl @henri.cda.nl ? Naast amnesty, de human rights watch en VN experts, welke organisatie moet nog meer uitspraak doen van genocide voordat het cda dat ook doet? Of wat houdt jullie tegen?
comment in response to
post
Het belang van een groep versus het belang van iedereen is volgens mij vrij duidelijk, maar de eed is blijkbaar onderdeel vd schone schijn. Van der plas en consorten hebben het niet voor niets “boer & burger beweging“ genoemd ipv agroreuslobbypartij.
comment in response to
post
Exact. Oftewel er is meer tegen-lobby nodig en meer integere politici die wèl staan voor het algemeen belang.
comment in response to
post
Wat een onzin. Kritiek mag gewoon (want grondwet vvmu). En zelfs met dit pvv/bbb kabinet die nog wel eens anders suggereren zullen rechters altijd toetsen aan de wet. Als de uitspraak je niet bevalt dan ligt dat aan de wet, niet aan de rechter.
comment in response to
post
Billionaires don’t receive wages. They have an insane amount of assets that they use as leverage to obtain even more assets.
comment in response to
post
That is the goal of the people with common sense. There is no left versus right, there is common good versus destructive greed.
comment in response to
post
Ik lees hierin niet “anti-woke” maar anti-militant-woke. Hopelijk bedoelt hij dat ook.
comment in response to
post
“Geeft geld”? Nou, wat aardig zeg!
Journalisten, doe je werk nou eens! Dat heet omkoping, corruptie. Blijkbaar kan dat zomaar tegenwoordig.
comment in response to
post
Yes, embarrassing indeed. We should sue the basterd for the loss of re-sell value.
comment in response to
post
Ah! Learned something today.
comment in response to
post
I still can’t get my head around the fact that americans use the word “gas” for a liquid substance. Perhaps it’s because it is deemed to end up as CO2 gas in the atmosphere?
comment in response to
post
Yup
comment in response to
post
Tsja. Veelal van mensen die dachten iets positiefs te doen mbt klimaatverandering maar nu zeer onaangenaam geconfronteerd worden met de associatie met die fascistische oligarch.
comment in response to
post
Net als buurman en schuurman.
comment in response to
post
Wat een klapzever! De erfgenaam heeft helemaal niks komma nul gedaan en krijgt zomaar iets waar een ander een leven hard voor gewerkt heeft! Mits je het geluk hebt in de juiste familie geboren te zijn uiteraard. Wat geweldig onrechtvaardig!
comment in response to
post
Natuurlijk niet! Alsof het alleen om geld gaat. En dan nog, het levert gratis energie. Met een beetje zon kan je al gauw kosteloos een wasje draaien of een ev opladen.
comment in response to
post
Streven naar vrede hoort bij een beschaving. Tuurlijk, we moeten niet naïef zijn, maar het heet “defensie”, geen “offensie”. Europa’s leger is al groter dan dat van rusland dus laten we svp niet doorslaan door alle hoog oplopende emoties.
comment in response to
post
Het is toch gewoon toegestaan om te vinden dat het onwenselijk is om een peperdure wapenwedloop te beginnen èn dat Putin moet opdonderen? Diplomatie lijkt zeer ondergewaardeerd tegenwoordig.
comment in response to
post
Was dat echt de achterliggende gedachte?
comment in response to
post
Dat is een retorische vraag.
comment in response to
post
Nee. De gemiddelde NL-er (de massa) komt pas ècht in actie indien persoonlijk en emotioneel geraakt. We hebben daarom vooral welbespraakte gepassioneerde mensen nodig, evenals journalisten die doorvragen en drukken op de zere plekken.
comment in response to
post
Op naar de -60
comment in response to
post
Ok, 2e alinea over domrechts, als je iets van SS had gelezen had je geweten dat hij doelt op het bewust handelen van mensen tegen hun eigen belangen in, niet op mentale capaciteiten.
3e alinea, opgeklommen naar elite?Hij wàs al “elite” (graaf) zet zich daar juist tegen af. Bijv erfbelasting
comment in response to
post
Vreemde reactie. Wel een mening over iemand hebben maar blijkbaar niets over deze persoon opgezocht.
comment in response to
post
Ik verplaats het niet. Jij begint over het niet opkomen voor het algemeen belang en noemt hem kapitalist. Mijn argument is dat je dat niet zo kan stellen omdat zijn teksten en programma’s juist het tegendeel laten zien.
comment in response to
post
Helemaal niet. Als je je even verdiept in wat hij daadwerkelijk zegt en doet zou je zulke dingen niet beweren. Het algemeen belang is zeer gediend bij mensen die de knelpunten in de samenleving scherp observeren en benoemen.
comment in response to
post
Misschien moet je dan even wat columns teruglezen of zijn documentaires (bijvoorbeeld “De kloof”) terugkijken.
comment in response to
post
Hoe zou je het dan noemen als je bewust en rancuneus tegen je eigen belangen in handelt? Dwaas dekt miz de lading niet.
Ik denk trouwens dat deze tijd veel meer mensen nodig heeft die, zoals Schimmelpenninck, opkomen voor het algemeen belang.
comment in response to
post
Tuurlijk, moet iedereen zelf weten maar is geen antwoord op de vraag.
comment in response to
post
Waarom ĂĽberhaupt nog posten op x of meta?
comment in response to
post
I’d say there’s rather an idiocy and narcism epidemic caused by spoiled but emotionally neglected trust fund kids.
comment in response to
post
The ideaal billionaire is the one that doesn’t exist. Elected officials should decide where public money should be spend for the common good. Not the person who happens to have all the right circumstances and means to avoid taxes.
comment in response to
post
Ik vind dat links-rechts denken eigenlijk te plat. Volgens mij gaat het meer over waarden/normen in context van individuele en algemene belangen. Ze bekritiseren het overboord gooien daarvan tbv egocentrisme, wat miz ook de rol is van de journalistiek.
comment in response to
post
Of ze spreken namens links is maar de vraag. Hoe ik het lees is dat ze benoemen dat mensen tegen hun eigen belangen in handelen. En ja, door de manier waarop wordt er duidelijk een gevoelige snaar geraakt. Is dat handig? Geen idee.