abeladel.bsky.social
Explorer ses racines pour mieux comprendre son identité, tenir un rôle dans une société plus humaine & de paix.
La diversité des expériences humaines appelle à des politiques favorisant inclusion & égalité pour un monde plus juste et pacifique pour tous.
167 posts
70 followers
263 following
Active Commenter
comment in response to
post
Des nouvelles de Roissy CDG ?
comment in response to
post
Si des preuves directes émergent à l’avenir, la question d’une responsabilité personnelle post-mandat pourrait se poser.
comment in response to
post
Bref
• Macron ne risque rien pénalement à court terme tant qu’il est président.
• La France pourrait être accusée de complicité de crimes de guerre, surtout si des armes françaises sont utilisées pour commettre des massacres (Gaza ou Iran).
• L’impact est surtout politique, moral et diplomatique.
comment in response to
post
Cela relève du droit international public, mais Macron, en tant que chef d’État, bénéficie d’une immunité personnelle. Il ne peut pas être poursuivi tant qu’il est en fonction. C’est seulement après son mandat qu’une procédure pourrait éventuellement être lancée.
comment in response to
post
• En revanche, vendre des armes utilisées dans des crimes de guerre, avec connaissance du risque, peut engager la responsabilité de la France en droit international.
comment in response to
post
En droit international, un chef d’État ne peut pas être poursuivi devant la CPI sauf s’il est lui-même visé par une enquête.
Actuellement :
• Macron n’est pas visé par une enquête de la CPI.
• Soutenir diplomatiquement un État ne constitue pas automatiquement une complicité de crimes de guerre.
comment in response to
post
➡️ Si un mandat d’arrêt est confirmé, et que Netanyahou venait en France, Macron serait légalement obligé de le faire arrêter. Refuser d’obtempérer serait une violation du droit international.
comment in response to
post
La France a ratifié le Statut de Rome (traité fondateur de la CPI). À ce titre, elle est légalement tenue de coopérer avec la Cour, notamment en arrêtant toute personne visée par un mandat d’arrêt de la CPI si elle se trouve sur le territoire français.
comment in response to
post
Mais ces mandats sont toujours en attente de validation par les juges de la CPI. Ce n’est donc pas encore juridiquement “en vigueur” tant que la chambre préliminaire ne les a pas validés officiellement.
comment in response to
post
La Cour pénale internationale (CPI) a effectivement annoncé en mai 2024 qu’elle demandait des mandats d’arrêt contre Benyamin Netanyahou (Premier ministre d’Israël) et Yoav Gallant (ministre de la Défense), pour des crimes de guerre et crimes contre l’humanité liés à la guerre à Gaza.
comment in response to
post
Ils sont probablement tous terrorisés. Dommage que cette terreur nuise à la richesse des débats d’idées
comment in response to
post
Pendant très longtemps, la France a nié ou minimisé les effets sanitaires des essais.
Ce n’est qu’en 2010, avec la loi Morin, qu’un processus d’indemnisation a été ouvert pour les victimes des essais nucléaires.
Mais les procédures sont longues, et peu de demandes ont été acceptées.
comment in response to
post
En 2010, un rapport du ministère français de la Défense a reconnu que plus de 150 000 personnes, civils et militaires, ont pu être exposées aux conséquences des essais nucléaires français (en Algérie et plus tard en Polynésie).
comment in response to
post
• Des témoignages rapportent également que des prisonniers algériens ou des populations locales ont pu être exposés involontairement ou sans information.
comment in response to
post
• Certains documents militaires révèlent que des tests ont été faits pour étudier le comportement de soldats dans un environnement irradié, notamment leur capacité à manœuvrer après une explosion nucléaire.
comment in response to
post
• Des militaires français (souvent appelés appelés du contingent) ont été exposés volontairement aux radiations, parfois à quelques kilomètres de l’explosion, sans réelle protection.
• Des expériences ont été menées pour observer les effets immédiats et différés des radiations sur des humains.
comment in response to
post
Des êtres humains ont-ils été utilisés pour étudier les effets des radiations ?
Malheureusement, oui, selon plusieurs témoignages et documents déclassifiés.
Ce que l’on sait :
comment in response to
post
1. Les essais atmosphériques à Reggane (1960-1961)
2. Les essais souterrains à In Eker (1961-1966)
Au total, 17 essais nucléaires ont été effectués en Algérie :
• 4 atmosphériques à Reggane (1960-1961)
• 13 souterrains à In Eker (1961-1966)
comment in response to
post
C’était la première bombe atomique française, et elle a fait de la France la quatrième puissance nucléaire mondiale après les États-Unis, l’URSS et le Royaume-Uni.
Les essais nucléaires français au Sahara sont divisés en 2 grandes phases :
comment in response to
post
L’opération Gerboise fait référence à une série d’essais nucléaires réalisés par la France dans le Sahara algérien entre 1960 et 1966. L’Algérie était encore une colonie française (jusqu’en 1962). Le tout 1er essai, nommé “Gerboise Bleue”, a eu lieu le 13 février 1960 à Reggane (sud de l’Algérie)
comment in response to
post
- Une enquête interne a été déclenchée, via son « Mécanisme d’enquête et d’évaluation de l’état-major général »
comment in response to
post
2. L’armée israélienne a contesté ces interprétations, déclarant que :
- Le bureau de l’AFP « n’était pas la cible de l’attaque ».
- Les dommages auraient pu être dus à une frappe voisine, avec des débris ou effet de souffle .
comment in response to
post
- Analyse vidéo et audio (flash + délai sonore) a identifié un tir à environ 3 km, correspondant à un char.
- La configuration des dégâts (serveurs, explosion interne) ne correspond pas à une frappe aérienne ou drone
comment in response to
post
Selon les investigations journalistiques :
1. Enquête conjointe de 13 médias internationaux (dont Le Monde, Europe’s 1, Forbidden Stories, etc.) conclut que le bâtiment abritant la tour Hajji (étages occupés par l’AFP) a très probablement été frappé par des tirs de char israélien .
comment in response to
post
Selon les sources disponibles à ce jour, aucune enquête officielle indépendante ou conclusion publique émanant de l’armée israélienne ou d’une juridiction internationale n’a été rendue concernant le bombardement du bureau de l’AFP à Gaza le 2 novembre 2023.
comment in response to
post
Bref,
Aucun retour public n’a été communiqué par Israël ou une entité indépendante.
L’AFP n’a donc pas pu confirmer ni infirmer une éventuelle responsabilité dans ce bombardement.
comment in response to
post
L’AFP a répété sa demande de compte-rendu sur les investigations, soulignant que la responsabilité incombait aux belligérants de garantir la sécurité des journalistes et de leurs locaux en zone de conflit .
comment in response to
post
À ce jour, aucune réponse officielle n’a été rendue publique quant aux conclusions de cette enquête externe, ni aucune clarification sur l’éventuelle responsabilité israélienne.
comment in response to
post
Dès le 3 novembre 2023, l’AFP a exigé une enquête « approfondie et transparente » de la part des autorités israéliennes pour déterminer les raisons du bombardement de son bureau à Gaza, malgré sa reconnaissance officielle et la communication de ses coordonnées par l’agence depuis 2014
comment in response to
post
L’agence avait insisté sur l’obligation des belligérants de protéger les journalistes et leurs installations en zone de conflit.
comment in response to
post
L’attaque avait endommagé sérieusement le bâtiment accueillant la rédaction locale de l’AFP dans la bande de Gaza.
Aucun membre de l’équipe n’était présent au moment de l’attaque, celle-ci ayant été précédée d’une évacuation.
comment in response to
post
Le communiqué précisait aussi que ce bâtiment, bien connu et précédemment signalé, était censé bénéficier d’une protection contre de telles frappes.
comment in response to
post
Dans ce texte, Fabrice Fries, président-directeur général de l’agence, a souligné :
« The consequences of such an attack would have been devastating if the AFP team on the ground had not evacuated the city »
comment in response to
post
En date du 2 novembre 2023, lAFP a publié un communiqué interne intitulé : « AFP condemns the strike on its Gaza bureau ».
comment in response to
post
Rappelons-nous :
Le bâtiment abritant le bureau de l’AFP à Gaza a subit une attaque eu lieu le 2 novembre 2023, aux alentours de midi, heure locale.
Selon une enquête de médias internationaux, au moins deux impacts directs ont touché la tour Hajji entre 11h55 et 12h09, heure de Gaza
comment in response to
post
Y’a pas moyen que l’AFP nous informe sur la manière dont ces personnes ont manifesté leur hostilité envers Rima Hassan ?
comment in response to
post
Sauf erreur de ma part, la député européenne française Rima Hassan est même titulaire d’un diplôme français : un master (Bac+5) en droit international public, obtenu à la prestigieuse Panthéon-Sorbonne. Bon, ok, Julien titulaire d’une maîtrise (Bac+4) d’histoire, obtenue à La Sorbonne…
comment in response to
post
« Quand nous aurons vérifié la licéité … ».
La légalité est un concept plus restreint que la liceité.
Un acte peut être légal mais non licite s'il respecte la lettre de la loi tout en contrevenant aux principes généraux du droit ou à l'ordre public.
comment in response to
post
Le site est consultable sans authentification préalable ce matin
comment in response to
post
Pour résumer :
Islamophobie :
Ce qui est visé : La religion islamique
Portée : Crainte ou hostilité idéologique
Risques : Peut glisser vers des préjugés
Racisme anti-musulman :
Ce qui est visé : Les personnes musulmanes
Portée : Discrimination et haine
Risques : Infraction punissable
comment in response to
post
Racisme anti-musulman
Reconnu juridiquement : Dans plusieurs pays, y compris en France, ces actes peuvent être punis comme des discriminations ou des incitations à la haine raciale/religieuse.
comment in response to
post
Racisme anti-musulman
Nature : Il s’agit clairement d’un racisme dirigé contre un groupe de personnes, indépendamment de leur origine ethnique réelle (car ce racisme se fonde sur une appartenance religieuse perçue).
comment in response to
post
Racisme anti-musulman :
Définition : Discrimination, haine ou violence dirigée contre des personnes en raison de leur appartenance (réelle ou supposée) à la religion musulmane.
comment in response to
post
Islamophobie
Nature : Elle peut s’exprimer comme une critique (légitime ou non) de la religion musulmane, voire de toutes les religions.
Limite floue : Elle devient problématique lorsqu’elle se transforme en haine ou stigmatisation des personnes musulmanes.
comment in response to
post
Non, ce n’est pas la même chose. Je m’explique…
Islamophobie :
Définition courante : Peur, hostilité ou rejet de l’islam en tant que religion, de ses pratiques ou de ses symboles (comme le port du voile, les mosquées, etc.).
comment in response to
post
Marche contre l’islamophobie ? Ou marche contre le racisme anti musulmans ?