aetos.aerie.jp
「出来るとか出来ないとかじゃない、やらないんだ」
https://linkat.blue/board/aetos.aerie.jp
12,560 posts
477 followers
342 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
違うかも。
あなたも絵描きなら、自分の絵がAI学習に使われるのは嫌でしょう？ だったら自分の絵でも上げないようにした方がいいですよ。
という感じか。
あなたが自分のコンテンツをAI学習に使われてもいいと思っているとしても消してください！悪なので！
かと思った。
comment in response to
post
他者のはともかく（AI以前にダメな場合がある）、自身のは別にいいじゃんと思うんだけど、「誰がやった餌であれAIが発展するのが許せない」的な思想なのかな。
comment in response to
post
廊下だよ？
comment in response to
post
電子の電荷って -1 なんですよね。それは電源を出て、機械を通って、また電源に戻ってきても、減ったりしない。電子が消滅したりもしてない。じゃあ何が消費されてるの？ って。
comment in response to
post
おなかこわしますよ。
comment in response to
post
お前さっき数字は勝手に全角に変換したじゃねぇかよ。スペースもしろ。
comment in response to
post
間違えて要素を破壊しちまったぜ。リロードしてやり直しだ。
comment in response to
post
熊谷市や行田市など、埼玉県北部にはフライの専門店がいくつもあるのだが、わしが住んでいるさいたま市まで南下するとないんだよな。
comment in response to
post
なぜこれが揚げ物でないのに「フライ」と呼ばれるかについて、Wikipedia では「フライパンで焼いたから」という説を挙げている。
ならば「フライパンで焼いているものを返すからフライ返し」も同じことか……。
comment in response to
post
仮想通貨のドージコインにかけてるのよね。
一時期、Xのアイコンが犬になったやつ。あの犬がドージコインのシンボルで、イーロンが推してるっぽい。
comment in response to
post
ドージらしい
comment in response to
post
「正義同士の対立をいかに調停するか」みたいな話もあるんだけども、それが成立するためには、まずは当事者同士が「我々の見解には相違点も多くあるが、最終的には調停されるべきという点では合意する」という見解に至らないと無理でしょ、と思うんです。
対話のテーブルにつく意思のないものを強制的に着席させられるのは暴力だけです。
comment in response to
post
なんか本当に「正義の反対は別の正義」というやつでね。
一方が「こんな表現は悪なのであるべきではない！」と正義を主張したかと思えば、他方は「こんなクレーマーを放置しておけば表現がどんどん萎縮してしまう。私が守らなければ！」と正義を主張する。
決着をつけたいなら、最終的には殺し合うしかないと思うんですよね。
comment in response to
post
そうすると次は、なおもその表現が我慢ならないと噛みつく人がいた場合に、「あなたは社会不適合者なので矯正されるべき」と言うべきなのか、という問題になる。
それはそれでなぁ……という気もするのよね。
そういう人は、昔だったら共同体内でハブられて透明化されてしまっていたのかもしれないが、今ではネットを介して連帯して大きな声になることができるし。
comment in response to
post
ただ、具体的なルールを作って線引きをするのは難しい。基準を明文化すると、その穴を突くような表現が作れてしまう。
だから最終的には「常識的に考えろ」という暗黙的な判断に頼らざるを得ない。
だからつまり、「これはエロくない」に帰ってくるんですよ。エロさがゼロとは断言できないけれど、常識的に考えて、この場にあるべきでないラインを越えているとまでは見なせないという判断になる。
comment in response to
post
ちなみに、水素の原子核は陽子が一つだけ。
そこに中性子が1つくっつくと「重水素」、中性子が2つくっつくと「三重水素」となります。
原発問題でよく聞く「トリチウム」のことです。