andreasweibel.ch
dipl. El.-Ing. ETH; IT-Mensch bei der @spschweiz.ch; Hausmann im Nebenamt.
Born @ 338 ppm CO2.
1,213 posts
1,175 followers
977 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Das ist ein komplett unlogisches Argument.
comment in response to
post
Natürlich ist das nicht ausgewogen. Wenn man jemanden einlädt, der für Völker- und Menschenrechte ist, muss man auch jemanden einladen, der dagegen ist. 🤷
#FalseBalance
comment in response to
post
Die @spschweiz.ch @gruenech.bsky.social und @gsoa.ch haben schon seit Jahren genau davor gewarnt.
Sie haben 100'000 gültige Unterschriften gesammelt. Dass Amherd eine Abstimmung darüber verunmöglicht hat, kommt in den Medien weiterhin nicht vor.
2/2
comment in response to
post
Wenn die Rolle des Roten Kreuzes ja bewusst ist, wie kommt man dann zur Aussage, dass die Organisation heute nichts mehr erreiche?
Die anderen Aussagen sind so pauschal, dass ich nicht wüsste, wie man darauf antworten könnte.
comment in response to
post
Ich habe das nur geschrieben, weil jemand den 2. Weltkrieg als Beispiel verwendet hat, dass Neutralität nichts tauge.
comment in response to
post
Das ist eine völlig andere Fragestellung, die unterschiedliche Themen vermischt.
comment in response to
post
Tut mir leid, aber wer den Iran als schlimmer wie Hitler-Deutschland bezeichnet, sollte dringend ein paar Geschichtsbücher zu Hand nehmen.
comment in response to
post
Dass die Schweiz im 2. Weltkrieg neutral war, war nicht die einzige, aber es war eine zwingende Voraussetzung, dass die Schweiz nicht zum Kriegsgebiet wurde.
Hätte die Schweiz ihre Neutralität aufgegeben und sich einer der Seiten angeschlossen, wäre sie logischerweise auch Konfliktpartei geworden.
comment in response to
post
Das mit den 85% sind die Umfragewerte der MILAK. Es ist Realität, nicht Propaganda.
comment in response to
post
Ich finde die Frage erschreckend. Wirklich.
Man kann nicht über Neutralität diskutieren, wenn man sich nicht bewusst ist, was humanitäre Hilfe ist und was die Rolle des Roten Kreuzes ist.
comment in response to
post
> das Iranische Regime das faschistischtse Regime der Neuzeit,
Also faschistischer wie Hitler-Deutschland..?
Und schlimmer wie Putin? Oder Nordkorea? Oder Pol Pot?
comment in response to
post
Habe ich auch grad gedacht.
Borschtsch.
Oder die Insel Krk.
Und es ist auch nicht ein speziell schweizerisches Phänomen:
www.duden.de/sprachwissen...
Was man jedoch sagen kann: Welche Abfolge von Buchstaben häufig sind, ist je nach Sprache unterschiedlich.
comment in response to
post
Ich empfehle, einen Blick in die Uno-Charta zu werfen.
comment in response to
post
Die Atomanlagen in Natanz werden übrigens auch von Flab-Kanonen aus Oerlikon beschützt.
comment in response to
post
... ist, dass die Schweiz sich bei einem hypothetischen Angriff autonom verteidigen könnte.
Und wie gesagt: Über die Wichtigkeit der Schweizer Neutralität für das IKRK spricht niemand von den Anti-Neutralitaristen.
comment in response to
post
... Sicherheit der Schweiz etwas bringt, noch der Sicherheit etwas nützt.
Das Problem für die Mehrheitsverhältnisse ist die unheilige Allianz von zwei unrealistischen Traumvorstellungen: Die eine ist, dass die Schweiz mit ihren Truppen das Baltikum verteidigen würde. Die andere Traumvorstellung ...
comment in response to
post
... in der Verfassung definiert ist, wie sich die Rolle der Schweiz aus dem Völkerrecht ergibt und gemäss der Rolle, die mehr als 85% der Bevölkerung es gerne möchte.
Wenn man Rüstungsgüter gemäss unrealistischen Traumvorstellung kauft, ist das eine riesige Verschwendung, die weder der ...
comment in response to
post
Unser Hauptunterschied besteht nicht einfach darin, dass wir unterschiedliche Ansichten haben, was die Rolle der Schweiz sein soll.
Der Unterschied besteht vor allem darin, dass ich finde, dass sich die Rüstungsbeschaffungen der Schweiz daran orientieren müssen, wie die Rolle der Schweiz...
comment in response to
post
Mir fehlt da komplett die Bedrohungsanalyse. Jede Investition in Rüstung geht im Moment auf Kosten des Klimaschutzes.
Die Aussage zur Neutralität ist eine ideologische Position, die sich primär aus Debatten der 80er und 90ern speist, und z.B. die Bedürfnisse des IKRK komplett ignoriert.
comment in response to
post
@sp-laenggassebern.bsky.social @saramuff.bsky.social
Starter-Packs mit Accounts, die einen Bezug zur SP haben:
Personen: go.bsky.app/LpCddki
Sektionen: go.bsky.app/JhYHuTN
Fraktion: go.bsky.app/BeUCd2o
Ergänzungen, Korrekturen etc. sind gerne willkommen.
comment in response to
post
Bezüglich Fernwaffen: Israel hat im Moment das komplette Abwehrarsenal der USA Verfügung und gibt Unsummen für sein Militär aus. Und trotzdem ist nicht wirklich geschützt. Solange es keine neuen defensiven Technologien gibt, machen teure Investitionen für die Schweiz keinen Sinn.
comment in response to
post
Bezüglich Fernwaffen sehe keine Spezialist:innen, die das anders sehen wie die GSoA.
comment in response to
post
Es macht keinerlei Sinn, dass wir die Sicherheitspolitik der umliegenden Staaten kopieren. Unsere Rahmenbedingungen sind komplett anders (selbst von Österreich).
Und wie gesagt: Unsere Nachbarn haben auch die Haager Konventionen unterschrieben und respektieren das Neutralitätsrecht.
comment in response to
post
Die Haager Verträge sind zentraler Bestandteil des Völkerrechtcht.
Jeder kann eine Volksinitiative lancieren, um die Neutralität aus der Bundesverfassung zu streichen.
Gemäss der gerade veröffentlichten Milak-Umfrage sind jedoch fast 90% der Schweizer:innen für die Beibehaltung der Neutralität.
comment in response to
post
Erstens stimmt es nicht, dass Putin das sagt.
Und zweitens kommt aus Putins Mund ohnehin kaum etwas anderes als Lüge und Propaganda.
comment in response to
post
Die "konstruktiven" Beiträge der Aufrüstungs-Fans gehen bisher nicht über die Analyse "Es könnte Cyber-Attacken geben. Wir müssen darum mehr Panzer und Kampfjets kaufen." hinaus.
Warum soll die SP auf den Zug aufspringen, anstatt nüchterne Sicherheitspolitik zu betreiben?
gsoa.ch/nuechterne-b...
comment in response to
post
Die Umfragen sind sehr eindeutig.
Trotz medialem Sperrfeuer ist nicht mal ein Viertel der Stimmbevöllkerung für mehr Armeeausgaben.
css.ethz.ch/publikatione...
comment in response to
post
Unsere Partner akzeptieren das Völkerrecht, inkl. der Haager Konventionen.
Voraussetzung ist, dass wir die Sanktionen mittragen und endlich richtig durchsetzen, für die es keine Einschränkungen durch das Neutralitätsrecht gibt.
comment in response to
post
Artikel 9.
comment in response to
post
Das Neutralitätsrecht ganz kurz zusammengefasst:
* Einseitige militärische Hilfe, inkl. direkte und indirekte Waffenlieferungen sind verboten.
* Für wirtschaftliche Sanktionen (auch einseitige) gibt es keinerlei Einschränkungen.
2/2
comment in response to
post
Wie oben geschrieben: Die Haager Konventionen. Auch bekannt als Neutralitätsrecht.
Es ist wirklich absurd, dass die Medien nicht erklären, welche völkerrechtlichen Regel für die Schweiz gelten. Das führt zu völlig abstrusen politischen Debatten.
1/2
comment in response to
post
Tolle Idee... Nicht.
Ein paar Atombomben würden uns zum Primärziel machen in einem hypothetischen europäischen Konflikt.
comment in response to
post
Die Gefahr einer Eskalation bestand zu keiner Zeit. Das sind bloss rechte Politiker und Medien, die das hochspielen, um die Leute davon abzuhalten, an dieser (und anderen) Demos teilzunehmen.
comment in response to
post
Natürlich war die Demo absolut friedlich.
Die Demo war bunt gemischt: Punks und Antifas neben Mädchen im Kopftuch und Migranten aus dem Balkan und Maghreb neben Schweizer Rentern und Rentnerinnen und Familien. Alle haben sich gegenseitig respektiert und sich gefreut, dass die andern auch da waren.
comment in response to
post
Grundsätzlich bin ich natürlich völlig einverstanden - aber es ist natürlich die Sprache einer Unter-10-jährigen.
comment in response to
post
Die Haager Konventionen verbieten der Schweiz, einseitig Waffen an eine Kriegspartei zu liefern.
Wenn wir uns ans Völkerrecht halten wollen, fokussieren wir uns auf zivile Hile und Sanktionen gegen Russland.
comment in response to
post
2/ Hast Du unsere Petition "Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende" noch nicht unterschrieben? hier ist sie.
stop.f35.ch?s=gps
So oder so bringe ich mit meiner Motion 25.3397 (eingereicht im März) die Forderung Stop #F35 auch ins Parlament: www.parlament.ch/de/ratsbetri...
comment in response to
post
Joschka Fischer trägt eine Mitschuld an der Erosion des Völkerrechts, die immer mehr um sich greift. Ich halte ihn für keinen guten Ratgeber.