antti.kaariainen.info
Filosofi, markkinointiteknologiakonsultti, poliittisesti sinivihreä, pikkulapsiperheen isä.
Kirjoittelen lähinnä ensimmäisen maailman ongelmista sekä mitä kaikkea ihmispolon päähän pälkähtääkin -tyyppistä sisältöä.
Blogi: https://antti.kaariainen.info
2,605 posts
1,524 followers
1,288 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Tilaajalle hyvä otsikko antaa niin paljon informaatiota, että juttua ei välttämättä tarvitse lukea, jos tuntee asian ennestään.
comment in response to
post
MAGA really stands for ”Moscow Agents Governing America”.
comment in response to
post
Ei-klikkiotsikko olisi ”N.N. otti Suomen kuuluisimman valokuvan vuonna NNNN”.
comment in response to
post
Ja seuraavaksi tulisi ydinpommi jokaiseen suomalaiseen kaupunkiin. Suomalaisia on vaikea nähdä tuossa pelissä voittajina tai edes selviytyjinä.
Kyvykkyys Kremlin tuhoamiseen tavanomaisin asein voisi olla käyttökelpoisempi lähestymistapa.
comment in response to
post
Suomen ja Pohjoismaidenkin ydinaseissa on se iso kysymys, että millaisessa tilanteessa niitä käytettäisiin, ja mihin kohteisiin.
Kovin moneen ydinpommiin ei ole varaa, ja niistäkin saisi toimitettua perille vain osan. Vastaisku olisi massiivinen.
comment in response to
post
Kokoomuksen talousosaaminen on moneen kertaan osoittautunut pelkäksi myytiksi.
Käytännössä Kokoomuksen ideologia on hoitaa pienenevästä kakusta entistä suurempi siivu hyväosaisille, ja tehdä köyhien elämästä itsetarkoituksellisesti ikävämpää.
comment in response to
post
Kokoomus tekee nyt samaa kuin republikaanit ovat perinteisesti tehneet jenkeissä: lasketaan veroja velaksi ja jätetään liittovaltion talouden tasapainottaminen demokraateille.
comment in response to
post
Kokoomus on muuttunut niin samanlaiseksi kuin Persut, että Persujen kannatuksen laskulla ei ole väliä. Olennainen luku on Persujen ja Kokoomuksen yhteenlaskettu kannatus.
comment in response to
post
Yllätyin tuota juttua lukiessani siitä, että oma Twitter-läppä oli päätynyt Hesariin.
x.com/AnttiKaariai...
comment in response to
post
Se, että Suomen puolustusvoimat alkaisi pitää maahan kaivettavia jalkaväkimiinoja relevantteina Suomen puolustukselle, olisi huono uutinen.
Mutta ilmeisesti Ottawan sopimus koskee myös kuorma-ammuksella vihollisen eteen toimitettavia sirotemiinoja, ja sellaiset voivat olla hyvinkin relevantteja.
comment in response to
post
Jos sopimuksesta irtaantuminen tapahtuu sopimuksesta irtaantumista koskevien sääntöjen mukaan, se ei ole irtaantumista sääntöperustaisuudesta.
Suomen sitoumus edistää sopimuksen yleismaailmallistumista rauennee samalla, kun Suomi irtaantuu sopimuksesta.
comment in response to
post
Suomalainen kansallinen laki, joka on EU-lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten vastainen, on kuin Putinin tilaama. Jos se otetaan käyttöön, se aiheuttaa hankausta Suomen ja EU:n suhteisiin.
Persut ovat toki tästä iloisia, koska Suomen EU-ero on heidän tavoitteissaan.
comment in response to
post
Perustuslakivaliokunta on kaunis ajatus, mutta se edellyttäisi, että sinne nimettäisiin aikuisia.
Käytännössä Suomeen siis tarvitaan perustuslakituomioistuin.
comment in response to
post
Mä luulen, että Kiina katsoo Venäjää myös potentiaalisena siirtomaana ja/tai osin anneksoitavana alueena. Ilmastonmuutos tekee Etelä-Kiinasta tukalan. Siperiassa olisi tilaa ja luonnonvaroja.
comment in response to
post
Ei tarvitse olla kovin kova individualisti ajatellakseen, että mikäli elämä Suomessa on lähinnä vanhusten elättämistä ilman, että itselle jää mitään, niin kannattaa lähteä rakentamaan parempaa elämää muualle.
comment in response to
post
Se saattaa olla jonkin sortin tavoitekin: Jos kaduilla aletaan ammuskella, hallinto voi julistaa poikkeustilan, jossa ei tarvitse järjestää vaaleja.
comment in response to
post
Olisi kyllä ihan kiinnostavaa tietoa lukea esim. kuinka monta prosenttia työntekijöistä ei ole ollut YT:iden piirissä viimeisten kolmen vuoden aikana.
comment in response to
post
Millä tavalla ne lisämiljardit kerättäisiin? Tekemällä sote-palveluista maksullisia niiden käyttäjille, vai nostamalla vaan veroja kaikilta?
comment in response to
post
Persu-Petterille rohkeus on sitä, että uskaltaa hyökätä heikompien kimppuun.
comment in response to
post
Risteilijöiden tekemisen maksavat amerikkalaiset risteilevät eläkeläiset.
Kuka maksaisi miljardeja lisää sote-palveluista ja -järjestöjen toiminnasta?
comment in response to
post
Mulla on panimoalan kokemusta sen verran, että kun joku heitti Twitterissä Olkiluoto III - viipyilevä lager -läpän, niin pingasin Olaf Brewingin keskusteluun. Olut oli tuotannossa kahden viikon päästä tuosta.
Harmi, että Olaf Brewing meni nurin. Ne olis voineet tarttua tuohon Graalin kaljaankin.
comment in response to
post
Liikennesääntöjen idea ei ole olla innostavaa vaan tehdä liikenteestä turvallisempaa kaikille.
comment in response to
post
Jos ajoneuvojen kuolleet kulmat vaarantavat liikennettä ja ihmisten turvallisuutta, eikö ajoneuvoihin voisi määrätä pakollisiksi kameroita, jotka poistavat kuolleet kulmat?
comment in response to
post
Kyllähän siinä kasvussa taloudessa pyörivän rahan määrä paisuu loputtomasti.
Ympäristön ja luonnonvarojen kulutus ei paisu läheskään samaa tahtia, kun ne on hinnoiteltu asianmukaisesti.
comment in response to
post
Jos ne rakennukset eivät generoi lisää BKT:ta, esim. vuokratuloja, niin mitä iloa niistä on kellekään? Rosatomin ydinvoimalatyömaan jo rakennetut rakennukset lienevät esimerkki tällaisesta.
comment in response to
post
Tuotannon haitat pistetään kuriin hinnoittelemalla ne siten, että haittoja syntyy vain siedettävä määrä. Talousjärjestelmää ei sen takia tarvitse vaihtaa johonkin teoriassa mahdollisesti toimivaan.
comment in response to
post
Tärkeää on BKT:n nominaalinen kasvu. Se luo talouteen tilaa, johon syntyy uusia työpaikkoja, ja tilaa, jossa investoinnit uuteen ja innovoinnit voivat kannattaa win-win-hengessä. Ilman BKT:n nominaalista kasvua kaikki pelimerkit on jaettu, ja yhden saama raha on aina joltain muulta pois.
comment in response to
post
Onks tää se sama pääkirjoitustoimittaja, joka toisteli kirjoituksessaan väitettä ”Kansa halusi oikeistovetoisen hallituksen” (eli nykyisen hallituksen politiikkaa.
Ainakaan siitä kirjoituksesta ei jäänyt mielikuvaa kirjoittajasta, jolla olisi kykyä analyyttisyyteen.
comment in response to
post
Joko voi alkaa puhua Persu-Petteristä?
comment in response to
post
Mutta joo, cool, calm and collected -olemisen tunnusmerkkeihin ei ole ollut tapana laskea suurvallan johdolle ilkkumista, vaikka siihen olisi aihetta ja vaikka mieli tekisi kuitata.
comment in response to
post
Miksi ei pitäisi? Stubbin argumentti on solidi: Jos Putin halusi liittää Ukrainan osaksi Venäjää sekä hajottaa EU:n ja NATO:n, niin eipä näytä Putin onnistuneen oikein missään.
comment in response to
post
Huitaisu menee mielestäni hieman ohi. Kyllä ihminenkin pystyy halutessaan kirjoittamaan uskottavan oloista hölynpölyä. Sitä kutsutaan fiktioksi.
Sisällön arvo ei siis synny siitä, onko se ihmisen tai tekoälyn kirjoittama.
Mutta mistä se sisällön arvo sitten syntyy?
comment in response to
post
Harmi kyllä, kansanedustajalle ei ole minkäänlaisia laatuvaatimuksia. Kyky kerätä tarvittava määrä ääniä riittää kansanedustajaksi pääsemiseen.
comment in response to
post
Jos äänestäjä ei seuraa politiikkaa niin paljon, että pystyisi sanomaan, onko hänen äänestämänsä poliitikko/puolue pyrkinyt edistämään asioita, joiden vuoksi hän poliitikkoa/puoluetta äänesti, niin mitä pointtia hänen äänestämisellään on?
comment in response to
post
Väite siis oli ”Suomen kansa halusi vaaleissa oikeistovetoisen hallituksen”.
Jos sivuutetaan se, että Suomen kansa ei ole entiteetti, joka voisi haluta mitään, niin äänestystulokseen nojautuva, paikkaansapitävä väite olisi ”Kokoomuksen äänestäjät halusivat vaaleissa oikeistovetoisen hallituksen”.
comment in response to
post
…äänestystuloksen merkityksistä kertovat usein enemmän selittäjistä kuin todellisuudesta.
Viihdyttäviä ne selitykset voivat toki olla.
comment in response to
post
Jos oikeisto saa vähemmän ääniä kuin vasemmisto, mutta oikeistossa äänet hajoavat eri puolueiden välillä vähemmän kuin vasemmistossa siten, että eniten ääniä saanut puolue on oikeistossa, niin se on tietysti äänestystulos, jonka mukaan toimitaan.
Mutta metafyysiset selitykset…
comment in response to
post
Kokoomuksen äänimäärä kertoo vain kyseisten äänestäjien haluista. Suurimman puolueen positio on kiinni joidenkin kymmenien tuhansien ihmisten äänestyspäätöksistä. On jotenkin älyvapaa ajatus, että jonkin kansan haluamiset ovat heidän käsissään.
comment in response to
post
Silloin, kun kuvitellaan, että jollain kansaksi nimitetyllä entiteetillä on haluja, ollaan jo syvällä pölhöpopulismissa.
comment in response to
post
…halusi” -retoriikka ei ole journalismia.
Todellisuudessa Kokoomus sai eniten ääniä, ja se antoi Orpon Kokoomukselle tilaisuuden muodostaa mieleisensä hallitus Persujen kanssa. Nykyhallituksen politiikka ei saa tukeaan kansalta tai äänestäjiltä vaan vain hallituspuolueiden kansanedustajilta.
comment in response to
post
Tämä väite on puhdas valhe: ”Suomen kansa halusi vaaleissa oikeistovetoisen hallituksen”, eikä se muutu toistamalla todemmaksi. Suomen kansan haluista puhuminen ei ole mitään muuta kuin tympeää populismia. Ja äänimääriä katsellessa vanha hallituspohja sai enemmän ääniä kuin nykyinen.
”Kansa…
comment in response to
post
Onko henkilöiden, joita Marinin palkitseminen närästää, joukossa sellaisia, joilla olisi ylipäänsä mitään kuuntelemisen arvoista sanottavaa mihinkään yhteiskunnalliseen asiaan?
Tähänastisten havaintojen perusteella ei ole.
comment in response to
post
Asking that question would assume that Trump is capable of self-reflection. Any Pulitzer price material would know that Trump isn’t.