astridcoracini.bsky.social
International law @univie.ac.at | into use of force, international humanitarian law, international criminal justice & protection of cultural heritage
78 posts
2,083 followers
698 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Congratulatikns!
comment in response to
post
Thank you Luigi, high praise!
comment in response to
post
shop.tdhj.org/product/pdf-...
comment in response to
post
With contributions on #ICC #aggression review (C #Kress), #STCoA for #Ukraine (J #Trahan), #CaH treaty (@leilasadat1.bsky.social @akilarad.bsky.social @cahinitiative.bsky.social), #Palestine (@astridcoracini.bsky.social) with a foreword by Ch #Wenaweser (@liechtensteinun.bsky.social).
comment in response to
post
Congratulations! Well deserved.
comment in response to
post
Für die Frage der Zulässigkeit eines Falls vor dem IStGH ist es irrelevant, wo ein Verfahren durchgeführt wird; ob in Israel, Palästina, Samoa oder sonst wo. Von Israel ist deshalb die Rede, weil es die Zuständigkeit des IStGH & Zulässigkeit der Fälle angefochten hat.
comment in response to
post
👌 thank you!
comment in response to
post
Do you know whether the general debate is livestreamed?
comment in response to
post
difficult choice :)
comment in response to
post
ach ☺️, danke dir!
comment in response to
post
Die Argumentationslinie ist so überzeugend, dass die Berufungskammer ihr folgen wird. Vulgo ‘es pickt’ 🤪
comment in response to
post
The customary law avenue & the SC avenue are not mutually exclusive.
comment in response to
post
4 oder 5 PTC mit 3 unterschiedlichen Argumentationslinien, gefolgt von einem AC Urteil. Nicht sicher was danach kam, bis nun wieder PTC zur Mongolei.
comment in response to
post
Und hier zum Nachhören oe1.orf.at/player/20241...
comment in response to
post
Kann man die Bilder hier nicht kippen?
comment in response to
post
Die Begründungen variieren, aber die Kammern kommen immer zum selben Ergebnis. Ist natürlich nicht ausgeschlossen, wäre aber erstaunlich, wenn die Berufungskammer künftig davon abweicht.
comment in response to
post
Kann sie nicht solange der IStGH seiner bisherigen Rechtsprechung folgt. Er hat unter Art 98 Interpretationshoheit. Wenn er um Durchsetzung des Haftbefehls ersucht, gilt für Mitgliedstaaten die Kooperationspflicht.
comment in response to
post
It’s been a ride. Fight it with caffeine next week?