bernhardblank.bsky.social
Jurist im (Un)Ruhestand. Antisemiten und anderes Gesocks haben hier nichts zu suchen und werden geblockt. Also spart euch euren Dreck.
61 posts
34 followers
65 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
www.hamas-massacre.net
comment in response to
post
Ein Hamaszäpfchen 😂
comment in response to
post
Antisemiten und Hamas-Bübchen haben hier nichts zu suchen.
comment in response to
post
Der einzige strunzdumme Lügner sind Sie. Sie verbreiten Hamaspropaganda. Machen Sie das auf twitter-X.
Widerwärtiger Antisemit.
comment in response to
post
Wer sagt es denn mal der Hamas?
Wo ist der Aufstand gegen den Terror der Hamas gegen die eigene Bevölkerung? Wo ist der Aufschrei, daß die Hamas weiterhin täglich 100de Raketen auf Israel abfeuert, von denen ein ganzer Teil im Gaza explodiert?
Wo ist die palästinensische Community? Sie schweigt.
comment in response to
post
Danke, hatte ich mittlerweile gefunden, So langsam orientiere ich mich hier ja 😅 und leider braucht man es ja hier auch. Ganz idiotenfrei ist es ja nicht.
comment in response to
post
Ach, sind die schon so weit?
comment in response to
post
Deep? Sie? Nö. Dazu sind Sie nicht in der Lage.
Natürlich haben Teile der Linken ein Antisemitismus-Problem. Das ist nicht neu. Im übrigen ist mir scheissegal, aus welcher Ecke der Antisemitismus kommt.
comment in response to
post
Antisemiten sind keine Freunde.
comment in response to
post
Welche "Opposition"? Schwurbler, Reichbürger & Nazis sind KEINE Opposition.
comment in response to
post
Schlichte Verkürzung ist halt auch komplett falsch. Und in der Form ist es falsch, was Sie aber selbstverständlich nicht interessiert.
Der zweite Satz ist nicht ehrverletzend. Er würdigt lediglich ihre geäußerte "Meinung".
comment in response to
post
Klasse!
comment in response to
post
Ein bisschen Enttäuschung über die SPD schwingt da noch mit. Man könnte sich aber auch die Frage stellen, ob das nun wirklich so unerwartbar gewesen ist, Also jedenfalls, wenn man sich die Geschichte der Partei "SPD" ansieht.
comment in response to
post
Ach ja? Ist mir neu, daß "die" Palästinenser "dort" zuerst waren.
Wenn Sie dann ihren "Gedanken" zuende denken, heißt es dann, weg mit Israel.
comment in response to
post
btw wenn Sie googlen, z.B. Frankreich.
comment in response to
post
Ob es so war ist unklar.
Aber Sie haben offenkundig nicht verstanden, was ich meinte.
comment in response to
post
Warum haben eigentlich ausgerechnet wir Deutsche das Bedürfnis Israel kritisieren zu dürfen (und müssen). Mir ist kein Land dieser Welt bekannt, daß derartig mit "Kritik" überzogen wird, Keines.
comment in response to
post
www.spiegel.de/politik/ausl...
comment in response to
post
Klar, daß die Springer-Presse da ein ganz anderes Ziel verfolgt. Es ist zu offensichtlich. Niemand muss (und sollte) mit der Springer-Presse sprechen.
ABER:
Das Schweigen ansonsten ist dröhnend. Man muss ja nicht auf Springer warten.
comment in response to
post
Brutal?
comment in response to
post
"Ausschließlich toten Juden aus der Historie zu gedenken, ist weit weg vom Pro-Semitismus"
Häääää?
comment in response to
post
Für die "linken" Antisemiten zur Erinnerung: "dass Antisemitismus in jeglicher Form, unter jeglichem Anschein und bei allen Ausflüchten nichts anderes ist als stinkende Ausdünstung der gesellschaftlichen Reaktion" Rosa Luxemburg, 29.Oktober 1910
comment in response to
post
Ein Kollege hat mal vor Jahrwn eine Mandantin aus diesem Milieu erfolgreich damit verteidigt (ging um Betrug), daß der Stuss so abseitig sei, daß er keine Täuschung darstellen könne.
Nachdem Freispruch hat sie ihn wegen Beleidigung angezeigt. (Kein Witz).
comment in response to
post
Ja und?
comment in response to
post
Nein. Habe ich auch nicht behauptet. Falls es so rüberkommen ist, sorry. Ich ärgere mich halt manchmal immer noch.
comment in response to
post
"Jeder Sozi" hat das ja auch nicht verwendet. Nur ein Vorsitzender einer angeblich sozialdemokratischen Partei. Wenn der nicht weiß, was es mit Sätzen, die er sagt(e), dann ist der Zustand der Partei schlimmer als vermutet.
comment in response to
post
Ändert das was? Nicht alle "Altbestände" sind per se "gut", oder? Da gibt es vieles, was fürchterlich war und trotzdem "Altbestand" ist.
comment in response to
post
Seit Hindenburg war der Satz kontaminiert. Konnte ein Sozialdemokrat natürlich nicht wissen.
comment in response to
post
Jaja, die Sozialdemokraten als Betbrüder. Man kann sich Unsinn auch immer schön reden. Spätestens mit Hindenburg war der Satz kontaminiert. Konnte Müntefering und alle die klatschten natürlich alles nicht wissen.
comment in response to
post
Ganz ursprünglich stammt der Satz von Hindenburg aus dem 1.Weltkrieg. Alleine das sollte jegliche Schönschreiberei zum Ende kommen lassen. Und bitte nicht das "Argument", er habe es nicht gewußt.
www.bpb.de/themen/erste...
comment in response to
post
Lassen Sie es einfach und gehen Sie zurück zu twitter. Dieses Rumgehubere passt dort besser hin.
comment in response to
post
Tja. Andere haben es verstanden. Ganz so unverständlich kann es also nicht sein. Bei diesen Sender-Empfänger-Geschichten ist nicht immer der Sender schuld.
Vielleicht verstehen Sie ja, was ich meinen könnte.
comment in response to
post
Tja, wen könnte ich wohl gemeint haben? Komm grad nicht drauf.
comment in response to
post
Wer sind den "die" Medien? Und was hat das "Verständnis" mit dem plakativen "auf die Wissenschaft hören" zu tun? Sie vermischen alles miteinander. Wenn Sie meinen, den "wissenschaftliche Erkenntnisstand" zu Kenntnis nehmen: okay. Und dann auch noch bashing. Nächste Ebene. Eins nach dem anderen.
comment in response to
post
Eben
comment in response to
post
Dann hoffen wir, daß der der Rehpinscher nicht zum Schweinehund in voller Größe heranwächst.
comment in response to
post
Diese Grafik habe ich dazu gefunden. Die belegt anschaulich worum es ging. Das Auseinanderklaffen der Werte belegt es. Alles vermeintlich "Fremde" raus. Es ist die völkische Ideologie