bitterfruit.bsky.social
337 posts
741 followers
813 following
Discussion Master
comment in response to
post
Des militants PS qui suivent les lignes successives et contradictoires de la direction, j'en ai rencontré des tas... Donc, on en conclut quoi ?
comment in response to
post
Sympa !
comment in response to
post
đź’Şđź’Şđź’Ş
comment in response to
post
Coucou
comment in response to
post
Oui, sûrement. Je suis ça grâce à toi
comment in response to
post
Merci Perin pour ces fils et ton enthousiasme
comment in response to
post
Mais WOW!!! Je n’arrive à developper une réflexion pertinente tellement cela me semble incroyable, tellement l’intelligence collective de la situation est grande. J’espère qu’ils vont réussir et montrer qu’il existe aussi un rouleau compresseur face aux autocrates.
comment in response to
post
Les textes sur le site de RogueESR à ce sujet sont très biens.
comment in response to
post
Ça n'est pas un raisonnement satisfaisant pour nous au point de vue du droit mais c'est comme cela que les puissances raisonnent. La réciproque s'appelle la doctrine Monroe : aucune alliance n'est permise avec un pays américain, hégémonie US oblige.
comment in response to
post
Depuis 30 ans, le consensus des stratèges US et Russes est que l'Ukraine est essentielle à la sécurité Russe. Si les armements OTAN s'installaient en Ukraine, comme le bouclier anti-missiles, cela remettait en cause la dissuasion nucléaire Russe, et par là toute autonomie du pays.
comment in response to
post
Ou pour les banques
Ou pour le CAC40
comment in response to
post
De plus, l'effort de guerre russe est contreproductif pour son économie. Le pays ne peut pas le reproduire pour des pays qui ne représenteraient pas "une menace existentielle" s'il venaient à se rapprocher de l'OTAN.
comment in response to
post
Oui, l'Ukraine de peut pas toute seule mais même avec les américains.
Pour la Russie, plutôt que Poutine, non, pour les stratèges US l'Ukraine a un statut à part : non membre de l'OTAN, essentiel à la sécurité de la Russie (ce qui ne légitime en rien l'invasion ni moralement ni légalement).
comment in response to
post
Instrumentalisé ?
C'est le bloc Bayrou qui dit ça.
En revanche, ta réflexion sur le cantonnement me cueille à froid : ta réflexion me paraît une piste intéressante à confronter au choix fait
comment in response to
post
J'ai lu le rapport dont je t'ai parlé. Je ne sais pas si tu l'as fait et maintenant je m'en fous.
Je ne me permets pas de penser Ă ta place. Donc, je vois pas au nom de quoi tu crois voir au travers de moi...
comment in response to
post
Ok, l'analphabète. L'ignorance c'est la force
comment in response to
post
Et si vous avez fait un minimum de travail bibliographique, au lieu de vous palucher, je suis preneur aussi
comment in response to
post
Maintenant, si vous avez des sources qui ne soient pas LCI et Le Monde, je suis preneur...
comment in response to
post
En l'occurrence tu joues le rĂ´le de l'Inquisition et moi de Copernic.
Et pourtant, elles tournent ces revues... Il faut juste avoir internet, lire l'anglais et consacrer six mois de travail et tester les hypothèses, après avoir reconstitué les chronologies et recoupé les éléments. D'abord, lire...
comment in response to
post
Non, ce n'était pas que les financements. C'était la manière dont l'état appréhende, finance et contrôle... On retrouve ça dans l'intitulé dont je t'ai parlé.
comment in response to
post
Quand on lit les revues publiées à Washington et qui servent de référence au Pentagone comme à la Maison blanche ?
Ah, le monde libre est perdu ou alors vous ĂŞtes un inculte et vous ne savez pas de quoi vous parlez...
(Internet, ça existe)
comment in response to
post
Regarde l'intitulé
comment in response to
post
Au lieu de déformer, précisez que mon post est le résumé de ce qu'on lit depuis 3 ans dans les deux revues américaines de stratégie les plus prestigieuses...
Et ça n'a rien à voir avec vos élucubrations. Et que rien ne vous empêche de les lire, c'est en anglais et internet existe.
comment in response to
post
Non, il a dirigé les débats ou été rapporteur d'une commission d'enquête sur l'enseignement privé
comment in response to
post
T'as lu ce qui précède, génie analphabète ?
comment in response to
post
Okayyyy
Avec des amis comme vous les Ukrainiens n'ont pas besoin d'ennemi...
comment in response to
post
Tu les as lus ?
comment in response to
post
Ah en effet. De mémoire, je l'ai lu y a 30 ans, c'est pas du tout le plus emballant
comment in response to
post
"La Russie nous fait la guerre" en Mer noire ?
comment in response to
post
Tu en as lu ?
Ooooh chaleuuuuur 🙌
comment in response to
post
Il est très bon
comment in response to
post
La différence peut-être est que je t'ai donné une biblio à lire, pas toi, l'antivaxx
comment in response to
post
T'as bu en fait pendant les trois heures que t'as mis sur wikipédia quand j'ai évoqué Nuland ?
comment in response to
post
Ah donc quand tu te disais le champion du monde de l'humour tu mentais ?
Tu retraduis comme tu veux mais avec des amis comme toi les Ukrainiens n'ont littéralement besoin d'aucun ennemi, et c'est tragique.
comment in response to
post
Mais on t'a rien demandé le génie. Va faire le beau ailleurs avec ta rhétorique d'extrême-droite.
De l'air !
comment in response to
post
Tu t'Ă©puises lĂ
comment in response to
post
Stricto sensu, j'en connais pas mais pour une initiation au droit international, Chomsky fait plus que l'affaire. Sinon, dans le même ordre d'esprit, tu peux lire le rapport Goldstone, par les références constantes on y apprend bcp
comment in response to
post
T'as perdu ton sens de l'humour d'un coup, c'est fascinant...
comment in response to
post
Bah écoute, si c'est comme ça que tu le vois... No problemo
comment in response to
post
Un délinquant orthographique
comment in response to
post
Vous changez encore de version
comment in response to
post
Encore "une mec" de DROITE qui pense comme il Ă©crit
comment in response to
post
Quoi ?
comment in response to
post
Chomsky
comment in response to
post
Mensonges et paralogismes.
Tout le monde peut vérifier...
Même si je m'étais fourvoyé ainsi, cela ne pourrait pas légitimer votre évasion dans le fantasme...
comment in response to
post
Pas mal, plutôt que de discuter des faits on doit répondre à vos fantasmes ? C'est pratique, mais ça rehausse pas votre argumentation.
comment in response to
post
Donc, vous n'avez pas étudié le cas ? Mais vous me contredisez ?
Hallucinant.
comment in response to
post
"Ah mince mais vous n'avez pas compris le sarcasme ?
Quand je dis que c'est une grande démocratie, je n'y crois pas hein, c'est ironique."
comment in response to
post
Vous avez mis 3h a trouver qui était Nuland mais là on a droit à tout un scénario...
comment in response to
post
Je suis d'accord sur ce point : c'est assez logique que ce soit l'ambassadrice des usa qui ait formé le nouveau gouvernement