boyvaneil.bsky.social
371 posts
47 followers
211 following
Active Commenter
comment in response to
post
Hoe weet je dat het een man is ? Hij mag een mening hebben; zelfs als hij louter flauwekul schrijft. En ik mag zeggen dat het onzin is.
comment in response to
post
Schei uit met je gelul anonieme toetsenbordridder🤮🤮 Ga hier niet zielig doen. De PVDA doet niet anders dan aandacht vragen voor het leed van de Palestijnen in Gaza.
comment in response to
post
Heel lang gezocht, maar gelukkig gevonden: een voormalige minister van een klein staatje die afgeeft op Rutte ( en gemakshalve vergeet dat vooral de Baltische staten rustiger kunnen slapen nu de 5% norm er is)
comment in response to
post
Fijn als hij weer volledig aan de slag kan.
comment in response to
post
Ja Klaas heeft wel inhoud; daar mag je het volledig mee oneens zijn en zeg dat vooral. Dat zijn beweging vraagt om een vrijwillige bijdrage is niet bijzonder: iedere politieke partij vraagt in de gratis zendtijd om lid te worden. Iedere omroep; iedere NGO vraagt een bijdrage.
comment in response to
post
Kritiek mag. Waarom gebruikt u vaak de woordkeuze die kenmerkend is voor Geert Wilders; waarom die domme bijnamen die doen denken aan Trump? Opmerkingen echt onderbouwen met gegevens of feiten zijn misschien wèl overtuigend.
comment in response to
post
Ruim baan voor de Russen!
comment in response to
post
Eerst je conclusie trekken en dan pas kijken. 🤨
comment in response to
post
Het doel heiligt de middelen / of you can’t beat him, join him.
Rutte is de enige die Trump ( en dus de USA) kon laten doen wat hij wilde; met dank aan Maxima. Kijk hoe Trump reageert naar Spanje. Eerder kregen Zelensky, Von der Leyen, Macron en Mertz geen voet tussen de deur.
comment in response to
post
Het is niet Nederland. Hij vertegenwoordigt de NATO. Rutte is de enige die Trump naar zijn hand zet. ( met een beetje hulp van Máxima) ; Von der Leyen, Macron, Mertz, Zelensky: ze kregen niets voor elkaar. Rutte snapt dat het doel de middelen heiligt.
comment in response to
post
Rutte weet als enige Trump naar zijn hand te zetten. Kijk eens naar wat Metz,Von der Leyen of Zelensky bereikten.
comment in response to
post
De NRC beschrijft vandaag hoe succesvol het Engelse taalgebruik van Rutte in het buitenland is!
comment in response to
post
Ik ken hem alleen van zijn berichten hier. Eigenlijk een eindeloze herhaling. Maar fijn om te horen dat er ook een keerzijde is. Hopelijk krijgen we die ook hier onder ogen.
comment in response to
post
Ze kon zich, als rechtse columniste, niet meer inhouden: Timmermans moest een keer afgezeken worden. Het wordt tijd voor iemand anders bij het AD.
comment in response to
post
Denk even goed na voor je Chris Aalbers serieus neemt! Deze “politieke duider” is vooral bezig met het promoten van zichzelf. Hij heeft de doelredenering tot kunst verheven.
comment in response to
post
Als we Chris Aalbers serieus gaan nemen, dan kunnen we ook Angela de Jong en Wierd Duk beschouwen als politieke duiders.
comment in response to
post
Lees ook even Angela de Jong vandaag in het AD. Zij wil Duk naar de kroon steken.
comment in response to
post
Het doel heiligt de middelen
comment in response to
post
Aanmatigend doordat je jezelf op een voetstuk plaatst; dom omdat je zult weten dat (protocol) een staatshoofd wordt uitgenodigd door een staatshoofd ( maar die handelt in opdracht van de regering) Huis ten Bosch is nu al de zwaarst beveiligde locatie en dan is het ook nog eens kostenbesparend.
comment in response to
post
“Niet mijn koning” 😂😂😂 Is Schoof wel je premier? Hij nodigde nl uit! Is Rutte wel jouw SG? Hij is nogal erg diplomatiek (Dear Donald)
comment in response to
post
Wat een domme en aanmatigende post.
comment in response to
post
FvD was als enige fractie afwezig en onderstreepte nogmaals dat het de zijde van Poetin kiest.
comment in response to
post
Wat een onnavolgbare logica 😂😂😂😂
comment in response to
post
Voorzitter van de vereniging van parlementaire journalisten zal hij ook wel zijn geworden omdat hij er niks van kan? Wat een drogredenen lees ik hier zeg.
comment in response to
post
Het zijn de partijen die het initiatief Nederland Vooruit toejuichen.
comment in response to
post
Misschien is dit ook wel de tijdgeest dat zoveel mensen achter elke deur een vijand verwachten. Het is nog niet zolang geleden dat Terlouw weemoedig sprak over het touwtje…., Wel bijzonder dat journalisten hieraan meedoen en hun onderbuik als inspiratiebron gebruiken.
comment in response to
post
Dat Bosma Vz werd was onderdeel van de deal met de PVV; een samenwerking waartegen Dijkhoff zich verzette.
comment in response to
post
Wat heb ik aan cherry-picking.Ik kan je ook verwijzen naar columns uit de (linkse) NRC en (rechtse) AD van deze week, die het initiatief volmondig ondersteunen. Net als D66, CDA, PVDA/GL etc.
Dus die snappen er allemaal niks van ( of zijn die ook racistisch) ?
comment in response to
post
Je noemt jezelf terecht een mislukt orakel.
comment in response to
post
Met deze reactie diskwalificeer je je andere berichten nu je louter je onderbuik laat spreken. Aantoonbaar is dat hij altijd de PVV afwees, dat hij samenwerking met PVDA/Gl voorstelt, dat hij voorstander is van een humaan immigratie beleid. Zijn initiatief wordt breed gesteund. Choose your battles!
comment in response to
post
Je bent tegen populisme; dat kun je eindeloos herhalen, maar deze mensen proberen er iets aan te doen ( met steun van vrijwel alle linkse en midden-partijen)
comment in response to
post
Ziek
comment in response to
post
Ik denk niet dat er iemand onder de indruk is van een anonieme toetsenbordridder 😂😂😂😂
comment in response to
post
Welke coalitie zou jij eigenlijk prefereren?
comment in response to
post
Ach, een anonieme toetsenbordridder 🤣🤣🤣 Denk je dat jouw mening indruk maakt? 😎
comment in response to
post
Het is allesbehalve consistent, tenzij je bedoelt dat hij al tijden opschuift naar het midden: wie pleit er bij de VVD voor samenwerking met PVDA / GroenLinks? Wie wil af van het oude schisma links-rechts?
comment in response to
post
Je mag sceptisch zijn maar je argumenten zijn gebaseerd op vooroordelen. Vind je dat de PVDA ook liegt nu ze van mening is veranderd over de noodzaak tot verhoging van de defensieuitgaven? Ik noem dat ( net als bij Dijkhoff) voortschrijdend inzicht.
comment in response to
post
Wil nog even zijn standpunt over vluchtelingenopvang er op naslaan?
Daarnaast: als hij eerst een standpunt uitdraagt en dit later bijstelt, waarom noem je dan het tweede een leugen en niet het eerste?
comment in response to
post
Ben je zelf ooit eens ergens over van mening veranderd?
Dat lijkt me namelijk een positieve eigenschap voor een politicus.
comment in response to
post
Het initiatief wordt gesteund door CDA, D66, PVDA, CU, JA21, VVD…. Allemaal eng?
comment in response to
post
Marketing??? Oké maar dan ten faveure van D66, CDA, PvdA, VVD, CU, Ja21
comment in response to
post
Wordt er eindelijk eens nagedacht over een antwoord op het groeiende populisme en er gaat een anonieme toetsenbordridder een politicus van naam en faam advies geven. Ik denk zomaar dat het geen enkele indruk maakt 🤣
comment in response to
post
allerlei negatieve kwalificaties ?bedenkelijk. Ik lees in het AD vandaag dat juist de populistische partijen hetzelfde denken als jij over het initiatief van Dijkhoff c.s. Misschien zet dat aan het denken. En anders ben je misschien bereid de column van Aylin Bilic vandaag in de NRC te lezen.
comment in response to
post
Fijn dat je inziet dat iets meer niveau beter was geweest voor je.
comment in response to
post
Lees het artikel vandaag in NRC en kom met een inhoudelijke reactie in plaats van dit soort onderbuik-gevoelens: zeg wat je wel en wat je niet aanspreekt. Jouw post is eigenlijk net zo populistisch en daarmee ook object van dit artikel.
comment in response to
post
Bijna 10 jaar geleden. Kom eens met iets beters
comment in response to
post
Bas Erlings is niet ( meer) van de VVD.
comment in response to
post
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Choose your battles, Jimmy!