christophmontag.bsky.social
@gruene.de
#Paderborn.
#Habeck4Kanzler
Softwareentwickler, B. Sc.
Data Science, Chemie, Meteorologie, Physik
Zahlen, Daten, Fakten.
2,404 posts
452 followers
790 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Ich denke Paderborn City ist nun durch für den Rest des Tages. Am Ende waren es 8 Schauer, davon 3 Gewitter + 1 in der Ferne.
Laut Radaranalyse könnten hier in den letzten 24 Stunden 20 bis 25 mm Niederschlag zusammen gekommen sein. Nicht übel!
kachelmannwetter.com/de/regensumm...
comment in response to
post
5. Schauer nun für heute - seit ich wach bin.
comment in response to
post
Der Film ist ekelhaft peinlich.
comment in response to
post
Exakt das, was ich von Anfang an vermutete.
bsky.app/profile/chri...
comment in response to
post
Laut Radar-Messungen dürften im Zeitraum, den die Station keine Messungen mehr lieferte, zwischen 15 und 20 mm gefallen sein.
Wir holen im Moment also wieder etwas auf - im Schnitt fällt mehr Niederschlag, als das Mittel erwartet. Bis Mittwoch könnten nochmal 15 - 20 mm dazu kommen.
comment in response to
post
Allerdings habe ich keine Ahnung von Teppich-Reinigung und kann daher überhaupt nicht beurteilen, wie schadhaft das für den Teppich gewesen wäre.
Andererseits, mit so viel Öl im Teppich, hätte es vermutlich keinen Unterschied gemacht. 🤷♂️
comment in response to
post
In meinem früheren Berufsleben habe ich in der Chemie-Industrie gearbeitet, dort sehr viel mit organischen Lösungsmitteln. Ich wäre vermutlich anders an die Reinigung rangegangen: Ich hätte den Teppich erstmal ein paar Tage in einem Fass mit Lösemittel einwirken lassen.
comment in response to
post
Und gemeldet habe ich den Post natürlich auch.
comment in response to
post
Ich mache es mal ganz sachlich:
Mit so einem Kommentar landen Sie ohne weitere Diskussion bei mir auf der Blocklist.
Danke, dass Sie sich hier auch noch ins Rampenlicht stellten, damit jetzt alle wissen, wen sie blockieren müssen.
comment in response to
post
Weil BR meint, man müsse keine Verweise zur Primärquelle in den Artikel packen (was, wie ich finde, eine echte Sauerei ist), hier dann eben von mir:
publications.rifs-potsdam.de/rest/items/i...
comment in response to
post
Es ist keine Grundsatzentscheidung. Und auch nicht auf einer richterlichen Ebene gefällt worden, die den Staat dazu zwingt seine Praxis generell zu stoppen oder gar die Legislative zu ändern. Er kann trotz dieser richterlichen Entscheidung in jedem anderen Fall weiter wie bisher verfahren.
comment in response to
post
Ja, das habe ich auch schon öfters gelesen. "Auf Zeit spielen". Mir scheint das nur irgendwie nicht ganz passend. Ich meine, wie gewinnt er durch Pochen auf das Hauptsacheverfahren Zeit? Im Grunde ist das ja tatsächlich erstmal eine Einzelfallentscheidung und der will er Folge leisten.
comment in response to
post
Was wiederum die Frage aufwirft, wieso Dobrindt so sehr ein Hauptsacheverfahren wünscht. Dass er da obsiegt, ist laut Juristen und der Begründung nicht so wahrscheinlich.
comment in response to
post
Das wäre also sogar viel mehr im Interesse aller, die sich für Grundrechte und Asylschutz einsetzen, da das VG Berlin ja schon deutlich gemacht hat, in einem Hauptsacheverfahren würde höchstwahrscheinlich kein anderes Ergebnis bei herauskommen.
comment in response to
post
Ich sehe auch jetzt, was für ein Hauptsacheverfahren spricht:
Um einen Präzedenzfall zu schaffen für sowieso schon absehbar weiterer Klagen dieser Art. Eine Entscheidung im Eilverfahren alleine hätte dafür nicht ausreichend Gewicht gehabt.
comment in response to
post
Ich weiß, ChatGPT ist keine gute Quelle, aber ich habe der KI trotzdem mal den Sachverhalt vorgelegt, um herauszufinden, warum eine weiterführende Klage sinnvoll erscheint. Mir als Laie war nicht klar, dass Entscheidungen in Eilverfahren nicht so rechtsicher sind wie solche im Hauptsacheverfahren.
comment in response to
post
Dass 1. möglich ist, finde ich ziemlich wild.
Bei 3. habe ich mir sagen lassen, lege das Urteil bereits klar, dass der Bund dafür aufkommen müsse.
Und bei 2. bin ich mir nicht sicher, ob die Somalier dabei irgendwas gewinnen könnten - jedenfalls nicht für sich persönlich.
comment in response to
post
Gilt das auch umgekehrt? Frage für einen Freund 😁
comment in response to
post
Genauer könnt ihr das hier nachlesen:
publications.rifs-potsdam.de/rest/items/i...
comment in response to
post
... genau (neue) Klimaschutzmaßnahmen bekämpft wurden/werden. Auf dieser Basis kann man dann konstruktive Mechanismen entwickeln, die hoffentlich erfolgreicher und nachhaltiger zur Umsetzung neuer Klimaschutzmaßnahmen führt bzw. diese und schon existierede resilienter macht.
comment in response to
post
... hier in Deutschland, sondern global gebremst und bisweilen sogar stark bekämpft wird. Unsere bisher etablierten Strategien zur Umsetzung notwendiger Klimaschutzmaßnahmen funktioniert nicht mehr.
Ein Ansatz, neue Wege zu finden ist, in die Vergangenheit zu schauen und zu analysieren, wie ...
comment in response to
post
Zunächst mal ist die Originalquelle keine Studie, sondern ein Artikel im Journal "Energy Research & Social Science".
Der Aufhänger des Artikels ist, neue Wege zu finden, wie die Transformation zu mehr Klimaschutz gelingen kann. Denn wir wissen alle, dass das zunehmend stärker nicht nur ...
comment in response to
post
Und wieder mal ein Artikel, der nur über die wissenschaftliche Arbeit redet, aber keinen Link zur eigentlichen Primärquelle enthält.
Liebe Journalist*innen, das ist eine riesengroße Sauerei!
Hier die Quelle:
publications.rifs-potsdam.de/rest/items/i...
comment in response to
post
Ja, völlig krank. Hier in meiner Kommune baut man Schulen mit sogar mehr als notwendigen Maßnahmen, weil man weiß, dass man langfristig von guter Dämmung, sinnvollen Heiz- und Lüftungssystemen sowie ein ganzes Dach voller PV profitiert und Geld spart.
comment in response to
post
Mal sehen wie lange die Legislative das aufrecht erhalten wird, wenn die Exekutive und Judikative mit Beschwerden und Klagen aus der Bevölkerung überhäuft werden.
Solche Aktionen sind einfach in mehrfacher Hinsicht superdumm! 🙄
comment in response to
post
In der Theorie (!) ließe sich ein Overshoot wohl relativ klein halten (deutlich unter 20 Jahre), bedürfte dann aber auch radikale Maßnahmen.
comment in response to
post
Auch Riahi, K., Bertram, C., Huppmann, D., Rogelj, J., Bosetti, V., Cabardos, A-M., Deppermann, A., Drouet, L., et al. gehen von einer relativ zügigen Erholung aus, sobald Net-Zero erreicht ist.
www.nature.com/articles/s41...
comment in response to
post
Danke.
Ich denke, dass die 20 (oder mehr) Jahre an Lag wohl noch herausgefordert werden. Es gibt ein paar neuere Studien, die da durchaus kürzere Zeiträume annehmen.
Ricke & Caldeira nennen einen Peak von etwa 10 Jahren.
iopscience.iop.org/article/10.1...
comment in response to
post
I mean, these DOGE-shit was bad - is bad! - and will certainly leave a dent in the forecast quality in the long run. And not only in GFS, but in other global models, too.
But man... GFS crystal ball simulations... really?!
comment in response to
post
I have seen plenty of similar comments already and I really don't know what to make of this. Especially them using some weird crystal ball simulations of GFS somewhere 12 days out and thinking these are reliable and valid forecasts.
I mean, really?!
comment in response to
post
Aha, aha. Na, da bin ich aber mal gespannt.
Bisher zeigt die amtierende Regierung vor allem, dass ihr Klima und Umwelt absolut egal ist.
Um diesen Eindruck zu ändern, habt ihr aber noch verdammt viel zu tun.
comment in response to
post
Ah, ein Atomkraftfreund und "Klimaskeptiker".
Block.
comment in response to
post
Ja, es soll ablenken. Die ganze Welt spricht jetzt darüber. Genau das, was mit dem Theater erreicht werden soll. Dass bloß keiner mehr zu genau in die 100ten Seiten des "One Big Beautiful Bill" reinschaut und unangenehme Fragen stellt.
comment in response to
post
Wie kommen Sie auf 20 Jahre? Hätten Sie dazu mal eine Quelle, wo man das nachlesen kann?
comment in response to
post
Könnten Sie das bitte einmal ausführen?
comment in response to
post
Ich kann ja nicht mal sagen, ob er wenig Kenntnis hat. Er wollte ja nicht ins Detail gehen.
Ich meine, vielleicht liege ich ja mit meiner Überzeugung falsch? Aber er hat mir ja nicht mal eine Chance gegeben, meine Meinung zu überdenken.