cosmorak.bsky.social
46 posts
1 followers
15 following
Active Commenter
comment in response to
post
J'ai connu les années 80. Nous vivions de la Libération de la Palestine, Yasser Arafat était une idole.
C'est un énorme embrigadement mondial car la seule chose que veut l'Iran, c'est combattre Israël.
Même les pays arabes ferment leurs portes aux palestiniens.
comment in response to
post
???? Quels sources ?
C'est disponible en images d'archives.
J'ai vu les élections avec les corps du Fatah traînés dans la rue.
Le Hamas dit publiquement à la télé qu'il n'y a pas plus bel honneur pour leurs enfants que de mourir en martyr
Le 7 octobre n'a été précédé d'aucune provocation.
comment in response to
post
C'est que j'ai toujours pensé ... Jusqu'au 7 octobre.
C'était la provocation de trop, la déstabilisation de trop.
Le Hamas (et l'Iran) se fiche des palestiniens.
comment in response to
post
Les jeunes gazouis n'ont connu que le Hamas.
Mais c'est oublier que :
- Le Hamas a tué ses opposants du Fatah après les seules élections de la bande.
- Le Hamas torpille toute période calme par des offensives
- Son objectif est la disparition d'Israël
- Il prend les gazouis en bouclier humain
comment in response to
post
Il y a des vulgarisateurs de tout. Guerre, cosmologie, Darwinisme.
Vulgarisation = Simplification = Erreur
Ce phénomène est contre-productif car tout le monde devient expert et les bêtises s'accumulent dans l'imaginaire collectif.
comment in response to
post
Cela doit être une erreur. Il paraît que Blou est pur et que l'antisémitisme est resté sur X.
comment in response to
post
X = Musk = Trump = Support inconditionnel à Israël.
Si, si, beaucoup des nouveaux venus sont anti-sémites.
Les polémiques sont peut-être moins mises en avant par l'algo.
comment in response to
post
Merci pour l'info, c'est extrêmement tentant. C2 n'est plus distribué mais il y a un C3 apparemment.
comment in response to
post
Bonjour. Développé sous quelle interface SVP ?
comment in response to
post
Argument d'autorité ?
Je m'arrête car au-delà de ne pas vous convaincre, je ne veux pas abîmer la bonne image que j'ai de votre travail.
comment in response to
post
"Mes" gens sont le reflet de la tendance politique. Ils sont loin des centres urbains. Ils votent extrême (40%) et pensent qu'on leur ment. Ils se disent que si on bosse sur des "trous de balle" (je cite), c'est qu'il y a de l'argent qui se perd.
Ces gens.
comment in response to
post
:-)
Oui bien sûr.
Mais parlez avec des gens dans la rue, dans des entreprises, dans des commerces, de leur perception de ce genre d'événement.
Combien penseront que cela fait avancer la science et combien penseront que nous ne sommes pas allés sur la lune (ok, la question est biaisée).
comment in response to
post
Pas de piédestal pour Einstein. Ses succès masquent ses erreurs (et ses convictions) et les gens qui l'ont aidé (Grossmann).
Et oui, la légèreté fait parfois du bien.
Mais ce n'est pas ce que les gens voient.
Je ne parle pas de l'université, ni des boîtes d'ingénieurs, mais de la majorité des gens.
comment in response to
post
Mon but n'était pas de polémiquer et le format n'est pas approprié pour les grandes discussions. Le but n'était pas de critiquer l'article mais je m'inquiète d'un recul scientifique populaire.
Le fait qu'une réforme scolaire statue qu'on peut arrêter les maths et la physique fin seconde m'inquiète.
comment in response to
post
Et pourtant si.
La physique quantique est née de jeunes chercheurs qui avaient lu Einstein.
Je ne doute pas que la recherche génère des vocations.
Mais Einstein a emmené la société avec lui.
La bataille de la science ne se gagne qu'en étant populaire et le complotisme gagne autant (plus ?) de voix.
comment in response to
post
Oui, bien sûr. Mon propos est probablement trop tranché.
Le problème des IG Nobels (verre à moitié vide) c'est de présenter la science sous la forme d'une activité inutile, ce que beaucoup lui reprochent.
comment in response to
post
Un peu de contexte dans mes propos.
A l'heure où le mensonge est une opinion alternative, et que le complotisme est la vérité cachée, j'ai peur d'une lente glissade de la science vers le statut de simple "point de vue".
comment in response to
post
:-)
Je n'ai pas lu tous ces papiers mais j'aime parcourir leurs résumés.
Il y a bien sûr des choses à garder et je ne doute pas de la potentialité de respirer par les intestins mais j'ai peur que cette présentation soit contre-productive, ancrant dans l'imaginaire une forme d'inutilité des sciences.
comment in response to
post
Le chiffre de 80% vient d'une étude d'Arturo Casadevall contre le "publier ou périr".
Il y recensait le peu d'intérêt de la majorité des publications scientifiques.
J'ai lu cet article alors que je cherchais à debunker une publication qui revenait tous les 2 ans avec les mêmes erreurs.
comment in response to
post
A partir du moment où les recherches sont payées par d'autres gens, il y a forcément une attente de retour sur investissement.
Ce n'est pas forcément du numéraire, mais l'humanité doit en retirer quelque chose.
comment in response to
post
Ils peuvent lâcher quelques vecteurs, ils découvrent petit à petit qu'ils ne peuvent pas s'en servir de toute façon.
comment in response to
post
Mais faut-il qu'ils soient diffusés.
Ils renforcent l'idée que 80% de la recherche (et donc souvent de l'argent public) sont gaspillés.
Ou mieux, faut-il autoriser ces recherches ?
Faut-il un retour sur investissement sur la recherche ? Des KPI autres que la quantité ?
comment in response to
post
Quand on parle d'exemplarité, c'est ça le problème : une lente gangrène où tout le monde profite, triche et ment, parce que tout le monde le fait depuis probablement toujours.
Et c'est de pire en pire (LFI ou RN, mais pas que), validant ces comportements (et même plus) pour encore de longues années.
comment in response to
post
Alors que faire payer les gens plus, ça ne pose pas de problème.
comment in response to
post
Source du soutien de 66% des français ?
comment in response to
post
C'est beau l'humanisme et la démocratie sur les réseaux sociaux.
:-)
comment in response to
post
No no no !
comment in response to
post
:-)
Ils reste hélas encore des extrêmes ...
comment in response to
post
C'est pas bien de mentir. Ou comment décourager les gens de la politique.
comment in response to
post
Libérons la France de la CGT et de LFI.
comment in response to
post
Le récit de soirées chemsex de 4 jours contre l'examen des comptes d'un parti ?
La curiosité humaine a vite choisi.
comment in response to
post
Les rapporteurs publics, c'est du 0 risque garanti.
Ils auraient interdit l'usage des silex pendant le néolithique.
comment in response to
post
Les charognards de LFI, qui font leur beurre électoral sur la souffrance d'un peuple en faisant fi d'ignorer que le premier ennemi des palestiniens est le Hamas.
Ce qui n'excuse pas l'opportunisme guerrier d'Israél bien sûr.
comment in response to
post
Le fameux autoritarisme qui laisse débattre de la destitution du président à l'assemblée.
A comparer à l'immaculée démocratie de LFI, qui permet à un citoyen non élu de tirer les ficelles du NFP.
comment in response to
post
Post trompeur. L'abrogation n'a pas été adoptée, mais seulement sa présentation.
comment in response to
post
Qui est ?
comment in response to
post
La civilisation et l'histoire démarrent avec l'élevage et la culture.
Quel avenir s'en priverait ?
comment in response to
post
Halte aux transports en commun ? C'est quoi le message ?
comment in response to
post
Les argentins étaient déjà pauvres avant, sinon ils ne l'auraient pas élu.
Et oui, il va y avoir une augmentation de la pauvreté car l'état ne va plus subventionner l'activité économique.
A voir le résultat dans 2-3 ans.
Et à observer attentivement pour la France, qui suit une trajectoire identique.
comment in response to
post
Les langues sont faites pour rassembler, pas pour séparer. L'avenir du français, c'est l'anglais.
comment in response to
post
Bienvenue dans le monde de la décroissance, nous le créons au quotidien à coup d'interdictions et de normes.
comment in response to
post
Sandrine ne réclamait-elle pas le droit à l'ironie ?
comment in response to
post
Vous voulez bloquer le pays et préserver vos intérêts ? Adhérez à un syndicat minoritaire qui a le pouvoir de prendre en otage ceux qui travaillent.
comment in response to
post
Sortir de l'entre-soi mais ne s'adresser qu'aux paysans de gauche (qui sont une minorité), ça ne va pas être facile.
comment in response to
post
C'est sûr qu'on importerait moins si on pouvait produire dans les mêmes conditions que nos concurrents.
Mais les lobbys verts poussent à la décroissance.
Courage pour ramener de l'élevage en France grâce à l'implantation de plus grandes fermes.