daeron-net.bsky.social
45 posts
26 followers
289 following
Active Commenter
comment in response to
post
Why should generative search be the future, then ?
comment in response to
post
Alors tout va dépendre sur quoi vont porter les 109 milliards d'investissements... Et j'ai bien peur qu'il s'agisse principalement de data centers pour les Llms (mistral ai par ex). Les projets de modèles spécifiques basés sur l'apprentissage machine ne nécessitants pas autant d'investissements
comment in response to
post
⇪ this !
comment in response to
post
En effet je parle bien des Llms. Ce qui est à quoi est fait référence quand on parle d'"iA" aujourd'hui... C'est d'ailleurs le problème avec ce terme fourre-tout
comment in response to
post
l'IA ne changera rien du tout si elle ne tient pas ses promesses et si son modèle économique n'est pas soutenable, c'est surtout ça. Et pour le moment, on en est là : elle n'est pas exploitable car son taux d'erreur ou de réponses inventées est trop important, et son coût réel est vraie bulle
comment in response to
post
C'est là où nos avis divergent... j'ai bien peur que l'Ia donne l'impression d'être pertinente, mais qu'au final, bien peu est exploitable
comment in response to
post
Du coup, la gestion forestière boostée à l'iA, je suis vraiment très dubitatif
comment in response to
post
Idem pour ourworldindata, je n'ai rien vu à propos d'une mise en application concrète, il n'y a que des "data promesses" : résultats de benchmarks, montants des investissements, nombre de brevets, niveau de confiance des utilisateurs... Mais rien de concret vraiment
comment in response to
post
Je pense principalement aux échecs dues aux hallucinations : Air canada qui subit des erreurs de tarification, les cabinets d'avocats qui présentent des documents erronés, les réponses google aio complètement inventées...etc
comment in response to
post
Du coup, ça m'intéresse (sincèrement) de savoir lesquelles. Pour le moment je vois passer plus d'échecs que de vraies réussites
comment in response to
post
Ou pas... Vous partez du postulat que l'IA est efficace et fonctionnelle, qu'elle est en capacité pratiquement tout faire, de tout analyser. C'est très très loin d'être le cas. Les promesses sont encore très loin d'être tenues, elles ne le seront d'ailleurs peut-être jamais d'ailleurs
comment in response to
post
Attention, but also because of terrible targeting from these platforms (like the broad KWs in Gads)
comment in response to
post
From WANTED to VINTED
comment in response to
post
Va peut-être falloir arrêter les titres putaclic des années 2010 le @huffingtonpost.fr , ça commence à se voir...
comment in response to
post
Yes, we need to stop naming it "Ai"
comment in response to
post
I'm not very optimistic about this I'm afraid...
comment in response to
post
I would wait for the bubble to burst first... "Ai" is so unsustainable and inefficient that it might quickly fall actually
comment in response to
post
Idk... Ask chatGPT 😅
comment in response to
post
How can this be relevant news ? AI Overviews doesn't have any specific "users", people are just googling and it's there... Do they read it or not...
comment in response to
post
'cause the middle scroll wheel/button thing isn't practical when you need to open 10 links in a row😅
comment in response to
post
ctrl+click works nicely too
comment in response to
post
Gestion de la balance des blancs d'après le texte
comment in response to
post
Transformée, très certainement, c'est également mon cas. Améliorée, j'ai de sérieux doutes par contre...
êtes-vous capable de mesurer ces gains de productivité ? Et ces gains sont-ils supérieurs au coût réel des LLMs ?
comment in response to
post
mouais ok
comment in response to
post
oui, c'est bien, mais insuffisant pour un usage professionnel sur lequel on peut vraiment s'appuyer pour le moment
comment in response to
post
Les résultats d'une utilisation professionnel par les systèmes d'une entreprise ne se rapprocherai pas plus du bench ? j'ai du mal à saisir à quoi servirait le bench du coup ?
comment in response to
post
Non, du payant comme chatGPT ou Mistral pro
comment in response to
post
- ça vient de leur vidéo de présentation de chatGPT 4.5
Quand au pas cher, OpenAI admet qu'un prompt coûte 3x plus cher que ce qu'il rapporte... donc jusqu'à quand le "pas cher" du coup, mais oui faut en profiter à fond tant que c'est là
comment in response to
post
Absolument pas ! je peux évidemment me tromper... mais j'utilise tous les jours des LLMs et franchement, je ne trouve pas ça professionnellement fiable : ça part en cacahouète une fois sur 5, il faut vérifier tous les outputs. Et pas encore lu de vraies "success stories" de ce côté pour le moment
comment in response to
post
pourquoi aucune entreprise ne l'a pas encore fait du coup ?
comment in response to
post
- Le dev, c'est à voir, mais apparemment, bcp déchantent si j'ai bien compris
- La relecture / synthèse : pourquoi pas ok, encore bcp trop d'erreurs de mon côté (en mme temps, avec 30% d'hallucinations) et à un coût monstrueux... c'est pas le game-changer pour le moment
comment in response to
post
c'est à dire ? Tu confierais à chatGPT ton service après-vente par ex ?
comment in response to
post
Les articles blog de @edzitron.com (en anglais) permet d'ouvrir les yeux sur pas mal de choses, je vous le conseille chaudement : www.wheresyoured.at
(ça serait intéressant d'avoir vos avis là-dessus, on ne parle jamais en France de ces problématiques, sauf le côté écologique, mais il y a plus..)
comment in response to
post
Si tout ça fait pouf après des milliards d'investissements dans le vent, ça risque de mettre pas mal de gens hors-jeu, en effet...
comment in response to
post
- aucun modèle économique fiable : les investissements nécessaires sont monstrueux, en continu et non pérennes (GPUs rapidement obsolètes ou cramés par une utilisation intensive), aucune IA n'est prête d'être rentable pour le moment
comment in response to
post
- ne répond pas à un réel besoin aujourd'hui, on essaye plutôt d'inventer des mises en applications pro face à cette techno (ça devrait être l'inverse)
comment in response to
post
- avec des taux d'hallucinations autour de 30/40% pour les meilleurs modèles (et faisant partie de la nature même des LLMs), impossible de créer de vraies automatisations à mettre en production
comment in response to
post
Sauf si l'iA générative se révèle être une énorme bulle :
- toujours pas de "produit" fini ou de killer app aujourd'hui et aucun à l'horizon vraiment : où sont les gains de productivité ? la révolution au niveau des entreprises ?
comment in response to
post
You do know how to think and write, that helps a lot actually...
comment in response to
post
Faut arrêter ce genre de réflexion sérieux, c'est juste naze et à force, ça en fait une prophétie auto-réalisatrice... [Ce qui n'empêche pas d'être choqué et de dénoncer ces tentatives évidemment]
comment in response to
post
Ah oui sûrement au temps pour moi, j'ai bloqué sur le Higuma..
comment in response to
post
Pas plus que Sapporo plus ou moins en face... C'est toute cette rue qui est monument !
comment in response to
post
ça serait vraiment mortel, on aurait vraiment un outil factuel
comment in response to
post
I’ve got an album on Flickr for a bunch of NavCam mosaics: flic.kr/s/aHBqjzvyzE
comment in response to
post
Le mandat est enfin adressé aux 2 camps, et je trouve cela parfaitement justifié, que cela soit pour le leader du Hamas comme celui d'Israël
comment in response to
post
Les 2 situations n'ont juste rien à voir... et ne peuvent être comparées. 1943 n'est pas 2024 déjà. Ensuite, on a une nation possédant une armée régulière et un gouvernement démocratiquement choisi contre une population sans nation entraînée bon gré mal gré par des terroristes.