danvidcho.bsky.social
47 posts
24 followers
170 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
No os lieis con las cifras. Es lo que ellxs quieren!!!
Convertir el debate en una cuestión de cifras no tiene sentido y envía un mensaje pésimo a la ciudadanía.
Lo mollar es el protocolo de la vergüenza y el trato inhumano a las familias.
No os dejéis atrapar por sus tácticas trumpistas.
comment in response to
post
Justificar un "ataque preventivo" genera una espiral en la que cualquier actor puede aducir la necesidad de asegurar su integridad como excusa.
Europa se suma al sarao y decide rearmarse y Polonia quiere crear un ejercito enorme.
Aquí "los burócratas" tienen poco que decir.
comment in response to
post
Se ha revisado si el reloj de las cámaras de videovigilancia del 112 tienen la hora correcta?
comment in response to
post
Nos vamos porque no queremos PAGAR los caprichos de un ultraderechista que maneja el algoritmo para favorecer el insulto y el odio
Y si encima se paga por check azul la cosa roza el ridículo
Y se puede extender a Facebook que últimamente ha ocultado webs de píldoras del día después.
Salud de ahi!
comment in response to
post
Enhorabuena por salir de X.
Ahora falta el gobierno, los ministerios y el resto de organismos.
No se puede usar una aplicación dedicada a dar soporte al entorno ideológico de la ultraderecha como medio "oficial" de comunicación.
comment in response to
post
Porque no se publica el nombre del centro que está siendo investigado???
Que tipo de protección tiene?
Los padres no tienen derecho a saberlo?
comment in response to
post
No se cuántos años llevas viendo este cartel...
La foto es de una puerta de mi centro de salud y la he hecho yo, no pude resistirme.
comment in response to
post
comment in response to
post
Para el PP cualquier cosa es mejor que crear un parque de viviendas públicas con capacidad para influir en el mercado inmobiliario.
La rebaja de impuestos solo beneficiará a los especuladores a los que les resultará más barato seguir acumulando propiedades.
Un clásico de la peor derecha.
comment in response to
post
Mucho me temo que no hará nada....
Y si hace algo la sentencia para el año 2046.
comment in response to
post
No es tanto prohibir como rebajar al mínimo su capacidad de influencia.
Los gobiernos deben abandonar X. Todos, en todos los niveles.
Responder es dar alas, es lo que quieren, ahí siempre ganan.
Y también deberían abandonar Fb e Ig.
comment in response to
post
Como podemos llegar a las esferas de poder (Gobiernos, agencias públicas, etcétera) para convencerles de que seguir usando X como medio de comunicación/notificación es un error garrafal???
Me parece fundamental.
comment in response to
post
Confesados y con la ropa seca...
Cuando en un mercado los vendedores son los mismos que los compradores...
Que cada uno termine la línea de puntos como quieras.
comment in response to
post
No me gusta.
Es una falacia extremadamente peligrosa y antidemocrática.
¿Quién asigna los roles?¿El piloto quien lo nombra, quién le otorga el papel de sabio entre todos?¿El piloto hubiera aterrizado el avión o lo hubiera estrellado?
Feliz Año y dejo de seguir este perfil.
comment in response to
post
Hay muchas formas de medir.
Te propongo medir en base a los ingresos de E. Musk y sus donaciones a la campaña de Trump.
También se puede medir por los sesgos de los algoritmos.
comment in response to
post
Cada vez que se postea en exclusiva en X se pone un ladrillo en el muro de reacción que están construyendo Trump y Musk.
Haga Ud. que el gobierno no sea colaborador y financiador de esta gente.
Abandone X
comment in response to
post
Ni notario ni arquitecta cubana.
comment in response to
post
X se mantiene porque hay dos grupos, periodistas y políticos, que todavía la consideran vehículo de comunicación.
En el momento en que uno de esos grupos abandone X todo se acabará.
Cuando presidencia emita sus comunicados aquí y no en X tutto finito.
comment in response to
post
Xiaomi pad 12' contento...
comment in response to
post
Para eso habría que cambiar radicalmente el sistema educativo y extender las becas para que el hijo del obrero pueda competir en pie de igualdad con los hijos de los jueces.
La igualdad de oportunidades también consiste en esto.
comment in response to
post
Hay quien no entiende que política es todo.
Solicitar no perder el status salarial es alinearse con unas ideas políticas.
Del mismo modo la "independencia de la política" la veremos con claridad en las adjudicaciones de obras y servicios.
Hay que seguir el dinero!!!
comment in response to
post
Que suban los precios y mucho!!!
A ver si nos libramos de tanto turismo basura.
comment in response to
post
Desde el máximo respeto estoy en desacuerdo.
Debemos considerar todos los efectos para valorar una situación concreta. Otra cosa es la ponderación de cada una de las circunstancias en el proceso de toma de decisiones.
comment in response to
post
Los vuelos baratos no solo tienen influencia, poca o mucha, sobre las emisiones de gases de efecto invernadero. Tienen también un efecto decisivo y pernicioso sobre las ciudades destino.
Es un efecto cascada que no debe evaluarse de forma separada.
comment in response to
post
Mientras no se reduzca el impacto de la movilidad aérea barata no habrá ninguna medida efectiva.
Mientras las low cost faciliten vuelos Manchester Barcelona a 20€ la población flotante de las ciudades convertirá las viviendas en negocios.
Las low cost deben pagar tasas realistas por contaminación.
comment in response to
post
Hola!!!
comment in response to
post
Igual hay alguno que escapa a mi memoria... Claro.