digitalborsh.bsky.social
Всі збіги з іншими акаунтами у інших соцмережах випадкові
126 posts
667 followers
32 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
На тій "зустрічі" були куди цікавіші персонажі ніж я, теж на запрошення Хазяїна (звідки ви його кличку дізнались, до речі?), тож я б на вашому місці почав перейматися власною безпекою. Вони можуть не залишити без уваги, що наша таємна посиденька поза Києвом мала зайві вуха, серед тих хто повернувся.
comment in response to
post
Він скаже те саме, що формулювання статті 83 не залежать від типу республіки.
comment in response to
post
Не обов'язково. Може і група депутатів, навіть т.з. опозиції.
comment in response to
post
Не полінився, відкрив. Там все те саме у статті 83. Тож ваша теза, що наявність чи відсутність пояснення щодо статусу ВРУ під час ВС прив'язана до того, якою республікою є Україна не відповідає дійсності.
comment in response to
post
А писали її інші люди, і жодного подання за ці роки, що стаття 83 є неправильною не було.
comment in response to
post
Тобто коли Янукович робив президентську республіку 2004, він цю норму прибирав. Я вірно розумію?
comment in response to
post
Чому ж тоді стаття 83 все конкретизує для ВРУ? Мабуть, конституцію писали не ті люди, які вас вчили.
comment in response to
post
Теж звернув увагу
comment in response to
post
Він додає щось від себе, чого конституцією не передбачено. Це має КСУ сісти і пояснити. Але ніхто не робить подання. Чомусь.
comment in response to
post
108 стаття нічого не каже про військовий стан, ви переплутали
comment in response to
post
Жоден закон не може протирічити конституції
comment in response to
post
Ми рухаємось до 4 варіанту
comment in response to
post
Тож або:
1. Конституційний суд збирається і робить роз'яснення, що робити, в цій ситуації
2. Верховна рада збирається, і вносить зміни в конституцію, щоб для президента було як для ВРУ - продовження повноважень на час ВС
3. Президент стає нелегітимним і передає повноваження ВРУ
4. Узурпація влади
>
comment in response to
post
По закону все досить просто. Є строк в 5 років у президента. На випадок військового стану для ВРУ передбачено, що нічого страшного, повноваження її продовжуються. І отут головна проблема. Такої самої статті, але щодо продовження повноважень президента під час ВС у конституції НЕМАЄ.
>
comment in response to
post
Якось дорого виходить
comment in response to
post
Згадав як серби мікрохвильовками стелси збивали!
comment in response to
post
Звісно ні. Особливо, якщо в тебе просто доповідь і ти не в орг комітеті, наприклад. І навіть це не гарантія. Колегу 50+ не випустили влітку.
comment in response to
post
У мене така довідка є, до слова. Там просто вказано, що є працівником, на якій посаді, на якій темі. Дату завершення теми універ не вказує на подібних довідках. Може почне, хз.
comment in response to
post
КНУ таке робить щороку, навіть до вторгнення так робили. Кожен новий рік те саме, звільнення, потім знов зарахування. Але раніше на рік укладали строкові трудові договори, а от у 2022, може через вторгнення, але пішли іншим шляхом і уклали контракти на два роки.
comment in response to
post
Але контракт підтверджує, що людина є працівником КНУ і у контракті вказана його посада і ставка. На ньому підпис проректора. Тож це офіційний документ, як на мене.
comment in response to
post
Тримайте простий розбір. Це два дрони на хвилину. Без вихідних. Весь рік. Все.
comment in response to
post
Ні, з ними укладали контракт, а не строковий трудовий договір. Просто контракт укладався на певний строк, в рамках наукової теми. Не знаю як пояснити,я не юрист.
comment in response to
post
Їх наймали для виконання робіт по темі, у контракті було вказано до якого числа і на який термін контракт укладається.
comment in response to
post
Річ у тому, що контракт ніхто не розриває.
comment in response to
post
А у нас ні. Звільняють і потім у квітні зараховують попри діючий контракт, до кінця 2024 року. Тут може треба спеціаліста з трудового права, щоб пояснив, що тут і як, але отак роблять.
comment in response to
post
*у МОН, звісно
comment in response to
post
Майбутнього нема. Ну або назвіть приклад сучасної країни, яка після війни такої інтенивності оговталась за 3-5 років і далі жила, наче ні чого не сталося, без довготривалих руйнівних наслідків.
comment in response to
post
Ну і ще на стипендіях теж економія. Самі плюси!
comment in response to
post
Є різні теорії серед співробітників. Найпопулярніша - фінансова. У МО нема грошей і ті вимагають скорочень, але тупо звільняти викладачів ректор теж не хоче, щоб не бути крайнім. Хочеться лишатися білим поборником добра. А тут буде привід - нема студентів, вибачте, того звільняємо.
comment in response to
post
кококо корупція!
Ясно все
comment in response to
post
Заява можлива, але обгрунтованість підстав, що людина не з'явилась на сесію визначає сам ВНЗ. От і думайте.
comment in response to
post
Тут має бути жарт про з\п в 4000 доларів, яку тепер не всі отримають.
comment in response to
post
Кому треба, той зрозуміє
comment in response to
post
Сумніваюсь, що було веселіше ніж у нас. Якщо пообіцяєте не поширювати, то можу кинути вам у приватні
comment in response to
post
От кого кого, а карася я ваще не читаю, та й забанений там. Тож пофіг
comment in response to
post
Може я пропустив.