dirkkeizer.bsky.social
Pensionado (jawel, een boomer!) met levendige belangstelling voor de wereld om ons heen. Net géén zevenvinker...
1,198 posts
48 followers
55 following
Discussion Master
comment in response to
post
Uiteindelijk was Iran wel de enige van de drie (Iran, Israël en VS) die het NPV getekend heeft. Het waren de VS die onder Trump 1 het akkoord met Iran over controle op Iraanse kernactiviteiten opzegden. Daarmee (bewust?) de basis leggend voor de huidige situatie.
comment in response to
post
Vraag: welke van de drie partijen -Israël, Iran, VS- heeft/ hebben het Non Proliferatie Verdrag (NPV) ondertekend en welke niet?
comment in response to
post
Vraag: welke van de drie partijen -Israël, Iran, VS- heeft/ hebben het Non Proliferatie Verdrag (NPV) ondertekend en welke niet?
comment in response to
post
Vraag: welke van de drie partijen -Israël, Iran, VS- heeft/ hebben het Non Proliferatie Verdrag (NPV) ondertekend en welke niet?
comment in response to
post
Niet handig genoeg (of te weinig geld) voor een Zuidas-adviseur. Hoewel, daar is 13K niet meer dan de eerste aanslag. Voor de rest: onschuldig tot tegendeel bewezen is.
comment in response to
post
Du moment dat types zoals Huzen, Wilders etc. op (gevolgen van) hun acties/ uitingen worden gewezen bestaat 't begrip verantwoordelijkheid opeens niet meer. Wél altijd anderen op verantwoordelijkheid wijzen. Dit duikgedrag blijven benoemen voor wat 't is: lafheid.
comment in response to
post
Dus op naar 't rondje "ver plassen" in de verkiezingstijd over de betaling van de kosten. De toys voor de ego's van de boys moeten toch ergens van betaald worden. Ook dan maar een miljardje naar vredesopvoeding?
comment in response to
post
Gelukkig is "onze Hermandad" digitaal dermate unfähig dat ze de oproepen, noch de meur die eruit naar boven komt, begrijpt.
comment in response to
post
In 't Engels: suffering from delusions of grandeur.
comment in response to
post
Vertel de volgende generaties dan maar dat we 't -met complimenten- voor ze verprutst hebben.
comment in response to
post
"Hoe leren we de vrede" uit 1970 van S.C. Derksen is nog steeds heel actueel. Kan met kleine aanpassingen 1-op-1 naar nu overgezet worden.
comment in response to
post
Het gebrek aan "actieve herinnering" schijnt een randvoorwaarde voor VVD-lidmaatschap te zijn.
comment in response to
post
De voorzitter van de Europese Commissie is blijkbaar ook in de eerste leugen niet gebarsten. Begint toch wel veel op DY van de VVD te lijken.
comment in response to
post
Misschien moet men in Brussel even opzoeken welke landen zich aan het NPV gecommitteerd hebben?
comment in response to
post
Maar eerst de chocolade opeten.
comment in response to
post
Vaak gevolgd door: laten we dat even parkeren.
comment in response to
post
De NOS en andere media melden 't nu zomaar bijtijds. Bij de vorige rode-lijn mars nauwelijks aandacht. Beter ten halve gekeerd... nietwaar?
comment in response to
post
Alle begin is moeilijk. Zie het als het begin van een leercurve. Er is -nog?- geen traditie van militaire parades in de VS. Moet er, n.m.m. overigens, ook niet komen.
comment in response to
post
Veiligheid? Welke partij beloofde meer blauw op straat -hoeveel meer zijn dat er geworden? Welke partij/ minister was verantwoordelijk voor de bezuinigingen op de nationale politie? Als je daarvoor je verantwoordelijkheid neemt, mag je verder meepraten over het thema.
comment in response to
post
Is er een overzicht van DY's beleidsdaden (zoals aangenomen wetgeving) als STAS en Min. J&V? En dan afgezet tegen het geschetter en getetter in de media. Graag dan parallellen en discrepanties.
comment in response to
post
Voor elke politieke partij, maar tegenwoordig voor de VVD in het bijzonder, een simpele les. Het afzetten tegen anderen maskeert het gebrek aan eigen ideeën als basis voor een dialoog. En compliceert daarmee de mogelijkheid om uit de hoek te komen waar je jezelf in geschilderd hebt.
comment in response to
post
We kunnen er lacherig over doen maar dit vrouwelijk bewijs van Peters' priciple is feitelijk de feminiene variant van Geert Wilders. En daarmee veel gevaarlijker; onder dat zgn. beschaafde VVD-laklaagje gaat een niets en niemand ontziende valsheid schuil. Sorry, to say so.
comment in response to
post
En zo moet 't: blijven benoemen.
comment in response to
post
"Jalousie de mètier" van DY?
comment in response to
post
Advies: nicht ärgern, nur wundern. Was bekend uit welke hoek de wind waait. Gewoon sterk eigen verhaal hebben en onwaarheden met feiten blijven "counteren". En de onderbouwing van de onwaarheden-keer op keer- opvragen. Maak er toch een leuke dag van.
comment in response to
post
De VVD had en heeft een endemisch probleem met actieve herinnering.
comment in response to
post
"The ubearable lightness of being", gepersonifieerd in DY. Met excuses aan wijlen Kundera.
comment in response to
post
In het FD en in de "papieren" NRC wordt gewag gemaakt van 's mans geaardheid. Dat heeft, n.m.m., niets met z'n nieuwe functie te maken; ook niet als fait divers. Wat de man tussen de lakens doet gaat niemand aan en staat los van zijn opdracht: leiden van DNB. Rare journalistiek -als het dat al is.
comment in response to
post
Niet de eerste en enige. Maarre... dus geld dat er niet is uitgeven en je opvolgers met de puzzel van betaling opzadelen. Feitelijk is 't heel simpel: we hebben 't geld niet en dan heeft het dus ook geen zin om de gebraden haan uit te hangen.
comment in response to
post
Jammer om 't feestje te verstoren. Maarre... dus geld dat er niet is uitgeven en je opvolgers met de puzzel van betaling opzadelen? Mark Rutte's nieuwe job wordt wel erg duur betaald, nietwaar? Nogmaals: we hebben 't geld niet. Heeft dus ook geen zin om de gebraden haan uit te hangen.
comment in response to
post
Tja! Jammer om 't feestje te verstoren. Maarre... dus geld dat er niet is uitgeven en je opvolgers met de puzzel van betaling opzadelen? Mark Rutte's nieuwe job wordt wel erg duur betaald, nietwaar? Nogmaals: we hebben 't geld niet. Heeft dus ook geen zin om de gebraden haan uit te hangen.
comment in response to
post
Jammer om 't feestje te verstoren. Maarre... dus geld dat er niet is uitgeven en je opvolgers met de puzzel van betaling opzadelen? Mark Rutte's nieuwe job wordt wel erg duur betaald, nietwaar? Nogmaals: we hebben 't geld niet. Heeft dus ook geen zin om de gebraden haan uit te hangen.
comment in response to
post
Ooit heette het: regeren is vooruitzien. Maar 't schijnt dat de waan van de dag aantrekkelijker is.
comment in response to
post
Blue Mink 1969: Melting Pot.
comment in response to
post
Ook hier geldt: blijven benoemen. Geen gas terug of aardigheid. Wat niet waar is/ niet kan, is niet waar/ kan niet. Zet dat -als journaille- op repeat.
comment in response to
post
Wedden dat het aan "links" ligt?
comment in response to
post
Misschien handig als het journaille deze info -feitelijk en onbevooroordeeld- regelmatig in de publiciteit brengt. Ook in het bevragen van politici. Geen stemmingmakerij, maar feiten. Welkome verademing?
comment in response to
post
Wat is zo bizar aan kippendrift?
comment in response to
post
Neen, dat zijn ze niet. S.v.p. de media niet lastig vallen met nuanceringen.
comment in response to
post
😀 Ze kan in ieder geval tot drie tellen. Uit het filmpje blijven vooral dat buiten lopen en leeg hoofd wel hangen.
comment in response to
post
Door genderspeak, wordt haantjesgedrag vervangen door kippendrift.
comment in response to
post
Ook hier. Wat een feest in de verkiezingscampagne: drie vrouwen die zich op de borst slaan dat ze -na een catfight- geen eenheid en verbinding konden vinden over een non-issue. En dus als Salomonsoordeel het "kind in drieën knipten". Pathetischer wordt 't niet.
comment in response to
post
Ook hier. Wat een feest in de verkiezingscampagne: drie vrouwen die zich op de borst slaan dat ze -na een catfight- geen eenheid en verbinding konden vinden over een non-issue. En dus als Salomonsoordeel het "kind in drieën knipten". Pathetischer wordt 't niet.
comment in response to
post
Wat een feest in de verkiezingscampagne: drie vrouwen die zich op de borst slaan dat ze -na een catfight- geen eenheid en verbinding konden vinden over een non-issue. En dus als Salomonsoordeel het "kind in drieën knipten". Pathetischer wordt 't niet.
comment in response to
post
Niet in staat 't ergens over eens te worden. De term breiclubje zo een belediging zijn voor alle goede breisters. Op z'n engels: pathetic.
comment in response to
post
Catfight over? Helaas hebben de dames nog op géén enkele wijze laten blijken een minimum aan probleemoplossend vermogen te bezitten. Veel schetteren tetteren, maar niet echt werken. Goed, dan nu graag echt belangrijke zaken ter tafel.
comment in response to
post
Het VVD-verhaal gelezen en geprobeerd dat serieus te nemen. Niet gelukt, sorry.
comment in response to
post
Blijft een rare tegenstelling: links vs. rechts. In frames denken is niet echt zinvol.
comment in response to
post
Komt allemaal nogal kinderachtig over. Zijn er nog politici met een visie op de samenleving, die verder gaat dan een "single issue" of een "one-liner"? Ofwel cf. Freud: Was will das Weib?
comment in response to
post
Dan maar de MP laten opdraven? 't Is tenslotte zijn ploeg...