dranulf.bsky.social
Oui
1,002 posts
67 followers
201 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Mais bon de la part d’un énième simplet qui trouve l’antisémitisme comme unique explication à cette différence de traitement et de perception c’est pas tellement étonnant
comment in response to
post
Relisez le message et respirez. La France a aidé Israël lors de chaque attaque au drone de l’Iran. On cherche encore ce même soutien actif pour l’Ukraine.
comment in response to
post
Un pays qui partage nos compétitions sportives et culturelles européennes sous prétexte d’une grande proximité politique et culturelle VS la Birmanie / le Soudan: « oh c’est bizarre la perception n’est pas la même comme c’est bizarre. » Genius.
comment in response to
post
L’indignation à géométrie variable vient peut être du contexte différent, genre un pays qui se revendique comme une démocratie occidentale a qui on livre des armes, assistance militaire et soutien diplomatique ? Incroyable
comment in response to
post
Le même point de blocage qui existe chez nos dirigeants pour défendre l’Ukraine d’une attaque alors qu’on aide Israël sur TOUTES les attaques qu’ils reçoivent ?
comment in response to
post
Faudrait développer l’inverse du malthusianisme: le nettoyage de la société par l’élimination des gens de pouvoir et d’argent. Ca ferait des vacances à un sacré paquet de gens.
comment in response to
post
comment in response to
post
Y’a pas pire sourd que celui qui veut pas entendre. Bonne journée.
comment in response to
post
Ah tu penses qu’elles y croyaient elles-même vraiment ? Possible en vrai
comment in response to
post
Vous niez les faits pour la quarantième fois. LISEZ ET ECOUTEZ CE QU'ELLES ONT DIT ET ECRIT.
comment in response to
post
Au fond j'ai qd même l'impression que y'a une grosse part d'égo, genre on nous a attaqué et notre crédibilité est en jeu donc on surenchérit...
comment in response to
post
Perso c'était pas ma réflexion, y'aurait pu avoir VSS et que le reste de la complosphère amplifie/exagère pour foutre encore plus la merde. On sait jamais ce qui peut se passer dans l'intimité. Mais je comprends tjr pas le manque absolu de prudence et l'affirmation sans fait de la culpabilité
comment in response to
post
Non elle ment pas forcément, mais avant d’affirmer qu’elle dit vrai et que Daoust est une ordure je vais attendre d’avoir des éléments solides en fait. Allo la terre
comment in response to
post
« Je reste très circonspect dans ma propre com ». Vous disiez ?
comment in response to
post
Croire les victimes =\= déclarer la personne accusée coupable. Et cessez vos procès d’intention, par pitié.
comment in response to
post
Être circonspect dans sa communication publique c’est être toxique envers les victimes ah ouais on en est là
comment in response to
post
Imaginons que la fin de votre skeet soit vrai juste pour le fun, ça vous parait intelligent de flinguer un individu parce qu’une communauté (qui n’est donc pas pas l’individu en lui-même et sur laquelle l’individu n’a pas de contrôle) a un mauvais comportement ? Allez on va y arriver
comment in response to
post
Le contexte ici c’est la manipulation par Aberkane et FranceSoir gros malin. Ça aurait pu être vrai, clairement, mais les deux nanas n’en savaient rien et ont jeté un mec sous le bus en affirmant sa culpabilité.
comment in response to
post
Infos dont elles se sont empressées de faire la publicité publiquement en disant que c’était très grave, sans prudence ni recul vis à vis du contexte dans laquelle cette affaire évoluait ? Hyper intelligent ça 👍
comment in response to
post
Mais ça déjà c’est un énorme procès d’intention lol, ça vient d’où tout ça ? Vous lisez dans les cœurs et dans les têtes ? Y’avait certainement des biais, mais d’aller affirmer ça sans rien de concret pour étayer ça c’est culotté. M’enfin c’est peine perdue
comment in response to
post
(Et ceci ne dit rien des autres conflits sur le harcèlement, sur qui est un méchant ou non, mais ce point là est indiscutable: elles ont merde dans les grandes largeurs, ont refusé de le reconnaître, et sont parties dans une fuite en avant)
comment in response to
post
Non mais vous pouvez changer le narratif tant que vous voulez: les faits restent :) Elles ont largement pris part aux accusations contre Daoust dans un contexte de désinformation massive aux côtés d’Aberkane et France Soir et maintenant elle pignent quand on le fait remarquer
comment in response to
post
Bah que des gens qui bossent ensemble et qui ont les mêmes ennemis (France soir, aberkane) développe une solidarité commune c’est pas très étonnant en fait… Mais la réaction c’est surtout dû au fait qu’elles ont pas non plus fais attention au contexte
comment in response to
post
Tout les éléments vous contredisent : elles ont affirmé à plusieurs reprises avoir des éléments confirmant la culpabilité de Daoust, précisant même que les gens allaient être surpris. Ca c’est concret, c’est pas un procès d’intention ou quoi, elles l’ont dit.
comment in response to
post
La fatigue, ça se cache même pas
comment in response to
post
Mais comme dit Peltier elle même, elle a touché à un gros noeud, c’est une très sale histoire, vraiment une visionnaire (et honnete avec ça !)
bsky.app/profile/grom...
comment in response to
post
Y’a pas besoin de dossiers, y’avait juste a lire leurs tweets de l’époque 🤷🏻♂️ elles avaient juste à dire « on s’est trompé on aurait du être plus prudentes » et c’était réglé mais visiblement l’ego est trop fort
comment in response to
post
Et à chaque fois ça loupe pas, tu mets n'importe quel défenseur des deux expertes devant les tweets de l'époque, devant leurs déclarations, ça fait comme Lehmann plus haut: ça ignore les éléments purement et simplement pour réagir à autre chose.
comment in response to
post
Le pire c'est que tous les éléments sont disponibles: on a leur tweet, leurs déclarations, tout est archivé, tout est consultable, mais non, le narratif c'est deux féministes contre des méchants mascus, c'est hallucinant de paresse et d'hypocrisie.
comment in response to
post
Non mais ça sert à rien de changer le narratif à posteriori, à l'époque les deux championnes ont dit et répété qu'elles avaient des infos et qu'on allait voir ce qu'on allait voir sur la dégueulasserie de Daoust. Et maintenant ça se transforme en "non mais on croyait juste les victimes". Pitoyable.
comment in response to
post
Une fois le souffle retombé, elles ont nié avoir tenu des propos incriminants contre Daoust, insistant uniquement sur "non mais on était juste dans la position de croire les victimes" alors qu'elles ont propagé des rumeurs & insinuations pendant des plombes. Faut vous réveiller mon vieux;
comment in response to
post
Elles n'ont pas refusé qu'on glisse une accusation de VSS sous le tapis, elles ont activement pris part à une campagne de diffamation sur Daoust en insinuant & en se positionnant comme des personnes qui savaient des choses que les autres ne savaient pas. Votre narration est juste mensongère...
comment in response to
post
C’est à dire cadenassé ?
comment in response to
post
"Do you have this document in english please?" bah ntm ptet apprend des trucs de la langue du pays dans lequel tu vis espèce de sac à merde, si tu fuis un pays dans lequel on fait des flans à la menthe c'est pas pour rien
comment in response to
post
comment in response to
post
Je pensais plus au mini-bouteilles à l'intérieur des fenêtres mais soit