dutchmicrobe.bsky.social
165 posts
19 followers
22 following
Discussion Master
comment in response to
post
Fijn om te zien dat deze stichting terug gefloten word op deze kwestie en die van de schrijver met Pim Lammers.
Ook goed om te weten is dat de meeste katholieken het niet eens zijn met deze stichting. www.kn.nl/verdieping/o...
comment in response to
post
Leuk dat u niet gelooft maar dan hoeft uw neerbuigendheid naar geloof is nergens voor nodig. Geen geloof is nog steeds een geloof. Een geloof is meer dan wat oude teksten.
Uw reactie laat enke zie dat ongelovigen net zo bekrompen kunnen zijn als extreem zwaar gelovigen.
comment in response to
post
Ik weet niet welke idioot binnen ER bedacht dat dit überhaupt een goed idee was. Ik snap dat je wilt demonstreren voor het klimaat en dergelijke maar met acties zoals deze zorg je juist voor minder draagvlak voor klimaatmaatregelen dan dat je er voor zorgt dat je steun krijgt.
comment in response to
post
Ok. Ben ik het met je eens dan ben ik nog steeds onverbeterlijk. Het zal wel. Bedoel je hebt hier toch gelijk met een stijging van 2,9% is spreken van geen afname ipv stijging niet helemaal gepast.
comment in response to
post
Hier was stijging passender geweest inderdaad.
comment in response to
post
Maar het lijkt erop dat jij vooral een artikel bedoeld waar dat niet het hoofdnieuws is van het artikel. Wat ik dus bedoelde met de focus van het artikel. Maar blijkbaar was ik daarin of niet duidelijk genoeg of las jij dat heel anders.
comment in response to
post
Waarschijnlijk ben jij een hele andere discussie aan het voeren dan ik als jij zo reageert hier. Jij ziet de inhoud van het beoogde artikel heel anders dan ik. Want ik denk dat er echt wel een artikel wat de reactie van Netanyahu adresseert de genocide meerdere malen kan aanlichten.
comment in response to
post
Misschien heb ik dan inderdaad iets te veel vertrouwen in zowel de pers en de politie dat kan.
comment in response to
post
Bedankt dat je aangeeft dat je compleet mijn punt mist. Als iets 700 miljoen kost mag de kop best zijn honderden miljoenen. Gewoon in vergelijkbare orde van grootte.
Misschien ik ben wat naïef om te denken dat bijvoorbeeld 20k niet door politie, media en organisatoren naar 10k wordt gemaakt.
comment in response to
post
Ok wil jij maar dan uitleggen wat er misleidend aan zou zijn als het artikel gaat over de Netanyahu die reageert op de beschuldigingen? De kop is dan gewoon juist. Israël is nog niet veroordeeld voor genocide dus het blijft bij beschuldigingen. Dat Netanyahu nauw sowieso schuldig is een tweede.
comment in response to
post
Misschien komt het omdat ik anders kan naar het woord duizenden in de kop. Tienduizend man is bij mij nog steeds duizenden mensen. Ik zie daar de manipulatie niet van in. Vooral aangezien de daadwerkelijke grote nooit te bewijzen is.
comment in response to
post
Misschien dat jij een automatisch van een foto kan inschatten hoeveel mensen er staan maar ik niet. Ik zou ook geen flauw benul hebben hoe een vol AFAS live eruit zou zien. Enige wat ik zie is veel man op de been. Dus ja duizenden lijkt taalkundig prima. Ik zie daar geen manipulatie in.
comment in response to
post
Ten eerste daar staat een quote van minstens 10.000. Dus dat getal is niet geverifieerd. Ten tweede nieuws komt niet in een keer naar buiten. Dus nieuws wordt regelmatig geüpdatet. Ten derde ben je vooral aan het muggenziften. 11k kan prima omschreven worden als duizenden in een kop.
comment in response to
post
En vervolgens duidt je het nieuws door context te geven. Er zijn inderdaad koppen die beter kunnen maar er is ook een reden dat de kop vaak iets worden veranderd. Zolang de kop niet misleidend is er geen probleem. En de kop die jij nu als voorbeeld geeft is dat niet.
comment in response to
post
Dat is geen manipulatie. Ik vind dat wel ver gaan. De kop is zeker belangrijk maar is ook erg afhankelijk van het nieuws in het artikel. Ik vind het voorbeeld wat je koos ook niet direct een goede daarom. Als de focus van je artikel de reactie van Netanyahu is dan komt dat ik de kop.
comment in response to
post
En tweede ik vond ook een extra artikel van de NOS zelf over de demonstratie. Waarin in staat dat de organisatoren zelf een aantal van tienduizend noemen. Dus jouw aanname van 40k klopt sowieso niet. Dus hou aub op met zeggen dat de NOS liegt met cijfers. Is gewoon niet waar.
comment in response to
post
Eerlijk gezegd zie ik niet wat de NOS hier fout heeft gedaan. Niks gelogen met cijfers. Ten eerste heb ik snel even gekeken naar wat andere media zeiden. Bij hun gaat het ook allemaal om duizenden. Bij NU.nl, bij de Trouw, bij het AD en bij RTL nieuws. Geen een spreekt van jouw tienduizenden.
comment in response to
post
Misschien heb ik een andere definitie van nieuws duiden maar ik vind wel dat de NOS dat hier doet. Het enige wat ze niet doen is hun mening geven over het nieuws. Ze vellen geen oordeel. De NOS vervult hier zijn taak als neutrale nieuwsorganisatie.
comment in response to
post
Ok maar misschien ben ik niet veeleisend genoeg maar naar mijn mening doen ze dat toch ook. "En dat is opvallend, want de partij van Le Pen is radicaal-rechts en meermaals beticht van racisme, en King streed juist tegen racisme en de achterstelling van zwarten in de VS."
comment in response to
post
Maar ik noem de NOS niet daarom per se vriendelijker richting Le Pen. Want beide geven eigenlijk hetzelfde beeld weer. Enige verschil is dat Politico ook de verwachte opkomst noemt.
comment in response to
post
Ok de NOS is iets neutraler van toon maar lijkt verder eigenlijk precies hetzelfde te presenteren qua feiten. Heb het journaal niet gezien dus misschien was het daar anders. Maar in het artikel van NOS staat enkele duizenden. Dus dat vergelijkbaar met wat politico hier zegt vindt ik.
comment in response to
post
Waarom Le Pen vriendelijk? Ze behandelen in principe enkel feiten in het artikel. Ze speculeren nergens over. Geven de huidige stand van zaken. Rapporteren over de bijeenkomst van Le Pen met aanhangers. En tegelijkertijd behandelen ze de tegendemonstraties. Ze schrijven objectief en neutraal.
comment in response to
post
Sorry maar wat is hier je punt precies? De NOS geeft hier toch vrij objectief verslag zoals het hoort.
comment in response to
post
Als arbeider zou ik me toch nu af gaan vragen waar je op zou moeten stemmen. Voor vele SP dan toch weer te links. PVV is zijn stemgedrag niet links genoeg naast de islamofobie van de partij. Wat is nog een redelijke rode partij?
comment in response to
post
Ik vind het jammer dat Timmermans nu vooral de voorkeur legt op de middenklasse. Ik weet dat daar veel kiezers zitten maar Timmermans gaat hier een beetje voorbij PvDA altijd heeft gestaan. Opkomen voor de arbeiders en de lage inkomens inclusief de onderkant van de middenklasse.
comment in response to
post
Vorige maand schreef de Guardian dat veel Republieken vrezen voor het risico voor hun eigen veiligheid als ze Trump publiekelijk tegenspreken. Zowel Trump en Musk hebben helaas zulke volgelingen dat met een simpele tweet al problemen kan zijn.
www.theguardian.com/us-news/2025...
comment in response to
post
Het lijkt dat er wel wat republikeinen zijn die durven tegen Trumps plannen te zijn. Helaas wordt vooral uit angst niks tegen Trump gedaan. Of vanwege politieke wraak van Trump. Maar ook vanwege hun eigen veiligheid.
www.theguardian.com/us-news/2025...
comment in response to
post
Ik ga er ergens ook van uit dat zij in dit nieuwe stelsel er langzaam uitgewerkt zullen worden want niemand van de andere omroepen zullen er terecht mee samen willen werken binnen een omroephuis.
comment in response to
post
Ik weet nou niet of het daadwerkelijk Poetin TV is. Daarvoor heb ik te weinig gezien. Zeg maar 0,0. Dus ik weet niet hoe hevig de propaganda is. Ik zie zelf vooral als de omroep voor wappies en FvD stemmers gebaseerd op artikelen over ON!. In ieder geval zou ik de omroep liever kwijt dan rijk zijn.
comment in response to
post
En met race naar de bodem heb ik het vooral over uw idee van lekker terug polariseren want de andere kant doet het ook. Dat staat los van uw eerste post op dit bericht. Met polariseren schiet niemand uiteindelijk echt wat op.
comment in response to
post
Als dit is wat jij uit mijn reacties haalt dan lees jij ze niet duidelijk genoeg. Zoals ik heb gezegd ben ik ook sceptisch of dit de juiste manier is voor het omroep stelsel. Daarentegen maak ik geen onjuiste versimpeling van klokhuis moet weg maar ON! wat u Poetin Tv moet mag blijven.
comment in response to
post
Ik ben ook sceptisch of dit beter is dan het huidige stelsel. In sommige gevallen ben ik het eens dat dat principe van Machiavelli werkt maar niet in dit geval. Soms is de betere persoon zijn daadwerkelijk wenselijk. We hoeven niet met zijn alle een race naar beneden te houden.
comment in response to
post
Omdat de andere kant wat doet moet jij het ook maar doen? Het is altijd beter om zelf integer te zijn. Maar als ik de artikelen over dit plan lees staat er altijd dat Bruins de omroepen wil verplichten alle geluiden in samenleving te vertegenwoordigen. Dit zal o.a. inhouden NTR programma overnemen.
comment in response to
post
Dit is wel weer tekort door de bocht. Ik ben ook niet direct fan van de hervormingsplannen maar ik niet echt juist hoe je het nu zegt. Het idee is toch wel om er voor te zorgen dat de meeste programmas van de NTR gewoon door blijven gaan in een van de nieuwe omroepshuizen.
comment in response to
post
Zoals vele economen zeggen zijn deze importheffingen slecht voor de Amerikaanse economie. Dus dan is toch ook niet verantwoord om Trump hierin na te doen. Balanseer ons eigen economisch belang en met de belang om weerbaarheid richting Trump te tonen.
comment in response to
post
Als ik alle reacties op dit nieuws hier lees ben ik blij dat veel van deze mensen niet beslissen over ons land. Ja tuurlijk moeten we niet zomaar over ons heen late lopen. Maar zoals de minister in artikel zegt het is ook niet wenselijk om in tunnel van reactie op reactie te komen.
comment in response to
post
Dat zijn er toch maar weinig maar gezien de laatste decennia aan beleid zal het er niet per se maar beter van worden.
comment in response to
post
Dus ja ik vind dat naast de gigantische incompetentie van sommige kabinetsleden zoals Faber de manier hoe de meeste partijen oppositie voeren nou niks bijdragen. Vooral modder gooien van de meeste politici. Oppositie van het niveau van Wilders zelf.
comment in response to
post
Ja in de Tweede Kamer. In de Eerste Kamer niet. Ik vind dat de oppositie nu niet veel beter oppositie voert dan de PVV. Het is vooral modder gooien en maar reuring maken. Timmermans is voor mijn gevoel gewoon campagne aan het voeren. Is zijn goed recht maar niet veel anders dan Wilders.
comment in response to
post
Er zijn maar weinig verstandige mensen in de politiek. Over het hele politieke spectrum zijn genoeg idioten te vinden. Hetzelfde geldt voor mensen die honderd procent overtuigd zijn dat enkel hun manier de juiste is.
comment in response to
post
Ja want de PVV zet onervaren mensen in en vervolgens wordt PVV ook zoveel mogelijk tegengewerkt door de oppositie want het is de PVV. Dus ja deze combinatie zorgt er natuurlijk voor dat er weinig schot in zit.
comment in response to
post
Dit doxxen zal nu eenmaal terecht worden gezien als onderdeel van straf in de rechtbank. Dus doe het alsjeblieft nou niet. En protesteer gewoon enkel tegen de uitspraak.
comment in response to
post
Weet je die zwarte balk helpt ook echt. Ik ben het ook eens over de uitspraak maar dan moeten we niet met zijn allen vervolgen zijn persoonsgegevens massaal delen. Want dan is het goed mogelijk dat dit word met genomen in de uitspraak. Met als gevolg dat de straf lichter zal worden.
comment in response to
post
Tuurlijk is dat niet zo. Gaza gaat gebukt onder een regime van Hamas. En Israël wordt nu geleid met iemand zonder mededogen en geweten.
Veroordeel de regeringen, de politici en de daadwerkelijke militairen en terroristen aan beide kanten. Maar ga niet generaliseren over beide volken.
comment in response to
post
Ik snap dat het makkelijk is om heel Israël over 1 kant te scheren aangezien we maar af en toe wat horen over Israëlieten die het niet eens zijn met de huidige acties van de regering onder Netanyahu. Maar kunnen we dat ook weer niet te veel doen. Dan is Gaza ook allemaal terrorist.
comment in response to
post
En ik vergelijk u hier terecht met de heer Wilders. U gegeneraliseerd en geeft het Joodse volk de schuld voor iets waar Netanyahu en zijn trawanten schuldig voor zijn. Dat is niet heel anders hoe Wilders moslims wil framen. Dus dan bent u geen haar beter met uw bericht hier.
comment in response to
post
Maakt niet uit 76% procent van Israël Joods is. Niet alle Joodse mensen zijn Israëlisch. Ik zou u ook niet uitmaken voor antisemiet maar ik hoop dat u begrijpt dat met deze generalisatie hier uw comment niet helpt om antisemitisme en kritiek op Israël netjes gescheiden te houden.
comment in response to
post
Beste Stephan, wilt uw de volgende keer even het Joodse volk er buiten laten. De joden vernietigen hier niks.
Netanyahu en zijn Israëlische bende doen dat.
Door hier het Joodse volk gelijk te stellen aan Netanyahu en zijn trawanten bent u niet goed bezig. Dan bent u net zo bezig als de heer Wilders.
comment in response to
post
Intussen toch echt gewoon tijd dat of Schoof haar de laan uitstuurt of dat de Tweede Kamer Faber laat aftreden met een motie van wantrouwen. Op een gegeven moment moet ze gewoon vervangen worden.
comment in response to
post
Is onder in interessante juridisch vraagstuk. Er zijn argumenten te maken voor beide kanten of het wel of niet daadwerkelijk de situatie zou betreffen. Nationaliteit is natuurlijk niet hetzelfde als ras/etniciteit. Maar vaak wel weer verwant aan elkaar.