emilnielsen.bsky.social
Folketingskandidat SF Nordsjælland. Pressechef Danmarks Naturfredningsforening. / 3119 3246 / [email protected]
523 posts
1,896 followers
787 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
👍🙏
comment in response to
post
Stærkt @dursten.bsky.social. Katten skal ikke danse på bordet, sammen med musene og spise mus og brikker 🐈⬛🐭🧩
comment in response to
post
Det gør jeg med glæde, fordi verden er noget mere kompliceret - og sammenhængene i forhold til regulering af landbruget - end du her gør det til.
Dyrevelfærd var - heldigvis - ikke en del af treparten. Det var drikkevandsbeskyttelse heller ikke.
Åbenlyst at de to opgaver udestår.
comment in response to
post
Dejligt du lyttede med!!!
comment in response to
post
Og hvis man nu vil læse endnu mere - så kan man slå over på @altingetdk.bsky.social - hvor den gode @alexanderholm.bsky.social har begået denne kritik af det historisk sløje fiskeriudspil 👇
comment in response to
post
Meget enig! Og vildt at Timothée kan synge (næsten) som Dylan
comment in response to
post
Alt - ikke altså🤦♂️
comment in response to
post
Nordsøposten har været så venlig at formidle endnu flere svar fra DFPO.
Fx her. nordsoeposten.dk/svend-erik-a...
Logik: altså der på den korte bane rammer økonomien i fiskeriet - bare en smule - er legitimt at modarbejde for bæredygtighedsmidler. 🤯
comment in response to
post
🙏
comment in response to
post
Men hvad får de så af penge fra dig og mig? Det vil Fiskeriforeningen ikke oplyse og har sågar forhindret, at oplysningerne udleveres🤯
Og næppe nogen overraskelse: ingen kommentarer fra fiskeristyrelsen.
Hvordan kan det være hemmeligt, hvad vores skattekroner går til?
3/3
comment in response to
post
Med de rullede skatteyderfinansierede millioner kan de nemlig ansætte lobbyister til at lobbye for at trawlfiskerne må fange flere fisk - end eksperterne og biologerne anbefaler.
Det skader økosystemerne og rammer særligt de små skånsomme fiskere, som retter hård kritik 👇
2/x
comment in response to
post
Tak min ven!
comment in response to
post
Nej. Den er svær…
comment in response to
post
At vi nu kun har nul ud 109 kystvande i god økologisk tilstand skyldes, at Miljøstyrelsens nu undersøger for flere kemiske stoffer. Før havde vi fem (!!) kystvande i god tilstand.
Med den måde vi behandler havet på, er det ingen overraskelse, at det har det elendigt 😢
10/10 - 🧵-slut
comment in response to
post
Oveni den massive påvirkning fra landbruget og fiskeriets bundslæbende redskaber.
Så spiller udledning af kemikalier og tungmetaller fra spildevand også en rolle.
Uacceptabelt, at vi stadig bruger havet som kemikalielosseplads
9/x