erikderidder.bsky.social
Watergraaf van Waterschap De Dommel | woont in Berkel-Enschot | ❤️ Marleen-zonder-socialmedia & 🤦🏼♀️🤦🏽♀️🥷🏼 & 🐶| nemimem timemus
198 posts
259 followers
132 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Precies. Zonder dat mogelijk genuanceerde verklaringen van tegenstem worden meegenomen. Fijn dat je de moeite neemt het in perspectief te plaatsen
comment in response to
post
Ah, helder. Dank voor je reactie.
comment in response to
post
Het klinkt ook wel een beetje een gratis bier motie misschien, nu er geen dekking voor structurele kosten wordt gegeven..? Of misschien is hier in het debat wel invulling aan gegeven.
comment in response to
post
“It’s a wrap!”
Wat stroeve start (maar het is dan ook vrijdagochtend 🫣) maar uiteindelijk denk ik dat het een hartstikke leuk filmpje wordt. Wordt vervolgd!
#comingsoon
comment in response to
post
De man heeft 1 zetel. Dat er een meerderheid voor een motie is die hij heeft ingediend is 1) knap van hem en 2) alleen mogelijk dankzij andere partijen.
comment in response to
post
Het is niet erg verdienstelijk tegen een tegenstander die er niet vol voor gaat, wel? En een punt is het ook niet meer in de knock-out fase. Maar goed, de uitslag viel niet tegen idd. 😑
comment in response to
post
Ik vind het persoonlijk nooit zo sterk als Kamerleden hun collega’s willen shamen op social media door stemuitslagen te delen. Omdat de precieze teksten van de motie er niet bij staan, laat staan de overwegingen van de geshamede collega’s. Waarom doen Kamerleden dit toch? 🤷🏻♂️
comment in response to
post
Ik heb niet de illusie dat staats-energiebedrijven voor een betere energie tegen lagere kosten zouden zorgen. Veel slechte voorbeelden ook van. Maar het weglekken van opbrengst naar aandeelhouders is idd zonde.
comment in response to
post
Dat consumenten de dupe worden van verkeerde beslissingen is helemaal wrang: vergeleken met de grootverbruikers zijn consumenten kruimeltjes. Waarbij kosten voor die kruimeltjes ook nog eens veel hoger zijn dan de kosten voor de grootverbruikers (hoe meer je gebruikt hoe goedkoper het wordt). 🙃
comment in response to
post
Het wrange is dat de aandeelhouders van Stedin de NL staat en gemeenten zijn. Zelfde geldt voor de andere netwerk bedrijven: overheidsaandeelhouders. Ik vrees dat die bedrijven daarmee misschien wel eens bedrijf kunnen zijn in naam en regels maar overheid in cultuur en bureaucratie.
comment in response to
post
Bij de wetsvoorstellen van Faber sprak iedere journalist de hele tijd over a, b, c, d advies van de RvS. Nu lees ik daar nergens over. Wel apart toch?
comment in response to
post
Bij thuiskomst meteen een rondje hardlopen omdat het er anders niet van komt. En ik kan wel zeggen dat het avondeten daarna nóg beter smaakt..! 🏃🏻♂️
comment in response to
post
De wedstrijd viel nog niet eens tegen, maar de uitslag des te meer. Balen. Wordt nog veel te spannend de rest van dit seizoen. 😒
comment in response to
post
Kreeg er eens felle discussie over, dat bv al het water dat op weide valt meetelt voor de water voetafdruk van rundvlees. Heb sindsdien het plaatje zelf maar wat minder ingezet
comment in response to
post
Ik probeer je “ooit” te begrijpen. Mensen hebben in elk geval altijd en overal het water gebruikt om hun troep in te lozen. Dus vandaar m’n vraag.
comment in response to
post
Zeker niet (behalve de mens, die van die 130 liter dan weer 90% ander water kan gebruiken). Dit soort plaatjes is goed om discussie te starten, maar het maakt je kwetsbaar omdat er veel meer nuance nodig is om het een echt gesprek te maken.
comment in response to
post
Voor de mens?
comment in response to
post
Dat een vicepremier verrast is, is niet handig. Dat een vicepremier zich uitspreekt over die verrassing, is dat evenmin. Echt, why..? 🤷🏻♂️
comment in response to
post
NB in 2009 konden mensen worden genomineerd voor de Walk of Fame, via de onafhankelijke stichting. Ik zou toejuichen als dit opnieuw op de één of andere manier wordt georganiseerd. En dan leidt dit hopelijk tot een mooi divers palet aan nieuwe lokale helden (v/m/x)
comment in response to
post
Maar het impliciete oordeel over de al geëerde mensen vind ik niet op zijn plaats. Laat het wmb vooral een aanmoediging zijn om vaker stil te staan bij de helden van de stad zonder aanzien des persoons. 2/2
comment in response to
post
Was ooit (in 2009) betrokken bij de eerste inrichting van de Walk of Fame. Belangrijk om te snappen dat die in dat feestjaar (stad bestond 200 jaar) is neergelegd en vooral lokale helden van toen werden geëerd. Daarna slechts incidenteel toevoegingen. Goed om aandacht voor diversiteit te vragen 1/2
comment in response to
post
Heb er met René vaak over gesproken. Inderdaad een oprecht, bevlogen Kamerlid. Veel waardering voor zijn inzet.
comment in response to
post
Just stating the facts. Dat kabinet heeft historische fouten gemaakt die sindsdien pijnlijk zichtbaar zijn geworden. Kijk ook naar de ellende van de participatiewet en de fraudewet. Ja, andere kabinetten lieten ook na te corrigeren, helemaal waar. Niemand gaat vrijuit wat dat betreft.
comment in response to
post
We hebben sinds 2015 een pleegzoon. Vandaar “ervaringsdeskundige”
comment in response to
post
Ook apart: we hebben zelf besloten een coach voor onze pleegzoon in te schakelen zodat hij een neutraal iemand heeft om tegenaan te praten (over ons en z’n biologische ouders of wat dan ook). Die kosten worden niet vergoed. (Wij betalen het zelf wel, maar vind beetje gek omdat dit puur voor hem is)
comment in response to
post
Ik bedoelde met dat zinnetje niks anders dan dat we niet kunnen terugdraaien hoe het is gegaan en het er nu voor staat.
comment in response to
post
Ik was van 2010-2014 wethouder financiën, dus niet van de sociale portefeuilles. Dat maakte dat ik een beetje vanaf de zijlijn meekeek. En vanaf 2014 als portefeuillehouder in het sociaal domein m’n best heb gedaan. (En persoonlijk dan, als “ervaringsdeskundige” dus inmiddels)
comment in response to
post
Mwah, vind wel dat ik iemand mag wijzen op een verleden waar de eigen partij (zitten met elkaar in de fractie en een fusieproces) aan de basis stond. En ook ik was erbij al die tijd. Maar het liep helaas zoals het liep.
comment in response to
post
En als die kinderen en medewerkers ergens niks aan hebben overigens, dan is dat het politiek maken van dit soort gruwelijke incidenten.
comment in response to
post
Zeker. Ontken ik ook allemaal niet. En wond ik me net zo over op, ook richting toenmalige partijgenoten in de Kamer of het kabinet. Het gaat niet om mijn gelijk maar om het onrecht voor de kinderen (én medewerkers) in de jeugdzorg.
comment in response to
post
Ik heb je inzet afgelopen jaren gevolgd dus daaraan twijfel ik niet zozeer. Maar als ex-wethouder en ruim 10 jaar pleegouder ben ik soms van de ene verbazing in de andere gevallen. Ook als ik de Kamerdebatten volgde. Succes met je werk en feel free me te bevragen indien gewenst (dm of evt via Esmah)