fcasanovamp.bsky.social
De izquierda, ateo, internacionalista, amante de America Latina y protestón. No veo nunca la tele, pienso yo solo y sin que piensen otros por mi.
188 posts
129 followers
181 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Entonces lo han hecho mal los actuales dirigentes de USA. Eso no inhabilita el diálogo como solución sino a los dirigentes de USA.
comment in response to
post
Ok.
comment in response to
post
Una interesante opinión. No sé si es realmente cierta o es solo una opinión.
comment in response to
post
No. Trans-Exclusionary Radical Feminist (feminista radical trans-excluyente). Se utiliza para referirse, de manera crítica o peyorativa, a personas (generalmente mujeres feministas) que sostienen posturas que excluyen la identidad de las mujeres trans dentro de las organizaciones feminista.
comment in response to
post
De cualquier forma eso no se arregla insultando a los del otro lado.
comment in response to
post
No. No estoy de acuerdo. Ha nadie se le niega tránsito de género. Por tanto su vida está asegurada.
El diálogo no ha terminado. Los has terminado. Todo el derecho del mundo par hacerlo. Un cordial saludo.
comment in response to
post
¿Y qué hacía un conejo por ahí arriba?
comment in response to
post
es un debate de marcos conceptuales, éticos y políticos, no fe; hechos comprobables. No hay una “verdad” objetiva que resuelva la discusión, sino distintos sistemas de valores, prioridades y formas de entender la identidad.
Por ello, es ensuciar el debate si usamos insultos como argumento.
comment in response to
post
¿Por qué tenemos la costumbre de insultar a quien defiende un criterio diferente sobre algo es solo un constructo intelectual, que no procede de una evidencia del estudio de la naturaleza?
comment in response to
post
O no.
comment in response to
post
Evidentemente. La ética, y no la moral, es individual y cada uno asume unos principios éticos u otros. Los que tenemos ciertos principios no vamos a comprar ni leer ese libro: no lo necesitamos para condenar unos hechos y nada nos aporta a la vida.
Y nadie debe juzgarnos por tomar esa decisión.
comment in response to
post
De todas formas la responsabilidad política no la define el número de muertos. La define la ética de la decisión. Y esa responsabilidad es la misma cualquiera que sea la cifra.
comment in response to
post
Muchas gracias. Excelente trabajo. Templé en el interrogatorio de Serrano.
comment in response to
post
No es justo decir “infames residencias” sin separar de esa calificación a las personas trabajadoras de las residencias que arriesgaron su salud y su vida por atender precariamente y sin recursos de atención sanitaria a los moribundos que cayeron en ellas.
Son dignas del mayor de los respetos.