garnould.bsky.social
#randomFollower #Rechauffiste #ultracrepidarianiste #TeamDunningKruger #TeamGreta
95 posts
116 followers
793 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Je dis depuis longtemps que les règles sur les biographies de Wikipédia sont trop souples et qu'on admet trop facilement l'usage des sources de presse, alors qu'une bonne partie de la presse n'est pas fiable.
comment in response to
post
J"avais oublié la tête des Corsaires, ils sont tellement choupi 🤩
comment in response to
post
Jalousie :) Muscadet ou autre plan Harlé ?
comment in response to
post
J'ai probablement une déficience musicale, je vais aller consulter chez un marteau-piqueur :)
comment in response to
post
Later these would be sold as NPUs (No Op Processing Units). Adding a nop accelerator allowed the 68040 to offload nop processing allowing it to do nothing far faster than an unaccelerated Mac
comment in response to
post
"musique douce" :)
comment in response to
post
Frais et coûteux. Enfin ... J'espère coûteux, parce que dans le cas contraire, je crains que les décennies d'après soient ruinantes.
comment in response to
post
Avec plein d'arbres et des meugnons petits écureuils 🤩
comment in response to
post
Avec SS7, on entre dans l'univers des choses tricky dont j'ai entendu parlé mais auxquelles je ne connais rien :)
Du coup, ma réponse de Jean-Michel Apeupré sera "ils n'ont qu'à faire SS8, ou à défaut SS7.5" s'ils tiennent vraiment à adresser ce problème que je crois existentiel :)
comment in response to
post
En l'état, entre le CLI probablement faux et l'IA qui reproduit une voix, les "telecoms traditionnelles" deviennent l'outil le moins safe du monde. 2/2
comment in response to
post
On dit la même chose différemment : pas vraiment de problème technique, un sujet de volonté/administratif. Ici, le owner du CLI pourrait "signer" (chiffrement) une délégation d'utilisation/injection au call, signature qui pourrait être vérifiée sur tout les nœuds de transit ... 1/2
comment in response to
post
Si on parvient à vérifier des trucs en SMTP, je ne vois pas pour quelle raison technique on ne pourrait pas le faire en voip ... :'( 2/2
comment in response to
post
Clairement et comme c'est souligné dans ce reportage, si les opérateurs faisaient l'effort (ou mieux, avaient la responsabilité) de ne pas laisser n'importe quel appel injecté dans leur réseau sans un contrôle sur sur le CLI (ou la responsabilité de l' "injecteur"), ça changerait. 1/2
comment in response to
post
Dans les deux cas, et dans les deux cas un langage scripté au cœur du bousin qui a donné envie à plein de gens de rajouter des extensions pour le four à micro ondes :)
comment in response to
post
Browser is the new Emacs
comment in response to
post
Oh oh ! Merci pour la culture !
comment in response to
post
I don’t know if Google can top this, their finest work to date
comment in response to
post
*orteils* ?