geitrams.bsky.social
Forvirra historiker på jakt etter grønnere gress.
Privatperson. Grønland. Prater mest med meg sjøl.
109 posts
82 followers
93 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Eeep
comment in response to
post
Nei den lever jo fortsatt :)
comment in response to
post
Her er min evige (og forlengst tapte) favoritt
comment in response to
post
Som et lett malapropos legger jeg ved litt matsnobberi fra midten av 1800-tallet.
(fra sjølbiografien til Nils Collett Vogt)
comment in response to
post
Og siden jeg kåla mer enn nødvendig med å finne igjen selve den digitaliserte boka også, er den her:
(Dvs: Koge Bog, 1616, basert på et 100 år gammelt tysk klostermanuskript som var murt inn i en vegg)
www.proquest.com/docview/2090...
comment in response to
post
I så fall årets mest irriterende - er ikke første gang manglende bærekraft og overforbruk er løfta fram som bulimiens hovedproblem, men jeg syns alvorlig talt det burde være den siste. Det gjør lite godt i møte med en sjukdom som vokser i møte med skam.
comment in response to
post
Helt ubrukelig få eldre bollebilder der ute. De eneste fastelavnsbollene jeg finner som jeg har lov å bruke er de to under - mildt sagt urepresentative.
Biter i gresset og bruker en husmoderlig bollesteker som placeholder.
comment in response to
post
Hey, takk for deling. Den ble i grunnen ikke så verst den der. Burde få fiksa noen bilder bare.
comment in response to
post
skrev artikkel om henne i fjor :)
www.dagsavisen.no/oslo/2023/04...
comment in response to
post
Hehe, jeg som jeg prøvde å dy meg for å ståke med fakta ;)
comment in response to
post
Kart og bilder er litt vanskelig. Det VAR hus der i 1805 (2), men sikkert ikke samme huset? Mellom åkebergveien (anl ca 1960) og tøyengata har så mye endra seg. Tror det ligger der på tegning fra 1896 (3). Men fotoet fra 1870-tallet (4)er vanskeligere å orientere seg i.
comment in response to
post
Personlig syns jeg noen skal benytte anledninga til å kjøre dendrokronologi på de tømmerstokkene, men slikt rår ikke denne tilfeldig forbipasserende fotgjengeren over.
comment in response to
post
Ok, nå er jeg litt fascinert. Huset er ikke på lista over grønlandsleirets interessante bygninger i Oslo byleksikon. I byggesøknaden står det at det er fra starten av 1900- tallet. Men det er et trehus - i første etasje er det til og med synlig tømmervegg nå - da må den jo være eldre enn 1855?
comment in response to
post
Jeg googla. Varme og kjemikalier. Hepp.
comment in response to
post
Og siden jeg ikke kan forstå åssen det er mulig å blånere en pallask, aner det meg at opprinnelig bildeskaper farer med tøv
comment in response to
post
Forresten: litt forvirrende at smørblomst også kalles ranunkel, fordi latinsk navn, men ser husmorblader skriver om 5cm store blomster, så regner med at de sikter til denne store typen. For det meste i alle fall.
comment in response to
post
Oppdatering: 4-åringen kommer med skoleheftet om morgenen. Finner bilder av Grønland i gamle dager og ber meg fortelle. Prøver å lese det gamle kartet, finne huset vårt, gatene, toglinjene, elva. Finner bilder av Tøyen skole og skolekorpset og sier "der er orkesteret jeg skal være med i"
comment in response to
post
Slår meg hvor risikabelt det var å kommunisere ved romantikkens hype, Blomsterspråket. Her kjøper man en fin blomst, og avhengig av hva slags håndbok ens utkårede sitter med sier man enten "du er lettsindig", "du har god smak", "din kjærlighet vil lønne seg" eller motsatt: "ikke håp på for mye"
comment in response to
post
I motsetning til endel andre blomster omtales ranunkler her og der gjennom 1700-tallet. Vet ikke om det er fordi alle kjente blomsten, eller om det skyldes at navnet er så artig. Men man kunne kjøpe dem i Trondheim i april 1785.
comment in response to
post
Merker jeg er blitt personlig investert i at denne oppussinga blir bra.
(Pleier å ta bilder av fint listverk fordi jeg ikke stoler på at oppussere gidder kopiere dem. Nå følger jeg med på den bølgekanten)
comment in response to
post
Ytringsfriheten er tilbake.