gk6400.bsky.social
Tribune og fotballpolitikk.
⛓️⛓️ GF ⚒️
Molde mot VAR!
164 posts
115 followers
79 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
comment in response to
post
Det breie meiningsmangfaldet i NFF som du tidlegare har trekt fram, Lunde, er så ikkje-eksisterande at folk trekk seg frå verv i mangel på å få ytra meiningsmotsetnaden sin.
comment in response to
post
Eg trur ikkje dei ligg tynt an i det heile teke; dei veit dei har full kontroll på dette her. Av alle som las NFF-posten, kor stor brøk las kommentaren? For kvar gong NFF seier ‘demokrati’ blir vi ståande att med lua og handa – og blant meinigmann blir «vi» sett på som konspirasjonsteoretikarar.
comment in response to
post
Støtt Idrettspolitikk.no ved å tegne abonnement. Benytt deg av vinterferietilbudet. /5
idrettspolitikk.no/produkt/arsa...
comment in response to
post
Slik eg forstår VAR-rapporten vil auka på 5 til 8 kamera gi ein -meirkostnad- på 25mill/år, ikkje ei auke til det. 40% av denne kostnaden er personell (inkl dommarar). Dette påvirker sjølvsagt bredden og kvinnefotballen både økonomisk og dommarfagleg.
comment in response to
post
Ja, ultrasen til Mainz hadde forslag på årsmøtet i november.
comment in response to
post
bsky.app/profile/gk64...
comment in response to
post
“VAR: the problem isn’t transparency, but its existence!”
#bundesliga
comment in response to
post
Okei, greitt nok; forsøke å lande dialogen, då. Eg forstår at det er ulike rollar i admin og styre, men hadde t.d. NTF vore på ball, kritisert NFF-overkøyringa, teke sjølvkritikk på innstillingsformuleringa (og beden om å få ho fjerna før Tingheftet) hadde overraskande mykje vore gjort for dialogen.
comment in response to
post
Eg forstår veldig godt om du opplev det som tungt å få mykje drit i SoMe. Det er uheldig! Men at alt du trekk fram o/e viser til er utskotsstatements, samtidig som du nektar å anerkjenne eit einaste eitt av dei legitime spørsmåla du får – det oppviglar den harde tonen framfor å «lande» dialogen.
comment in response to
post
Det her er jo eit bevis på falskt narrativ frå NFF. I eigne retningslinjer har dei fokus på ei auke i hendingar, mens det samtidig hevdast at VAR minkar hendingar. Altså bryr ikkje forbundet seg om korleis dommarane har det, så lenge dei ikke er tpppdommarar.
comment in response to
post
100 mill på dong. Altså, det er ein dritfeit utgiftspost!
comment in response to
post
Å, herres, det er skremmande når du presenterer det slik. Tiår(!) med VAR.
comment in response to
post
Du har sikkert sett det altså, men i tilfelle nokn skulle scrolle forbi utan å vite. Tråden har blitt kronikk. josimar.no/artikler/fot...
comment in response to
post
Den norske modellen er for meg en suksess. Den har gjort at konfliktnivået fortsatt er lavt og at vi løser problemer med å snakke sammen. Angrepene på fotballdemokratiet fra NFF, NTF og sentrale klubbledere kommer fra at demokratiet nå er en trussel mot ytterligere kommersialisering. 16/
comment in response to
post
Det er ikkje noko forklaring frå styreleiar, men om m.a. det spesielle i at Moen tolkar dette vedtaket såpass ulikt alle andre, om medlemsdemokrati og at her trengs stør grad av samarbeid, osv. Resten av skittentøyvasken blir tatt internt fram til ein ser det naudsynt med noko anna.
comment in response to
post
Dette står det ganske mykje meir om i dei delane av artikkelen som ikkje er med i screenshot.
comment in response to
post
… sannsynlegvis vil kome noko slags motforslag. Styreleiar i FFK har t.d. sagt at det er uaktuelt å bli med på å betale dei 25 MNOK/år det kostar med fleire kamera. Ranheim har årsmøtevedtak på at dei ønskjer var i ES, men at alt skal betalast av ES-klubbane. Det vil ES-klubbane nekte.
comment in response to
post
Aha, skjøner korleis du tolka setninga no når eg las om att. Hvis ein gitt representant ikkje har ei særskilt formeining om VAR blir ting fort klappa gjennom. Det er likevel eit par ‘men’ i nett denne saka; det første er kva NFF legg fram i formøta dei arrangerer innan Tinget. Det andre er at det …
comment in response to
post
«Following a four-month consultation period involving clubs, players and supporters' groups, clubs from Norway's first and second tier voted on whether to scrap VAR, and the outcome of the vote led to a recommendation that the NFF rubber-stamp the result.»
www.espn.com/soccer/story...
comment in response to
post
Det er heilt reelt, ja. Det har aldri vore VAR i seriar under Eliteserien, og det vil det ikkje vere i år heller.
comment in response to
post
More here: www.theguardian.com/football/202...
comment in response to
post
Når ei ordblanding av «skjebne» og «kneble» aldri har vore meir passande.
comment in response to
post
Mange snakkar om at vi må følge utviklinga, men det må vi for faen ikkje! "Utviklinga" er menneskerettsbrytande regime, skruppelløse instansar, bettingselskap, sportsvasking og alt mogleg anna piss. Den norske fotballen er medlemsdemokrati, og vi mister han om vi ikkje passer på!
comment in response to
post
Frå styreleiar i Molde FK, NFF-tilsette, kommentatorar og andre blir det i desse dagar sådd tvil om legitimiteten i medlemsdemokratiet, og fremma anti-demokratiske utsegn. Vi må vise at vi er her for å bli, og at vi meiner alvor! Så betal medlemskontingenten for 2025 du òg.
comment in response to
post
På for-sida har eksempelvis KBK, Ranheim, EIK, Sogndal og Hødd – til sammen – 57 stemmar for, og 50 stemmar mot. Det er ikkje nett eit overveldande fleirtal i dei medlemssvake klubbane; ein handfull folk og to gode argument kunne snudd dei fem. Vi blandar oss ikkje, for vi er demokratisk til beinet!
comment in response to
post
Men med 19 NTF-klubbar som har vedtak mot VAR, er vi rett under 2/3 fleirtal. Dette er sterke tal, og eit resultat av medlemsdemokratiet i vekst!
comment in response to
post
Den einaste utviklinga som enno er nemnt (og som òg blei trekt fram på EOÅM i Bodø), er den såkalla "skeleton detection". Men herres for noko fjas! Same gamle tralten, berre programvareoppdatering.
bsky.app/profile/bjor...
comment in response to
post
Det trur eg du har rett i. Samstundes var det heller ikkje det i t.d. Mjøndalen, Skeid eller Hødd heller, men dei leste rommet godt nok til å invitere medlemane sine på ein eller annan form for demokratisk prosess.
comment in response to
post
bsky.app/profile/sjur...
comment in response to
post
KBK, Ranheim, Sogndal, Hødd og EIK har til saman 50-57 for VAR. Den norske demokratimodellen i idretten står i fare, men det er låg deltaking som trugar han, ikkje engasjement.
comment in response to
post
Lov å feire et demokratisk forankret flertall i NTF nå, men denne kampen er på langt nær ferdig. Dette har gått fra en kamp om VAR til en verdikamp om hvilken fotball vi ønsker i Norge og hvordan vi vil at den skal bli styrt. Om du fremdeles ikke er medlem av klubben din vet du hva må gjøre.