glmdvn.bsky.social
1,010 posts
24 followers
256 following
Discussion Master
comment in response to
post
Manu l'aime bien
comment in response to
post
C'est très précisément ce que fait ceux qui veulent tenter le 100% renouvelable
comment in response to
post
Si tu met réellement le ps et glucksmann au même niveau que wauquier et les lr c'est qu'ils on déjà gagné la bataille culturelle. J'espère juste que l'histoire ce souviendra à qu'elle point la gauche française à était lamentable
comment in response to
post
Ça existe déjà, ça s'appelle l'élection présidentielle c'est prévu pour 2027. Appriori ça devrait conduire des fachiste au pouvoir
comment in response to
post
De quelles point tu parles? Des connerie de glusksmann et du ps?
Me demande pas de défendre les abruti qui pensent ce démarquer en étant moins de gauche que lfi
comment in response to
post
Qu'est-ce qui est stupide? De te demander ton avis et ce que tu proposes? C'est pas moi qui l'ai dit
comment in response to
post
Je ne pense pas que tu considéré sérieusement l'élection présidentielle comme un processus démocratie fonctionnelle. Il reste quoi? Duel a pistolet? Chi fou mi?
comment in response to
post
Alors la il vas falloir m'expliquer. tu explique qu'il y a gauche 2 (ou plus?) Programme politique irreconsiliable. Ça s'appelle un choix politique comment compt tu résoudre ce problème? Manifestement le solution démocratie ne te plaît pas.
comment in response to
post
Abon, je croyais que c'était le contraire: une énergie bas carbone mais beaucoup trop lente à déployer pour être utile. En même temps le jour où les antinucléaires seront courant plus de 2 minutes on aura fait un énorme progrès
comment in response to
post
Deux réponses:
1: je plaide coupable, je suis un extrémiste démocrate qui refuse de céder face à la dictature
2: ce message à étai posté après celui où je te demandais où tu avais lue ca
comment in response to
post
Si ce que tu dit est vrai, si il existe des clivage inconciliable à gauche alors on a inventer une combine pour résoudre ce genre de problème. C'est un vieux concept philosophique un peut désuet qui s'appelle la démocratie. Le fameux "la primaire sera le 1er tour" ça marche pas super
comment in response to
post
Je ne sais où tu a vue que je refuser de céder qqchose, j'ai dit que c'était la ligne de lfi
comment in response to
post
Je n'attend pas des investisseurs qu'il me fassent des cadeaux. Parcontre j'attends de la gauche une pensée politique un poile plus développé que "oui mais le marché à dit que c'était pas bien"
comment in response to
post
Tu expliquera ça à tes enfants le jour où il demanderons qu'est-ce que tu faisais quand des fasciste on pris le pouvoir dans le pays.
"C'est vrais qu'un second tour Retailleau bardela c'est chiant mais il y avait des vrais clivage" "plutôt le Hitler que le nouveau front populaire"
comment in response to
post
Donc c'est un problème de financement? Vous n'êtes pas opposé a lutter contre le changement climatique temps que ça coût pas trop cher au investisseurs?
comment in response to
post
Ici c'est bien lfi qui refuse de participer à une réunion qui n'engage à rien, c'est bien lfi qui refuse de céder quoi que ce soit et qui reste sur ça ligne: "melenchon sera candidat, si vous fermez vos gueule il h aura un candidat unique sinon ce sera de votre faute". Moi ou le chaos
comment in response to
post
Je suis pas sur qu'il s'affine avec le temps celui-là
comment in response to
post
LFI avais dit qu'ils irait à la présidentiel avant. Les discours à base de "c'est lui qui a commencé" ce n'est pas à la hauteur les deux parties sont aussi coupable l'un que l'autre
comment in response to
post
En général avec le système français on n'a pas tellement l'embarras du choix.
Si on n'a pas le choix entre 2 fasciste se sera déjà bien
comment in response to
post
Heureusement que l'AN n'est pas représentative.
Sinon les français seraient sacrément con
comment in response to
post
Encore une fois, je ne critique ni les éolienne, ni le solaire, ni aucune autre énergie bas carbone.
Je critique le concept de renouvelable vs non-renouvelable.
Ce concept est omniprésent dans le débat public et conduis à des politiques contre productive
comment in response to
post
Je me demande quand la gauche va assumer le slogan "plutôt Hitler que le nouveau front populaire"
comment in response to
post
Le concept de renouvelable conduit à une mauvaise compréhension du débat énergétique et invisibilise les vrais enjeux de decarbonation
comment in response to
post
Le problème ce n'est pas les éolienne, c'est le concept de "renouvelable" qui est un concept obsolète. Ça structure le débat public autour de l'opposition enr vs nucléaire.
Il y a un nombre de débat infini sur ce sujet et tout les programmes politiques sont construit dessus
comment in response to
post
Le problème c'est qu'on utilise le mot renouvelable par abu de l'engagement pour parler des éolienne et du solaire.
On a besoin de ces énergies parsque qu'ils sont bas carbone et qu'on a besoin de bas carbone
comment in response to
post
Si il y a bien des fermeture de centrale nucléaire prévues. Personne n'en pas parsque les politiciens ne veulent pas assumer les conséquences de leur politique mais c'est bien le sujet
comment in response to
post
Non ce qu'il est indispensable c'est de supprimer du carbonée. Si le renouvelable remplace du nucléaire ça ne sert à rien.
En étant concentré sur leur objectif enr il passe complètement à côté de l'objectif de carbonattion.
C'est ce qui a conduit à fesenheime et à l'Energiewende
comment in response to
post
Le objectif par filière est juste un outil qui permet de dimensionné les moyens qu'on y allou.
Le problème c'est que les écologistes en on fait un objectif et un marqueur politique
comment in response to
post
Dans aucun cas un objectif renouvelable n'est pertinent.
Pour moi, c'est le cœur du problème. Les écologistes défendent le renouvelable depuis tellement longtemps qu'ils on oublié pourquoi il défendais ca
comment in response to
post
Ça c'est ce qu'il faudrait faire.
Si on raisonne à grande échelle, ce qui compte pour l'objectif climatique c'est bien le bas carbone et pas le renouvelable.
Si on veut planifier plus en détails on peut séparer les différents domaines mais les domaines c'est solaire, éolienne, nucléaire, biomasse...
comment in response to
post
Question honnête (même si ça ressemble à du troll): à quoi sert un objectif enr?
comment in response to
post
Oui mais c'est qui le con qui a laissé le panneau en plain soleil toute la journée
comment in response to
post
Si je comprends bien votre raisonnement, vous vous opposé aux investissements dans les ENR: "investir des milliards dans un truc qui pourrait ne pas fonctionner une partie de l'année"
comment in response to
post
Il reste qui pour le défendre? Amoin que les pays européens ce réveille dans les jours qui viennent et condamne Israël et les états unis mais j'y crois pas
comment in response to
post
Ça c'est la disponibilité pas l'intermittence. Tout les moyens de production on une disponibilité inférieure à 100% c'est pour ça qu'on a des capacités en plus. Le problème avec l'intermittence c'est que tu ne peux pas le gérer juste avec des surcapacité
comment in response to
post
Et ce n'est pas que symbolique, le "monde libre" préfère suivre les us que de dénoncer cette violation du droit international
comment in response to
post
Je pense que tu n'a pas compris la gravité de la situation. C'est n'est pas juste un pays de plus qui décide de ne pas respecter le droit. C'est la première puissance économique et militaire, c'est les gendarmes du monde auto proclamer, c'est le leader du monde libre...
comment in response to
post
Encore une fois tu change de sujet.
Si tu est contre le nucléaire a cause des déchets pourquoi tu essaie de faire dire GIEC que le nucléaire n'est pas bon pour le climat
comment in response to
post
Le principe du droit c'est qu'on le fait appliquer. Dans un conflit celui qui gagne ce n'est pas le plus fort mais celui qui respecte le droit.
Si personne ne fait respecter le droit, c'est la loi du plus fort et respecter le droit ne sert plus à rien
comment in response to
post
On peut pas dire qu'ils ait était très actif sur le sujets.
Les plus radicaux on décidé de ne vendre que des armes défensive à l'agresseur
comment in response to
post
Si ça n'a aucune valeur pour les US, que l'Europe n'y est pas plus attaché que ça, que la Russie et la Chine c'est seulement quand ça les arrange, tu peux le respecter mais c'est pas ça qui va t'aider quand tu auras un conflit
comment in response to
post
Trump et netanyahou sont entrain de démonter que le droit international c'est de la merde et que tout le monde s'en fout. Si c'est le cas les traiter internationaux n'ont plus aucune valeur
comment in response to
post
Ça c'est sûr, ce document est très dure à interpréter et pas du tout intuitif. En plus un document ne représente pas les particularité local et n'est donc pas très utile.
La différence c'est que quand je ne comprends pas un document, je ne l'utilise pas comme source pour valider mes apprioris.
comment in response to
post
Je n'ai pas vérifié mais je suis à peut près sur que l'ADEM a comme mission d'informer le public. Si l'ADEM ne réagi pas quand on desinforme en les citant comme source c'est un problème
comment in response to
post
C'est une technique de lobbing. Tu fait en sorte que des journalistes diffuse des truc faux ou vraiment pas clair. On ne peut pas t'accuser d'avoir menti, c'est pas toi. Le journalistes peut dire "c'est une petit erreur désolé", si on lui pose la question mais l'information à était diffusé.
comment in response to
post
Un journaliste à dir ça en citant l'ADEM comme source. Cette "erreur" est cohérent avec de nombreuses fausses informations diffusée qui allaient dans le même sens.
Amoins que l'ADEM dément officiellement je considère qu'il sont d'accord.
comment in response to
post
Donc le giec ne doit etre écouter que lorsqu'ils parle de production d'énergie? Ou alors c'est uniquement quand tu arrive à lui faire dir ce que tu veux entendre?
comment in response to
post
J'essai très très fort de ne pas faire de remarque sur le fait que les sénateur passent leur temps à brasser de l'air
comment in response to
post
D'après ton fameux graphique, l'isolation des bâtiments est encore plus inefficace que le nucléaire
comment in response to
post
Manifestement tu n'a pas lut le titre du document que tu cite